1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Бодюка А.Е. представившего удостоверение № ордер в деле №№

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, имеющего фактические семейные отношения, лиц на иждивении не имеющего, работающего прорабом 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 признанный постановлением от 05 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 11.12.2019 года, находясь у дома №63 по пр. Гер. Сталинграда в Гагаринском районе г. Севастополя, примерно в 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения и действуя умышленно запустил двигатель, и, приведя в движение, стал управлять автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №. Однако 11.12.2019 года в 23 часа 38 минут, ФИО3 при управлении указанным автомобилем остановлен сотрудниками полиции у дома по указанному адресу, и прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при помощи алкотектора Юпитер, у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, а именно 1,240 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно, является гражданином другого государства, имеет фактические семейные отношения, судимости не имеет, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два). 

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серия № переданные на ответственное хранение под сохранную расписку Свидетель №2 – оставить последней по принадлежности, отменив расписку; автомобиль «ФИО2», государственный регистрационный знак №, находящийся на охраняемой площадке УМВД России по г. Севастополю, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и принадлежащий Свидетель №2 - следует передать по принадлежности собственнику автомобиля. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО3 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло