ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката МОКА филиала № «60» ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кривоградский сельский совет, дачное некоммерческое партнёрство «Марусино», 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего генеральным директором в ООО «Международная транспортная компания», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отдыхе на Гоа, в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, массой 0,21 г, которое решил переместить на территорию Российской Федерации. С этой целью, ФИО1 поместил наркотическое средство в карман шорт ФИО5, которые упаковал в чемодан, для дальнейшего незаконного перемещения наркотического средства на территорию Российской Федерации. После чего, он, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств запрещено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибыв рейсом №, сообщением «Гоа – Домодедово (Москва)», находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, территория «Аэропорт «Домодедово», строение 1, пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля Домодедовской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, во время проведения таможенного досмотра чемодана, принадлежащего ФИО5, были обнаружены женские шорты, в кармане которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,21 г. 

Согласно заключению экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, - контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств,, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, имеет среднее профессиональное образование, трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, не является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача; полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, не находит целесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в его совершении, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» уничтожить в полном объеме вместе с его упаковками, как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья Н.В. Дуванова