Дело № 2-4127/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КС-Ритэйл 10/47» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КС-Ритэйл 10/47» и, мотивируя неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 03.02.2017, просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 550 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 392 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы процентов в размере 49 206 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 656 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что 03.02.2017 между ФИО1 (заимодавец) и ООО КС-Ритэйл 10/47» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей на срок до 01.09.2017 под 22% годовых. В соответствии с п. 2.3 договора проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Пунктами 3.1 и 3.2 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы займа и процентов за каждый день просрочки. 

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 04.02.2018 составляет 3 491 706 рублей 94 копейки, из них: 2 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом – 550 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 - 392 500 рублей, неустойка за нарушение сроков возврат процентов за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 - 49 206 рублей 94 копейки. 

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

Так, расчет процентов за пользование займом произведен за период 1 год, то есть с 03.02.2017 по 02.02.2018, исходя из суммы задолженности 2 500 000 рублей и ставки 22% (2 500 000 рублей * 22%). 

Размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга производится с даты истечения срока возврата займа (01.09.2017) и периода просрочки, равного 157 дням, то есть за период с 01.09.2017 по 04.02.2018, исходя из суммы займа 2 500 000рублей и ставки 0,1% в день (2 500 000рублей * 0,1%* 157 дней). 

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата процентов следует производить, исходя из суммы процентов, подлежавших возврату в срок до 01.09.2017, то есть за период с 03.02.2017 по 31.08.2017 (210 дней), равной 316 438 рублей 36 копеек (2 500 000 рублей * 22%/365 дней * 210 дней), ставки 0,1% в день и 157 дней просрочки. Таким образом, сумма неустойки за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 составляет 49 680 рублей 77 копеек (316 438 рублей 36 копеек* 0,1%* 157 дней).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 03.02.2017 нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ООО «КС-Ритейл 10/47» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.02.2017 в пределах заявленных исковых требований – в размере 3 491 706 рублей 94 копейки, из них: 2 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 03.02.2017 по 02.02.2018 – 550 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 - 392 500 рублей, неустойка за нарушение сроков возврат процентов за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 - 49 206 рублей 94 копейки. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ООО «КС-Ритэйл 10/47» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.02.2017 в размере 3 491 706 рублей 94 копейки, из них: 2 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 03.02.2017 по 02.02.2018 – 550 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 - 392 500 рублей, неустойка за нарушение сроков возврат процентов за период с 01.09.2017 по 04.02.2018 - 49 206 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2018.