78RS0021-01-2024-000205-41

Дело № 1-35/2024 14 февраля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

потерпевшей Т.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шахматова А.М., представившего удостоверение № 5710 от 24.11.2010, ордер Н 0494581 от 09.02.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Россия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, учащейся 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 50 мин. 15.01.2024 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от многоквартирного дома 306 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила принадлежащее Т. имущество – мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» (Эппл Айфон 11») в корпусе красного цвета IMEI № стоимостью 30 000 руб. с дополнительно оборудованными, материальной ценности не представляющими: защитным стеклом, чехлом из прорезиненного материала розового цвета с рисунком в виде собак, внутри которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк, сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», а всего на общую сумму 30 000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимой ФИО1, потерпевшей Т. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимой адвокат Шахматов А.М. заявленные ходатайства поддержал. 

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей материальный ущерб, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ей разъяснены и понятны; потерпевшая Т. в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст 25, 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Apple Iphone 11», мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» IMEI № возвратить Т., освободив от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова