дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО3 И

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимого: 

1) 24 июня 2015 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца; освобожден 16 октября 2015 года на основании пункта 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

2) 24 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ по части 3, статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2017 года в период времени с 19 до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3 И возле 7 подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО3 И умышленно, незаконно хранил для личного потребления в левом переднем кармане джинсовых брюк.

Подсудимый ФИО3 И в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО3 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО3 И осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 И преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО3 И квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО3 И суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3 И и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом установлено не было.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО3 И, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 И в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 марта 2016 года совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд считает, что в соответствии с правилами, установленными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 И виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 марта 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 24 марта 2016 года к вновь назначенному наказанию, окончательно ФИО3 И назначить наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 И изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, сейф-пакет с двумя конвертами со смывами с рук ФИО3 И хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району, - уничтожить; протокол личного досмотра, протокол производства смывов с рук И, отношение начальнику ЭКО ОМВД России по Альметьевскому району, справку об исследовании № от 12 июля 2017 года, протокол медицинского освидетельствования № от 11 июля 2017 года постановление об административном правонарушении в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Кабаева Л.М.