УИД 63RS0007-01-2022-004102-08

Дело № 2-350/2023 (2-3387/2022)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> С.Е.Н. к У.В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

начальник Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> С.Е.Н. обратился в суд с иском к У.В.В. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, участок №, указав, что Решением Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ У.В.В. ИНН № привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 432 856,13 руб., в том числе: налог в размере 331 500 руб.; пени в размере 43 343,63 руб.; штраф в размере 67 333 руб. Согласно сведениям Росреестра в собственности должника находится вышеуказанный земельный участок, на который вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 432856,13 руб. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик У.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не предоставил.

Третьи лица Филиал ППК "Роскадастр" по 

<

адрес>, УФНС по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от 05.08.20222 У.В.В. ИНН № привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 432 856,13 руб., в том числе: налог в размере 331 500 руб.; пени в размере 43 343,63 руб.; штраф в размере 67 333 руб. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 219 661,66 руб., по объекту недвижимости группы I - Земельный участок с кадастровым номером 63:22:0804005:540, стоимостью 219 661,66 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером 63:22:0804002:540, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, участок № с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности У.В.В., имеет кадастровую стоимость 219661,66 руб. 

Из искового заявления и представленных материалов следует, что должник У.В.В. имеющуюся задолженность не погасил, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432856,13 руб.

Судом принимается во внимание, что ответчик мер к добровольному погашению долговых обязательств перед взыскателем не предпринимал.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок в указанный перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств иного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца, учитывая длительное неисполнение должником судебного решения, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> С.Е.Н. к У.В.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий У.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, участок №, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности по Решению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин