Дело № 1-94/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха 12 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 085092,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 августа 2019 года до 08 часов 45 минут 14 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО1, находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СПК «Колхоз им. Мамонтова» и находившегося в производственном помещении, расположенном на территории машинного двора по адресу: 

<

адрес> в целях его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 августа 2019 года до 08 часов 45 минут 14 августа 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения ценным имуществом, принадлежащим СПК «Колхоз им. Мамонтова» и находившимся в производственном помещении, расположенном на территории машинного двора по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери помещения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив усилие руками вырвал металлический пробой с замком, после чего открыл дверь, через которую незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий СПК «Колхоз им. Мамонтова» редуктор привода «Шумахер» от жатки ЖВН-6 стоимостью 60 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Колхоз им. Мамонтова» материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения и он этим удовлетворен. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему понятны. 

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: редуктор привода «Шумахер» от жатки ЖВН-6, находящийся на хранении у потерпевшего, надлежит оставить последнему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: редуктор привода «Шумахер» от жатки ЖВН-6, находящийся на хранении у потерпевшего - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е. Ю. Головченко