Дело № 12-528/2023

23RS0037-01-2023-005721-09

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 04 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

при помощнике судьи Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «БИ-БИ.КАР» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № передано в краткосрочную аренду без экипажа ФИО3

В период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 42 минуты 13 августа года транспортное средство «Рено Аркана», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее ООО «Би-Би.КАР» находилось под управлением ФИО3

ООО «БИ-БИ.КАР» не совершало административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «БИ-БИ.КАР», заинтересованное лицо ФИО3, представитель отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» вынесено уполномоченным лицом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя «Рено Аркана», государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ повторно превысил скорость на 40-60 км.ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлось ООО «БИ-БИ.КАР».

В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании были исследованы документы, предоставленные ООО «БИ-БИ.КАР», а именно: договор присоединения, согласно которому ООО «БИ-БИ.КАР» обязуется предоставлять ФИО3 сервис bi-bi.car, а ФИО3 обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями договора, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения ФИО3; копия паспорта ФИО3; данные сервиса bi-bi.car; полис ОСАГО ХХХ №.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 часов по адресу: г.

<

адрес>, водитель управляя «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак 

<

***> то есть в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «Рено Аркана», государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является ООО «БИ-БИ.КАР», находилось в пользовании ФИО3

Выводы о виновности ООО «БИ-БИ.КАР» в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, которое выразилось в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО1