УИН 38RS0005-01-2025-000566-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 25 сентября 2025 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 131 рубль 28 копеек основного долга, 834 рубля 73 копейки неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине по иску в сумме 4 000 рублей, издержки на оплату услуг его представителя в размере 20 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает услуги по обращению на территории Иркутской области (Зона 2 – Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на территории Бодайбинского района. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером №, площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1. 

Ссылаясь на положения пункта 1 ст. 433, пункта 3 ст. 438 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» пункт 8.17 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2012 года № 1156, после направления публичной оферты в газете www.orirk.ru/issue-print/292937 с размещением типовых договоров, ООО «РТ-НЭО Иркутск» полагает, что между ним и ФИО1 как с собственником гаража, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, был заключен соответствующий договор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услуги по обращению с ТКО были оказаны на общую сумму в 1 131 рубль 28 копеек, рассчитанные по нормативу их образования в соответствии с площадью принадлежащего ответчику здания по данным Единого государственного реестра недвижимости, поскольку договор заключен на условиях типовой формы, что соответствует «Правилам коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 года № 505. Годовые нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года № 58-28-мпр, а тарифы установлены Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр с последующими изменениями. 

Оплата этих услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 131 рубль 28 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

По этой причине первоначально ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Однако по заявлению должника вынесенный 21 июня 2024 года судебный приказ по делу № 2-2608/2024 был отменен. 

Кроме того, на основании пункта 22 договора на обращение с ТКО с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма пеней за просрочку оплаты долга по ставке 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки, то есть в сумме согласно расчету 834 рубля 73 копейки.

В связи с подготовкой и предъявлением настоящего иска, ООО «РТ-НЭО Иркутск» понес расходы на оплату услуг представителя по договору с ООО «СТП «Юридический сервис» составившие сумму в 20 000 рублей, наряду с расходами по уплаченной государственной пошлине по иску в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец – ООО «РТ-НЭО Иркутск» своего представителя для участия в деле не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, которые несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за просрочку выплаты, расходов по уплаченной пошлине, взыскания судебных расходов, подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с со ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»: 

региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (часть 1); по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2); 

собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4); договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5).

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а в силу пункта 3 ст. 438, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 8(17) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641», потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8(18) указанных «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы ТКО регламентирован «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505, пунктом 5 которых установлено, что что коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

В пункте 6 приведенных выше «Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 этих Правил.

В силу пункта 5 «Основ ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 484, тарифы устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого регулируемого вида деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами с учетом территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами.

Нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области определены Приказом Министерства жилищной политики и транспорта Иркутской области от 28 июня 2019 года № 58-28 мпр, а тарифы – приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2).

Как следует из материалов дела, по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое здание (гараж), с кадастровым номером №, площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 №

ООО «РТ-НЭО Иркутск» по результатам конкурсного отбора имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает услуги по обращению на территории Иркутской области (Зона 2 – Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28 апреля 2018 года № 318, в том числе на территории Бодайбинского района. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29 декабря 2017 года № 43-мпр «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Иркутской области» определены места накопления ТКО, в том числе в г. Бодайбо Иркутской области, в том числе относящиеся территориально к нежилому помещению (гараж) находящегося в собственности ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, с размещением на полигон твердых бытовых отходов в г. Бодайбо.

В исполнение положений пункта 8(17) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641», ООО «РТ-НЭО Иркутск» как региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением форм типовых договоров.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» является единственным региональным оператором на территории Иркутской области (Зона 2), к которой относится Бодайбинский район. Наличие у ФИО1 в собственности нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из приведенных выше норм Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предполагает его функционирование и, соответственно, образование отходов в результате осуществляемой в нем деятельности. При этом ответчик, со своей стороны, лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, в том числе утилизировать их без использования услуг, оказываемых региональным оператором.

Доказательств оказания ФИО1 услуг по обращению с ТКО иными операторами, действующими на территории г. Бодайбо, ответчиком суду не представлено.

Совокупность этих обстоятельств объективно свидетельствует о заключении между сторонами – ООО «РТ-НЭО» и ФИО1 договора по обращению с ТКО с 1 января 2019 года на условиях Типового договора в порядке, предусмотренном пунктами 8 (17)-8 (18) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами…», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156. 

Договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17 января 2019 года № 1065119-2020/ТКО определено, что стороны производят учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путём исходя их нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных количественных показателях объема.

Годовой объем твердых коммунальных отходов определен расчетным методом в размере: за период до ДД.ММ.ГГГГ – по 0,27 кубометров в год, с ДД.ММ.ГГГГ – по 0,0077 кубометров в год. 

При расчете стоимости услуги по обращению твердыми коммунальными отходами используется единый тариф на услугу, который утвержден приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 июня 2019 года № 113-спр «О внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Приложение № 3 к настоящим расчетам).

Согласно приложению к приказу Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 года № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» для прочих потребителей установлен тариф: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 рублей 74 копейки (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 рубля 80 копеек (без учета НДС). 

В приложении к приказу Службы по тарифам Иркутской области от 20 декабря 2019 года № 375-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 

<

***>) для прочих потребителей установлен тариф: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 рубля 80 копеек (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 рублей 04 копейки (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 рублей 38 копеек (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 рублей 94 копейки (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 рублей 72 копейки (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 рублей 68 копеек (без учета НДС). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 рублей 35 копеек (без учета НДС).

В последующем, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 ноября 2022 года № 79-478-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 

<

***>), для прочих потребителей установлен тариф: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 рублей 72 копеек (без учета НДС); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 рублей 72 копеек (без учета НДС). 

Соответственно, размер периодических платежей, исходя из произведенного истцом расчета, который судом с учетом приведенных выше нормативных документов, судом проверен и признается правильным, составил 1 131 рубль 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Какие-либо суммы в счет оплаты оказанных услуг, ни полностью, ни в части ответчиком не вносились. Доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представил. 

Информация о заключенном договоре, а также, о направленных счетах, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе «личный кабинет» ООО «РТ-НЭО Иркутск», являлась доступной для ФИО1

Данные об объеме оказанных услуг, указанные в выставленных в личном кабинете счетах, ФИО1 не оспорена в установленном порядке путем составления актов об оказании услуг ненадлежащего качества, а равно иными доказательствами. 

Презумпция факта оказания услуг региональным оператором собственнику недвижимого имущества производственного назначения в связи с осуществляемой деятельностью, нормативного объема твердых коммунальных отходов, удаленных с объекта недвижимости, ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута, расчет задолженности не оспорен путем представления собственного расчета.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит на основании доводов, сообщенных истцом, представленных им доказательств, оцененных по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, находит доказанным наличие у ФИО1 задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 рубль 28 копеек.

Пунктом 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами, пунктом 6 Типового договора установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых помещениях) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 22 указанного договора и пунктом 22 Типового договора установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пеней, произведенных истцом, их сумма, рассчитанная на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 834 рубля 73 копейки. 

При проверке расчета судом установлено, что расчет неустойки произведен не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» без учета периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с положением, согласно которому начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не применен мораторий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, излишне начислена неустойка в размере 67 рублей 29 копеек: за апрель 2022 года - 10 рублей 13 копеек, за май 2022 года – 12 рублей 15 копеек, за июнь 2022 года – 10 рублей 24 копейки, за июль 2022 года – 11 рублей 21 копейка, за август 2022 года – 12 рублей 62 копейки, за сентябрь 2022 года – 10 рублей 94 копейки. Итого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 767 рублей 44 копейки. 

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца, с учетом характера спорного правового отношения, подлежат взысканию 4 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденная платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленного истцом договора следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) поручил ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель) оказать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 2.1.3, 2.4.3. договора, до подачи искового заявления в суд, исполнитель обязан направлять на адрес электронной почты реестры должников, в отношении которых планируется подача исковых заявлений в суд, а заказчик обязан проводить согласование этого реестра.

Разделом 3 договора предусмотрено, что до начала месяца, в котором планируется оказание услуг, заказчик производит их оплату на стадии искового производства из расчета 20 000 рублей за каждое дело на основании реестра, представленного исполнителем и согласованного с заказчиком; исполнитель обязуется предпринять все необходимые меры для взыскания понесенных расходов за оказанные услуги с должника, уплаченные исполнителю на стадии искового производства; взысканная сумма возвращается заказчику в объеме, удовлетворенном судом; в случае, если взыскать денежные средства не представляется возможным по причинам, не зависящим от исполнителя (ликвидация предприятия, отсутствие имущества, невозможность взыскания и т.д.) денежные средства не возвращаются (пункт 3.3.); в стоимость услуг включены все расходы исполнителя по договору, в том числе налоги, сборы, иные обязательные платежи, командировочные, почтовые и иные расходы, связанные с оказанием услуг (пункт 3.4.); оплата услуг производится в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления заказчиком на банковский счет исполнителя; обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 3.5.-3.6). 

Заявляя о наличии судебных расходов по настоящему делу, ООО «РТ-НЭО» представило согласованный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором планируется подача иска ООО СТП «Юридический сервис» в отношении ФИО2, представлено платежное поручение в подтверждение факта оплаты за подачу иска по настоящему делу согласно приведенному выше реестру. 

В Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 120 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая все обстоятельства, доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы на оплату услуг юриста (подача искового заявления, подготовка к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, подготовка ходатайства об уточнении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом конкретных обстоятельств и сложности рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и результат рассмотрения дела), суд полагает возможным определить размер расходов, понесенных ООО «РТ-НЭО» на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, СНИЛС №; 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 131 рубль 28 копеек (Одна тысяча сто тридцать один рубль 28 копеек) основного долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 767 рублей 44 копейки (Семьсот шестьдесят семь рублей 44 копейки) неустойки, 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 5 000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек) на оплату услуг представителя, всего взыскать 10 898 рублей 72 копейки (Десять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 72 копейки). 

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Новоселов