Дело № 2-1264/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 29 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и местной администрации МО Пениковское сельское поселение о прекращении права собственности ликвидированного юридического лица на земельный участок и признании права общей долевой собственности на такой участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, указывая, что являются участниками ООО «ИнвестЛангерево» (ОГРН – 

<

***> от 30.05.2007, ИНН - 

<

***>), которому принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 35140 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для сельскохозяйственного производства, категория – земли сельскохозяйственного назначения.

Истцы отмечают, что деятельность ООО «ИнвестЛангерево» была прекращена по решению налогового органа, это решение не обжаловано, то есть общество ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Какая-либо задолженность у ООО «ИнвестЛангерево» перед третьими лицами отсутствует.

Ссылаясь на отсутствие документов, являющихся основанием для регистрации перехода права собственности на земельный участок во внесудебном порядке, а также на положения закона о том, что оставшееся имущество ликвидируемого общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале, истцы просили прекратить право собственности ООО «ИнвестЛангерево» на земельный участок с кадастровым № и признать за ФИО1 право на 147/200 доли, а за ФИО2 на 53/200 доли в общей долевой собственности на указанный участок с учетом размера их долей в уставном капитале ООО «ИнвестЛангерево» соответственно 73,5% и 26,5%.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истцовой стороны в качестве соответчика судом привлечена к участию в деле местная администрация МО Пениковское сельское поселение.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя – адвоката Пузенкова А.В., действующего на основании ордера (л.д. 28), который исковые требования поддержал в части заявленной к местной администрации МО Пениковское сельское поселение, полагая её надлежащим ответчиком, поскольку она уполномочена приобрести права на бесхозяйное имущество.

Представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая администрацию ненадлежащим ответчиком, а также указывая, что факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является основанием возникновения у его учредителей права собственности на имущество, принадлежащее такому юридическому лицу.

Представитель ответчика местной администрации МО Пениковское сельское поселение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив на усмотрение суда разрешение исковых требований (л.д. 41). 

Суд, учитывая позицию присутствующих участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что ООО «ИнвестЛангерево» (ОГРН – 

<

***> от 30.05.2007, ИНН - 

<

***>) на основании протокола общего собрания учредителей от 02.05.2007 и передаточного акта от 30.05.2007 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 35140 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для сельскохозяйственного производства, категория – земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности ООО «ИнвестЛангерево» зарегистрировано в установленном законом порядке 07.09.2007 г. № 47-78-21/047/2007-021, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.09.2020 (л.д. 44-46), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22).

Учредителями ООО «ИнвестЛангерево» являются истцы ФИО1 – 73,5% доли в уставном капитале, ФИО2 – 26,5% доли в уставном капитале, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИнвестЛангерево» (л.д. 12).

Содержание указанной выписки из ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что 20.05.2019 Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Санкт-Петербургу принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а 06.09.2019 внесена запись о прекращении юридического лица ООО «ИнвестЛангерево» (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 10-19).

В силу ст. 49 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, правоспособность ООО «ИнвестЛангерево» прекращена 06.09.2019 г. в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании п. «б» ч. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

В силу п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. 

Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим ГК РФ, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу абсолютного права собственности на спорное имущество, при этом истец должен в силу требований действующего законодательства предоставить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

Наличие заинтересованности, а также нарушение или оспаривание ответчиком прав и законных интересов истца должны быть доказаны заявителем.

В данном случае доказательства нарушения или оспаривания ответчиками прав истцов отсутствуют, поскольку согласно сведениям ЕГРН на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности за ООО «ИнвестЛангерево».

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о заявлении ответчиками каких-либо правопритязаний в отношении спорного имущества, совершении действий, направленных на обращение земельного участка в муниципальную собственность либо препятствующих истцам зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка.

Участие в деле определенного ответчика предполагает наличие материально-правовой связи между ним и лицом, обратившимся за судебной защитой своих прав.

Вынесение судебного постановления об удовлетворении исковых требований к ненадлежащему ответчику может повлечь для него риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий, предусмотренных ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Кроме того, доказательств, подтверждающих возникновение права собственности истцов на спорный земельный участок в порядке ст. ст. 61 - 63 ГК РФ, в материалы дела не представлено; правоустанавливающие документы, подтверждающие передачу объекта в пользу учредителей от юридического лица, в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт исключения юридического лица из реестра юридических лиц не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество.

Из положений статьи 63 ГК РФ не следует, что участники общества автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из единого реестра юридических лиц. Доказательства получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, заявители не представили.

Как следует из п. 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, назначается судом. Правом обращения в суд с заявлением о назначении указанной процедуры наделены заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган.

При этом процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними. Следовательно, удовлетворение заявления учредителей общества, не представивших доказательства того, что об исключении общества из реестра им не было известно или, что они оспаривали данное обстоятельство, о признании за ними права собственности на принадлежавший обществу объект недвижимости не позволяет однозначно утверждать, что при этом не будут нарушены права иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права собственности на принадлежавший ООО «ИнвестЛангерево» земельный участок и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и местной администрации МО Пениковское сельское поселение о прекращении права собственности ликвидированного юридического лица на земельный участок и признании права общей долевой собственности на такой участок.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.

Судья: А.С. Смирнов