УИД 61RS0020-01-2020-002519-12

ДЕЛО №1-291/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 07 октября 2020 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ВОЛОШИНА В.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина №, расположенного по 

<

адрес> «е» в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил, взяв из холодильника, бутылку водки «Мороша Карельские Озера», объемом 0,5 литра, стоимостью 254 рубля 10 копеек, принадлежащую ООО «Глав-Алко». После чего подсудимый ФИО1, удерживая вышеуказанную бутылку водки при себе, осознавая, что его действия носят открытый характер, и не реагируя на неоднократные законные требования продавца данного магазина Свидетель №1M. остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и попытался с похищенным скрыться, тем самым пытался открыто похитить товар, принадлежащий ООО «Глав-Алко», при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на расстоянии 50 метров по направлению на северо-восток от дома № №. 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области сотрудником филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ростовской области в г.Новошахтинске Свидетель №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Волошина В.А. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Волошин В.А. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по г.ФИО2 (т.1 л.д.95), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.87), 

<

данные изъяты>, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья