Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 января 2017 года

Федеральный судья Осташковского городского суда 

<

адрес> А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России 

<

адрес>», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> д. 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, нарядом ОВО ВНГ по 

<

адрес> в составе старшего ГЗ прапорщика полиции Ф.И.О.2 и водителя ГЗ старшего сержанта полиции Ф.И.О.3 при осуществлении обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», при патрулировании 

<

адрес> был выявлен ФИО1, в отношении которого были основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (вел себя неадекватно, речь смазанная, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя). После этого ФИО1 было неоднократно предложено сесть в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции и передачи наряду ОВ ППСП МО МВД России 

<

адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения на основании п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», но ФИО1 ответил категорическим отказом и стал пытаться хватать руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать от себя и вел себя агрессивно, размахивая руками и выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В результате этого к ФИО1 на основании ст.ст.19,20 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» были применены физическая сила и спецсредства (наручники) для дальнейшего доставления в МО МВД России «

<

адрес>

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.2);

- рапортами старшего ГЗ ОВО ВНГ по 

<

адрес> Ф.И.О.2, полицейского-водителя ОВО ВНГ по 

<

адрес> Ф.И.О.3, подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3,4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5-а,6);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России 

<

адрес>» и задержан 19.01.2017 года в 00 часов 55 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.7);

- объяснениями ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О.1 (л.д.6-8,11,12);

- постановлением и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.12-15);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.10).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А. И. Лебедев