Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

<

данные изъяты> года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО4 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> в лице главы района ФИО3 об обязании оборудовать место массового пребывания системой видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города в соответствии с Указанием прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия является приоритет мер по предупреждению терроризма, который выражается в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь речь идет о мерах, связанных с выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих терроризму.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. ст. 5 Закона участвовать в противодействии терроризму обязаны не только органы государственной власти и местного самоуправления, но также физические и юридические лица, которые обязаны обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в частности ст. 15 определено, что к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории города.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» далее по тексту Постановление.

Согласно п. 2 Постановления Перечень мест массового пребывания людей в пределах территорий муниципальных образований определяется органом местного самоуправления.

В ходе проверки было установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по обследованию мест массового пребывания людей. Свою деятельность она осуществляет на основании положения, утвержденного приложением № к указанному выше постановлению.

По результатам проведенного обследования комиссией было определено 1 место массового пребывания граждан: площадка размером 200мх100м, расположенная по 

<

адрес> усадьба, 

<

адрес>.

Изучение паспорта безопасности места массового пребывания показало, что одним из первоочередных мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности, является приобретение рамочного металлодетектора.

При этом п. 23 Постановления установлено, что все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения.

Анализ представленных документов (акт обследования, паспортбезопасности) свидетельствует о недостаточности проведенных мероприятий поантитеррористической защищенности места массового пребывания, выразившееся в отсутствии системы видеонаблюдения.

Прокурор 

<

адрес> просит обязать администрацию 

<

адрес> оборудовать место массового пребывания - площадку размером 200мх100м, расположенную по 

<

адрес> усадьба, 

<

адрес> системой видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 заявленные исковые требования уточнила и просила обязать администрацию 

<

адрес> оборудовать место массового пребывания - площадку размером 200мх100м, расположенную по 

<

адрес> усадьба, 

<

адрес>, системой видеонаблюдения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> ФИО5, действующий по доверенности, уточненные исковые требования прокурора 

<

адрес> признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, и на основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные прокурором 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> об обязании оборудовать место массового пребывания системой видеонаблюдения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> в лице главы района ФИО3 об обязании оборудовать место массового пребывания системой видеонаблюдения – удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

адрес> оборудовать место массового пребывания - площадку размером 200мх100м, расположенную по 

<

адрес> усадьба, 

<

адрес>, системой видеонаблюдения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина