Дело 1-47/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --38 

при секретаре --39

государственного обвинителя: заместителя прокурора -- --22,

подсудимого --2, защитника - адвоката --23, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

подсудимого --3, защитника - адвоката --24, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

--2, родившегося -- в --, -- проживающего в --, --, получившего копию обвинительного заключения --, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ.

--3, родившегося -- в --, -- проживающего в --, --, получившего копию обвинительного заключения --, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

--2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ) (по факту составления пяти подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --4, --5, --17, --7, --8); совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ) (по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --3 трех подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11).

--3 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ) (по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --2 трех подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

--2 на основании приказа Государственного Казенного -- «--» (далее ГКУ АО «--») о приеме работника на работу -- от -- был принят на должность участкового лесничего -- участкового лесничества ГКУ АО «--».

Согласно п.п. -- и -- трудового договора -- от --, --2 в должности участкового лесничего -- участкового лесничества ГКУ АО «--» обязан был лично выполнять работу согласно должностной инструкции.

В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего ГУ -- «--» от -- --, с которой --2 был ознакомлен под роспись в день приема на работу, в число его обязанностей входило: контроль за выполнением работ по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов лесопользователями и иными исполнителями в соответствии с проектами освоения лесов и договорными обязательствами на территории участкового лесничеств; контроль за оформлением актов выбора и натурно-технического обследования лесных участков; контроль за выполнением лесопользователями договорных обязательств.

--3 на основании приказа Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- в лице министра --25 -- от -- был назначен на должность руководителя ГКУ АО «--» с --.

Согласно п.п. --, --, -- трудового договора -- от --, он являлся единоличным исполнительным органом ГКУ АО «--», осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществлял руководство деятельностью ГКУ АО «--» в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом ГКУ АО «--», коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава ГКУ АО «--», коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности ГКУ АО «--», обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности ГКУ АО «--».

В соответствии с п.п. --,-- и -- Устава ГКУ АО «--»:

- Государственное казенное учреждение -- «--» (далее по тексту - ГКУ АО «--»), расположенное по адресу: --, создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от -- № ---ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлением -- от -- -- «О создании казенных учреждений --» в результате изменения типа государственного учреждения -- «--», созданного на основании постановления губернатора -- от -- -- «О реорганизации государственных учреждений --» путем выделения из состава государственного учреждения -- «--». ГКУ АО «--» является правопреемником государственного учреждения -- «--» по всем правам и обязанностям;

- ГКУ АО «--» создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах земель лесного фонда, а также лесов, находящихся в собственности --;

- в соответствии с целью деятельности ГКУ АО «--» осуществляет функции, в том числе по управлению лесными участками в составе земель лесного фонда и лесными участками, находящимися в собственности --, посредством организации и обеспечения сохранения, воспроизводства и рационального использования лесов; по подготовке материалов для заключения договоров на выполнение лесохозяйственных работ; государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах; по направлению материалов о нарушениях лесного законодательства в органы внутренних дел, министерства чрезвычайных ситуаций, прокуратуру, судебные органы, представляет иски в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от -- № ---ФЗ) должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор (государственные лесные инспектора, лесничие), имеют право: пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства; составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; уведомлять в письменной форме граждан, юридических лиц, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях; предъявлять гражданам, юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений; осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права.

Таким образом, --2, --3 были наделены постоянными организационно-распорядительными функциями и полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, специальными полномочиями по пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства, осуществлению проверки соблюдения лесного законодательства, контролю за соблюдением требований лесного и земельного законодательства, а --3 также административно-хозяйственными функциями в возглавляемом им ГКУ АО «--», то есть в период осуществления своей деятельности в должности участкового лесничего и руководителя ГКУ АО «--» --2 и --3 являлись должностными лицами.

-- --3 дал указание работникам --2, --14, --12 в течение -- года составить каждому не менее -- протоколов об административных правонарушениях.

В этот момент у --2, который понимал и достоверно знал, что выявление незначительного числа правонарушений в сфере лесопользования и лесного законодательства РФ будет расценено руководством ГКУ АО «--» и Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности --, как ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, повлияет на динамику роста статистических данных, выявленных административных правонарушений в сфере лесопользования и лесного законодательства РФ по итогам отчетного периода, что может повлечь за собой снижение премиальных выплат, в связи с ложным пониманием интересов службы, возник преступный умысел, направленный на изготовление -- подложных протоколов об административных правонарушениях, то есть на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о фактах, с использованием программы «--» для внесения в протоколы сведений о личности (фамилия, имя, отчество, паспортные данные) лиц, в отношении которых намеревался составлять протоколы.

В связи с чем --2, находясь в своем служебном кабинете, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление подложных протоколов об административных правонарушениях, то есть на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о факте перевозке дров без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, то есть нарушении ч. -- п. -- условий типового договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях искусственного повышения показателей своей работы, осознавая, что действует вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде дискредитации и нарушения нормальной деятельности Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- и ГКУ АО «--» и управления в сфере обращения с официальными документами, нарушения охраняемых Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях интересов государства в сфере соблюдения законности при производстве по делам об административных правонарушениях, незаконного привлечения граждан к административной ответственности, и желая их наступления, составил следующие подложные протоколы об административных право нарушениях:

- -- от --, составленный -- около 10 часов в отношении --4 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, ложно указав в указанном протоколе, что -- в 15 часов, --4, перевозил дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушил ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --;

- -- от --, составленный --, около 10 часов в отношении --5 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, ложно указав в указанном протоколе, что -- в 17 часов, --5 перевозил дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушил ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № -- от --;

--- от --, составленный --, около 15 часов в отношении --6 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25КоАП РФ, которое последняя фактически не совершала, ложно указав в указанном протоколе, что --, в 16 часов, --6 перевозила дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушила ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --;

--- от --, составленный -- около 11 часов в отношении --7 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, ложно указав в указанном протоколе, что -- в 13 часов, --7 перевозил дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушил ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --;

--- от --, составленный -- около 16 часов в отношении --8 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последняя фактически не совершала, ложно указав в указанном протоколе, что -- в 17 часов --8 перевозила дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушила ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --, где подпись за --8 по просьбе --2 поставил --26

Тем самым, внеся сведения, не соответствующие действительности, после чего умышленно подписывал указанные протоколы об административных правонарушениях, как лицо, составившее протокол, и для придания правдоподобности составленным подложным протоколам об административных правонарушениях, посредством использования находившейся с ним в служебном кабинете по вышеуказанному адресу --12 (за исключением протокола об административном правонарушении в отношении --8), не являющейся субъектом преступления, специально указанным в статье 292 Уголовного кодекса РФ, не подлежащей уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ в силу того, что последняя не обладает признаками специального субъекта указанной статьи Уголовного кодекса РФ, просил ее ставить в подложных протоколах об административных правонарушениях подпись за граждан, что --12 безвозмездно по просьбе --2 делала, после чего --2 регистрировал подложные протоколы об административных правонарушениях в журнале учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--», впоследствии направляя их для дальнейшего рассмотрения в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --.

Кроме того, --, в период времени с 8 до 12 часов, у --2, находившегося в своем служебном кабинете, который понимал и достоверно знал, что выявление руководителем ГКУ АО «--» --3 незначительного числа правонарушений в сфере лесопользования и лесного законодательства РФ будет расценено Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности --, как ненадлежащее исполнение --3 своих должностных обязанностей, повлияет на динамику роста статистических данных, выявленных административных правонарушений в сфере лесопользования и лесного законодательства РФ по итогам отчетного периода, что может повлечь за собой снижение --3 премиальных выплат, в связи с ложным пониманием интересов службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся побуждениями карьеризма, в целях искусственного повышения показателей работы --3, возник преступный умысел, направленный на изготовление подложных протоколов об административных правонарушениях группой лиц по предварительному сговору с руководителем ГКУ АО «--» --3, то есть на совершение служебного подлога группой лиц по предварительному сговору с --3 путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений.

В связи с чем, сразу после этого --, в период времени с 8 до 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление подложных протоколов об административных правонарушениях группой лиц по предварительному сговору с --3, то есть на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору с --3, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся побуждениями карьеризма, в целях искусственного повышения показателей работы --3, осознавая, что действует вопреки интересам службы, предвидя неизбежность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде дискредитации и нарушения нормальной деятельности министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- и ГКУ АО «--» и управления в сфере обращения с официальными документами, нарушения охраняемых Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях интересов государства в сфере соблюдения законности при производстве по делам об административных правонарушениях, незаконного привлечения --9 к административной ответственности, и желая их наступления, составил от имени руководителя ГКУ АО «--» --3 подложный протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --9 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, ложно указав в указанном протоколе, что -- в -- часов --9 перевозил дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушил ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --.

Тем самым, внеся в официальные документы - протокол об административном правонарушении сведения, не соответствующие действительности, после чего для придания правдоподобности составленному подложному протоколу об административном правонарушении, посредством использования находившейся с ним в служебном кабинете --40, попросил ее поставить в составленном им от имени --3 подложном протоколе об административном правонарушении подпись за --9, что --12 безвозмездно по просьбе --2 сделала. После этого, зашел в служебный кабинет руководителя --3, сообщил последнему о своем намерении искусственно повысить показатели работы --3 посредством составления подложных протоколов об административных правонарушениях, объясняя --3 о том, что последнему для этого необходимо ставить в подложных протоколах об административных правонарушениях свои подписи, как лица составившего протокол, на что --3, достоверно зная и понимая о подложности протоколов об административных правонарушениях согласился, тем самым --2 и --3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на изготовление подложных протоколов об административных правонарушениях группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение реализации своего преступного умысла --2 и --3 группой лиц по предварительному сговору аналогичным способом ( кроме подписи --12 за граждан) составили следующие подложные протоколы об административных правонарушениях:

- -- от --, составленный --, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в отношении --10 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, ложно указав в указанном протоколе, что -- в 17 часов, --10 перевозил дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушил ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --, где подпись за --10 поставил --2, а подпись лица, составившего протокол об административном правонарушении - --3;

--- от --, составленный -- в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в отношении --11 по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, внеся в него заведомо ложные сведения о совершении --11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которое последняя фактически не совершала, ложно указав в указанном протоколе, что -- в 13 часов, --11 перевозила дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, чем нарушил ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --, где подпись за --11 поставил --2, а подпись лица, составившего протокол об административном правонарушении - --3;

Сразу после подписания --3 подложных протоколов об административных правонарушениях он передавал их --2 для регистрации в журнале учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--». --2 регистрировал подложные протоколы об административных правонарушениях в журнале учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--», впоследствии направляя их для дальнейшего рассмотрения в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --.

В результате умышленных действий --2, --3, выразившихся в служебном подлоге, путем внесения в официальные документы - протоколы об административных правонарушениях заведомо ложных сведений, была дискредитирована и нарушена нормальная деятельность Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- и ГКУ АО «--», управление в сфере обращения с официальными документами, нарушены охраняемые Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях интересов государства в сфере соблюдения законности при производстве по делам об административных правонарушениях, незаконно привлечены к административной ответственности граждане --4, --17, --7, --5, --9, --10, --11, --8.

Подсудимые по делу --2, --3 вину в совершении преступлений признали частично.

Виновность --2 в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292" УК РФ) (по пяти фактам составления подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --4, --17, --7, --5, --8), а также виновность --2, --3, (по трем фактам составления подложных протоколов об административных правонарушениях группой лиц по предварительному сговору в отношении --9, --10, --11) находит свое подтверждение в совокупности следующих доказательств:

Показаниями подсудимого --2 --21 в суде, который показал, что с -- он находился в должности участкового -- лесничества ГКУ АО «--». --, после селекторского совещания, руководитель ГКУ АО «--» собрал всех сотрудников: его, --14, --12 и сообщил о том, что проводилась видеоконференция с Министерством лесного хозяйства, на которой Министром была поставлена задача о том, чтобы каждый сотрудник должен составил по -- протоколов об административных правонарушениях за год. --3 не конкретизировал по каким статьям составлять протоколы. Он понимал, что в зимнее время при проверке лесоделяны, можно составить протокол на лесопользователя. Самая распространённая статья 8.25 КоАП РФ - вывоз древесины без освидетельствования. --3 донес до них информацию, больше по этому поводу он ничего не говорил: ни о том в отношении кого составлять протоколы, ни о том, на чем выезжать на рейды для выявления нарушений.

У него сразу же возник умысел на составление подложных протоколов об административных правонарушениях. У него возник умысел на то, что он из программы «--» возьмет фамилии заготовителей древесины. В тот момент он не думал, по какой статье будет составлять протоколы, кто буде расписываться в данных протоколах. В тот момент он думал о том, что ему необходимо составить -- протоколов, а в отношении кого он не думал.

Через некоторое время после совещания он пришел в кабинет, и решил подобрать граждан из программы «--». Уже после того, как посмотрел по программе фамилии заготовителей предположил, что на данных лиц, возможно, составить протоколы об административных правонарушениях зимний период, решил составить протоколы. Выбрал несколько человек знакомых, с которыми можно был бы договориться. Незнакомыми ему гражданами, в отношении которых он составлял протоколы, был --9, --7, --8

Первый протокол был составлен в отношении --4 В последующем он планировал, что будет составлять протоколы аналогичным способом. За --11 он сам ставил подпись.

В тот же день когда он подбирал человека, на которого его будет составлять, тогда и состав ля протокол.

Подложные протоколы об административных правонарушениях --3 составлять не просил. Он не договаривался с --3 о том, что будет составлять протоколы от его имени.

На работу он был устроен --, то есть до составления первого протокола он проработал небольшой промежуток времени.

За ним было закреплено -- лесничество, общая площадь которого составляет -- гектаров, также за ним был закреплен автомобиль --, который находился в неисправном состоянии поэтому у него не было возможности выехать в рейд. Он не ставил перед руководством вопрос о том, что не на чем выезжать в рейды.

Помимо работы участкового лесничества, в связи с сокращением штата ГКУ АО «--», а так как он имеет --, он также выполнял кадровую бухгалтерскую работу. После окончания собрания, он, придя в свой служебный кабинет, понимал, что физически -- га без транспортного средства обойти не сможет. Он один состоял в штате -- лесничества. В его обязанности входило отводить и закрывать лесоделяны, но так как него не было навыков, он этого не делал. В основном выполнял кадровую и бухгалтерскую работу.

Поэтому на протяжении -- месяцев он составил около -- протоколов об административных правонарушениях, часть граждан, в отношении которых были составлены протоколы, являлись его знакомыми с детства, которые проживают в --. Если бы граждане, которые были против того чтобы он составил на них протокол, в таком случае он бы не составлял административный протокол. -- протокола были составлены на случайных лесопользователей. Также, для того, чтобы угодить своем руководителю --3, он составил -- протокола от его имени. Данные протоколы --3 н просил составлять и не знал про данные протоколы, пока он не пришел к нему в кабинет для того, чтоб-- поставить подпись.

Он составлял протоколы об административных правонарушениях по собственной инициативе Паспортные данные граждан брал из программы «--», в которой были внесены все договоры п лесопользователям и имелись копии паспортов заготовителей. При составлении протоколов о административных правонарушениях он просил --12 поставить подпись за гражданина предоставлял ей на обозрение копию паспорта гражданина. Сначала он не планировал, каким образом буде подписывать данные протоколы. Уже после того, как им был составлен протокол об административно; правонарушении, обращался к --12 за тем, чтобы она поставила подпись. В отношении все протоколов он планировал, что подписи поставит в протоколах --12

Протокол об административном правонарушении составлялся на компьютере. Он помнит фамилии граждан, в отношении которых были составлены протоколы об административных правонарушениях, а даты и очередность вынесения данных протоколов он не помнит. Он составлял протоколы в отношении свои знакомых --5, --6, --4, --11, --10

После того, как граждане получали постановление о назначении административного наказания, они нему не обращались.

В дальнейшем он отказался от написания административных протоколов и написал заявление н увольнение по собственному желанию.

Изготавливал данные протоколы из-за того, что боялся потерять работу, так как --. В -- найти работу затруднительно.

Составлял протоколы от имени руководителя, так как хотел ему угодить.

Из оглашенного в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого --2 от -- следует, что приказом -- от -- «О приеме на работу» руководителя ГКУ АО «--» --2 был принят и должность участкового лесничего -- участкового лесничества ГКУ АО «--».

В указанной должности состоял до --. Приказом -- от -- «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» руководителя ГКУ АО «--»-- он был уволен по собственному желанию.

-- он работает -- подразделения -- с дислокацией в --.

В период с -- по --, то есть в период, когда он состоял в должности участкового лесничего -- участкового лесничества ГКУ АО «--», в своей деятельности он руководствовался должностной инструкцией участкового лесничего -- от --, с которой он был ознакомлен под роспись непосредственно в день приема на работу, то есть --, основами лесного законодательства Российской Федерации, приказами, распоряжениями и другими нормативными актами и материалами по вопросам ведения лесного хозяйства, лесопользования, лесовосстановления, охраны защиты леса и др.

В его должностные обязанности, помимо прочих, входили: подготовка материалов о нарушениях лесного законодательства для направления в органы внутренних дел, министерства чрезвычайных ситуаций, прокуратуру и суд; проведение профилактических мероприятий по охране лесов от нарушений лесного законодательства; подготовка материалов по участковому лесничеству по выполнению работ по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов; ведение приемки выполненных работ по заключенным контрактам на территории участкового лесничества по защите, охране, воспроизводству и использованию лесов; осуществление контроля за выполнением работ по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов лесопользователями и иными исполнителями в соответствии с Проектами освоения лесов и договорными обязательствами на территории участкового лесничества, за подготовкой материалов и проведением работ по отводу и таксации лесосек, за выполнением лесопользователями договорных обязательств и т.д.

Помимо этого, в указанной должности он был наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях на территории Маргаритовского участкового лесничества ГКУ АО «--», то есть он был наделен правом выявления, пресечения и предупреждения административных правонарушений.

Показатели работы любого лесничества, в том числе ГКУ АО «--», включают в себя ряд статистических показателей. В частности, количество выявленных правонарушений и лиц, привлеченных к административной ответственности, что, в свою очередь, складывается из количества протоколов об административных правонарушениях, составленных участковыми лесничими. Показатели работы каждого участкового лесничего оцениваются, в частности, по количеству составленных протоколов. Это учитывается при оценке работы участкового лесничего и в последующем влияет на начисление премиальных выплат и других материальных поощрений работников лесничества.

--, -- то есть в период с -- по --, более точно не помнит, состоялось селекторное совещание с министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности -- посредством видеоконференцсвязи. На данном совещании принимал участие, в том числе и руководитель ГКУ АО «--» --3

По окончанию данного селекторного совещания, в этот же день, --3 в своем служебном кабинете руководителя ГКУ АО «--», собрал его, --14 и --12, и дал указание о том, что каждый из них в течение -- года должен выявить не менее -- административных правонарушений в сфере лесопользования, и соответственно, составить не менее -- протоколов об административных правонарушениях. Как объяснил --3,, этого требует руководство министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности --, мотивируя тем, что работа по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования находится не на должном уровне. При этом --3 не требовал и не просил никого из них составлять подложные протоколы, а именно поставил задачу организовывать рейды в тайгу в целях фактического (реального) выявления административных нарушений в сфере лесопользования. Наказанием, в том числе материальным, за не составление административных протоколов --3 не угрожал.

--, около 10 часов, он и --12 находились на своем рабочем месте. В это время, в этом же кабинете, учитывая, что ему, --12 и --14 руководителем ГКУ АО «--» была поставлена задача выявить каждому в течение года не менее -- административных правонарушений в сфере лесопользования, о чем соответственно составить не менее -- протоколов об административных правонарушений, для того, чтобы фактически не выезжать в рейды в тайгу для выявления правонарушений и выполнить поставленную задачу, тем самым повысить свои показатели в работе, он решил составить подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ (вывоз древесины без освидетельствования мест рубок) в отношении своего хорошего знакомого - --4,, проживающего в -- и занимающегося заготовкой дров в --. С --4 знаком с детства. Об этом --4 он заранее не предупреждал. Ему было известно, что -- --4 заключил договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, поэтому паспортные данные --4 и другие сведения о нем он взял в пакете документов, представленных им в ГКУ АО «--» для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. В указанный пакет документов, помимо прочих, входили заявление о предоставлении права на заготовку древесины для собственных нужд, копия паспорта и сам договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Сразу после того, как он решил составить подложный протокол об административном правонарушении в отношении --4, то есть --, около 10 часов, находясь в своем служебном кабинете, он взял договор купли-продажи лесных насаждений -- на --4 и другие документы, приложенные к данному договору, и на своем служебном компьютере составил в отношении --4 подложный, то есть не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении -- от --. Согласно данному протоколу он, якобы днем ранее, то есть --, в 15 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории -- остановил автомобиль --4, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Хотя, данное правонарушение он не выявлял, в патрулировании не находился, а фактически подложно составил данный административный протокол, находясь в своем служебном кабинете. Фактически -- он весь день находился у себя дома, и никуда, в т.ч. ни на какие деляны не выезжал. На составление протокола он затратил не более 5 минут. В протоколе об административном правонарушении в отношении --4 от -- за себя, как лицо, составившее протокол и якобы выявившее административное правонарушение, он расписался лично. Для придания правдоподобности составленному протоколу подпись за --4 в протоколе он попросил поставить --12, которая в это время находилась в том же кабинете. При этом за подписание протокола от имени --4 он --12 ничего не обещал, в том числе выгод материального характера. Она могла отказаться, однако она сразу согласилась, хотя и понимала, что данный протокол об административном правонарушении подложный и не соответствует действительности. Для того, чтобы подпись в протоколе была визуально похожей на оригинальную подпись --4, он дал --12 ксерокопию паспорта --4, где стояла его реальная подпись. --12 тогда же, то есть --, около 10 часов, в составленном им подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --4 поставила подпись за последнего, взяв, образец подписи --4 в предоставленной им для этого копии паспорта --4

Впоследствии указанный подложный протокол в отношении --4 он зарегистрировал в журнале учета и регистрации административных протоколов ГКУ АО «--», который сам же и вел, присвоил подложному протоколу в отношении --4 --, сделал его ксерокопию, которую оставил в ГКУ АО «--», а оригинал подложного протокола впоследствии отправил в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --, для рассмотрения и привлечения --4 к административной ответственности.

Он понимал, что своими незаконными действиями --4 будет незаконно привлечен к административной ответственности, но, несмотря на это, сделал это с целью повышения показателей своей работы и возможного получения премиальных выплат. Никаких премиальных выплат и денежных вознаграждений за хорошие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере лесопользования, он не получал.

-- к нему в служебный кабинет ГКУ АО «--» пришел --4, который показал письмо из министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и попросил его объяснить ему, в чем дело и за что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Он объяснил --4, что для повышения своих показателей в работе, он составил в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, не выезжая при этом на деляну и не проверяя место рубки. --4 понял его, не возмущался и сказал, что оплатит штраф, поскольку, понимал, что при желании он мог фактически выехать на место рубки и выявить еще больше правонарушений.

--, около 11 часов, он, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете, для выполнения задачи, поставленной руководителем ГКУ АО «--» --3, по выявлению в течение -- года не менее -- административных правонарушений в сфере лесопользования и составлению не менее -- протоколов об административных правонарушений, чтобы без особого приложения усилия выполнить поставленную задачу, тем самым повысить свои показатели в работе, решил составить подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении своего знакомого - --5, проживающего в -- и занимающегося заготовкой древесины в --. С --5 он знаком с детства. Ему было известно, что в декабре -- года --5 заключил договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, поэтому паспортные данные его и другие сведения о нем он взял в пакете документов, представленных им в ГКУ АО «--» для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. В указанный пакет документов, помимо прочих, входили заявление о предоставлении права на заготовку древесины для собственных нужд, копия паспорта и сам договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В этих же документах он посмотрел, где находится лесоделяна, отведенная согласно договору --5.

Для того, чтобы придать правдоподобность подложному протоколу об административном правонарушении, он в этот же день, около 11 часов 30 минут, направился на лесоделяну, отведенную --5, чтобы предупредить его о том, что он составит в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, и чтобы он не жаловался впоследствии никуда по данному поводу. При этом на деляну --5 он поехал именно для того, чтобы предупредить его о своем намерении составить административный протокол, но ни как не для фактического выявления правонарушений. На указанную лесоделяну он направился один на служебном автомобиле «--». Где находится лесоделяна --5, не помнит. Сведения об этом есть в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя --5 --. Приехав на лесоделяну, на ее территории он увидел движущийся грузовой автомобиль с древесиной. За рулем данного автомобиля находился сам --5 За пределы лесоделяны данный автомобиль не выезжал, то есть фактически никакого правонарушения --5 не совершал. Увидев его на территории лесоделяны, --5 остановился и вышел к нему на улицу. В ходе разговора, состоявшегося около 15 часов на территории лесоделяны --5, он предупредил его о том, что намерен составить в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч, 4 ст. 8.25 КоАП РФ, объяснив --5, что ему это необходимо по работе для повышения своих показателей, попросив его не жаловаться никуда по данному поводу. --5, хотя и не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, сказал, что никуда жаловаться не будет. После этого, он направился обратно в ГКУ АО «--» и решил составить подложный протокол об административном правонарушении в отношении --5 в понедельник ---, что впоследствии и сделал.

Так, --, около 10 часов, находясь в своем служебном кабинете, он взял там же в кабинете договор купли-продажи лесных насаждений -- на --5 и другие документы, приложенные к данному договору, и на своем служебном компьютере составил в отношении --5 подложный, то есть не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении -- от --. Согласно данному протоколу он, якобы --, в 17 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории -- остановил автомобиль --5, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Хотя, как он уже сказал, данное правонарушение не выявлял, а фактически подложно составил данный административный протокол^ находясь в своем служебном кабинете. Фактически --, так как это был выходной день, он весь день находился дома и ни на какие деляны не выезжал. На составление протокола он затратил не более 5 минут. В протоколе об административном правонарушении в отношении --5 от -- за себя, как лицо, составившее протокол и якобы выявившее административное правонарушение, он расписался лично. Для придания правдоподобности составленному протоколу подпись за --5 в протоколе он попросил поставить --12, которая в это время находилась в том же кабинете. При этом за подписание протокола от имени --5 он --12 ничего не обещал, в том числе выгод материального характера. Она могла отказаться, но она согласилась безвозмездно помочь. --12 понимала, что данный протокол об административном правонарушении подложный и не соответствует действительности. Для того, чтобы подпись в протоколе была визуально похожей на оригинальную подпись --5, он дал --12 ксерокопию паспорта --5, где стояла реальная подпись --5 После этого, --12 --, около 10 часов, в составленном подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --5 поставила подпись за последнего, взяв, образец его подписи в предоставленной ей для этого копии паспорта --5

Впоследствии подложный административный протокол в отношении --5 он зарегистрировал в журнале учета и регистрации административных протоколов, который сам же и вел, присвоил подложному протоколу в отношении --5 --, сделал его ксерокопию, которую оставил в ГКУ АО «--», а оригинал подложного протокола впоследствии отправил в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --, для рассмотрения и привлечения --5 к административной ответственности.

--, около 16 часов, когда он и --12 находились в служебном кабинете ГКУ АО «--», к ним в кабинет зашла ранее знакомая --6, муж которой занимается заготовкой древесины, и которая -- заключила договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Она пришла поинтересоваться у --12, можно ли ей заключить -- году еще один договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В это время, то есть --, около 16 часов, в этом же кабинете, он решил составить подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении --6 Сделать он это решил, как и в предыдущих случаях, для выполнения задачи по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования и составлению протоколов об административных правонарушений, и фактически тем самым повысить свои показатели в работе. Об этом тогда же --, около 16 часов, в с моем служебном кабинете, где также находилась --12, в присутствии последней, он сказал --6 о намерении составить в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, объяснив это тем, что мне это необходимо по своей служебной деятельности, попросив --6 не жаловать никуда по этому поводу. --6 сказала, что жаловаться никуда не будет, после чего ушла. Подложный протокол в отношении --6, поскольку рабочий день подходил к концу, он решил составить в понедельник, то есть первый рабочий день, следующий за --, а именно --.

--, около 15 часов, находясь в своем служебном кабинете, он взял там же в своем кабинете договор купли-продажи лесных насаждений от -- на --6 и другие документы, приложенные к данному договору, и на своем служебном компьютере составил в отношении --6 подложный, то есть не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении -- от --. Согласно данному протоколу он, якобы --, в 16 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории Мазановского лесничества остановил автомобиль --6, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Хотя, как он уже сказал, данное правонарушение он не выявлял, в патрулировании не находился, а фактически подложно составил данный административный протокол, находясь в своем служебном кабинете. Фактически -- с начала и до конца рабочего дня, то есть с 8 до 17 часов, он находился на своем рабочем месте. На составление протокола он затратил не более 5 минут. В протоколе об административном правонарушении в отношении --6 от -- за себя, как лицо, составившее протокол и якобы выявившее административное правонарушение, он расписался лично. Для придания правдоподобности составленному протоколу подпись за --6 в протоколе он попросил поставить --12 При этом за подписание протокола от имени --6 он --12 ничего не обещал, в том числе выгод материального характера. --12 могла отказаться, однако она согласилась, хотя и понимала, что данный протокол об административном правонарушении подложный и не соответствует действительности. Для того, чтобы подпись в протоколе была визуально похожей на оригинальную подпись --6, он дал --12 ксерокопию паспорта --6, где стояла ее реальная подпись. --12 тогда же, то есть --, около 15 часов, в составленном подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --6 поставила подпись за последнюю, взяв, образец подписи --6 в предоставленной ей для этого копии паспорта --6 После подписания указанного протокола --12 от имени --6 он зарегистрировал его в журнале учета и регистрации административных протоколов ГКУ АО «--», который сам же и вел, присвоил подложному протоколу в отношении --6 --, сделал его ксерокопию, которую оставил в ГКУ АО «--», а оригинал подложного протокола впоследствии отправил в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --, для рассмотрения и привлечения --6 к административной ответственности.

--, около 11 часов, когда он находился на своем рабочем месте, он решил составить подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении --7 Сделать он это решил, как и в предыдущих случаях, для выполнения задачи по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования и составлению протоколов об административных правонарушений, и фактически тем самым повысить свои показатели в работе. Именно в отношении --7 он решил составить протокол, так как в кабинете в это время увидел договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя --7, с приложенными к договору копией его паспорта и другими документами для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. С --7 лично он не знаком. Об этом --7, заранее не предупреждал. Паспортные данные --7 и другие сведения о нем он взял в пакете документов, представленных им в ГКУ АО «--» для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд.

--, около 11 часов, находясь в своем служебном кабинете, он взял договор купли-продажи лесных насаждений от -- на --7 и другие документы, приложенные к данному договору, и на своем служебном компьютере составил в отношении --7 подложный, то есть не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении -- от --. Согласно данному протоколу он, якобы --, в 13 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории Мазановского лесничества остановил автомобиль --7, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Хотя, данное правонарушение не выявлял, в патрулировании не находился, а фактически подложно составил данный административный протокол, находясь в своем служебном кабинете. Фактически --, так как это был праздничный выходной день, он весь день находился дома и никуда не выезжал. На составление протокола он затратил, как и ранее, не более 5 минут. В протоколе об административном правонарушении в отношении --7 от -- за себя, как лицо, составившее протокол и якобы выявившее административное правонарушение, он расписался лично. Опять же для придания правдоподобности составленному протоколу подпись за --7 в протоколе он попросил поставить --12, находившуюся в это время в кабинете вместе с ним. За подписание протокола от имени --7 он --12 ничего не обещал, в том числе выгод материального характера, она могла отказаться, но она согласилась, хотя и понимала, что данный протокол об административном правонарушении подложный и не соответствует действительности. Для того, чтобы подпись в протоколе была визуально похожей на оригинальную подпись --7, он дал --12 ксерокопию паспорта --7, где стояла его реальные подпись. Тогда же, около 11 часов, --12 в составленном им подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --7 поставила подпись за последнего, взяв, образец подписи --7 в предоставленной для этого копии паспорта --7 После подписания указанного протокола --12 от имени --7 он зарегистрировал его в журнале учета и регистрации административных протоколов ГКУ АО «--», присвоил подложному протоколу в отношении --7 --, сделал его ксерокопию, которую оставил в ГКУ АО «--», а оригинал подложного протокола впоследствии отправил в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --, для рассмотрения и привлечения --7 к административной ответственности.

Кроме того, --, около 16 часов, находясь на своем рабочем месте, к нему в кабинет зашел --27, занимающийся заготовкой древесины для собственных нужд. В это время в кабинете находилась --12 Ему было известно, что в -- года между женой --27 ---8 и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В это время, в своем служебном кабинете он решил составить подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении --8 Сделать это решил, как и ранее, для выполнения задачи по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования и составлению протоколов об административных правонарушений, и фактически тем самым повысить свои показатели в работе. Он знал, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя --8, с приложенными к договору копией ее паспорта и другими документами для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд, находились в нашем с --12 служебном кабинете, и нашел их.

О своем намерении составить подложный протокол об административном правонарушении в отношении --8, тогда же --, около 16 часов, в своем служебном кабинете, где также находилась --12, в присутствии последней, он сказал --27, объяснив это тем, что это необходимо по своей служебной деятельности, попросив --27 не жаловаться никуда по этому поводу и предупредить об этом свою супругу. --27 сказал, что жаловаться никуда не будет.

Сразу после этого, то есть --, около 16 часов, находясь в своем служебном кабинете он взял договор купли-продажи лесных насаждений от -- на --8 и другие документы, и на своем служебном компьютере в присутствии --12 и --27 составил в отношении --8 подложный, то есть не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении -- от --. Согласно данному протоколу он, якобы --, в 17 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории Мазановского лесничества остановил автомобиль --8, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Хотя, данное правонарушение он не выявлял, в патрулировании не находился, а фактически подложно составил данный административный протокол, находясь в своем служебном кабинете. Фактически --, он находился дома и никуда не ездил. На составление протокола затратил не более 5 минут. В протоколе об административном правонарушении в отношении --8 от -- за себя, как лицо, составившее протокол и якобы выявившее административное правонарушение, расписался лично. Для придания правдоподобности составленному протоколу подпись за --8 в протоколе он попросил поставить --27, продолжавшему оставаться в его кабинете, на что последний согласился. За подписание протокола от имени --8 ему ничего не обещал, в том числе выгод материального характера и не угрожал ему никаким образом. --27 мог отказаться, но он согласился и поставил подпись в подложном протоколе от имени своей жены - --28 Образец подписи --8 был взят из ксерокопии паспорта последней. После подписания протокола в его кабинете --27 ушел, и больше он его не видел. Сразу после того, как --35 ушел, он зарегистрировал подложный протокол в отношении --8 в журнале учета и регистрации административных протоколов ГКУ АО «--», присвоил подложному протоколу в отношении --8 --, сделал его ксерокопию, которую оставил в ГКУ АО «--», а оригинал подложного протокола впоследствии отправил в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --, для рассмотрения и привлечения --8 к административной ответственности.

Кроме этого, --, около 14 часов, когда он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете, для того, чтобы угодить руководителю ГКУ АО «--» --3, он решил составить подложный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении своей тещи - --11, проживающей в --, от имени руководителя ГКУ АО «--» --3. --3 его делать это не просил. Сделать он это решил, поскольку --3 также как и ему, --12 и --14 необходимо было выявлять административные правонарушения в сфере лесопользования и составлять протоколы об административных правонарушениях, однако на это у него в силу занятости административными функциями времени не было. То есть, сделать это решил, чтобы попросту угодить начальству в лице --3

Ему было известно, что --11 -- предоставляла --7, занимающемуся заготовкой древесины для собственных нужд, доверенность на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ее имени, копию своего паспорта и другие документы для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. Впоследствии -- от имени --11 был заключен указанный договор, который вместе с другими документами, в том числе копией ее паспорта хранились в его служебном кабинете.

Сразу после того, как он решил составить подложный протокол об административном правонарушении в отношении --11, то есть --, около 14 часов, находясь на рабочем месте, он взял договор купли-продажи лесных насаждений от -- на имя --11 и другие документы, и на своем служебном компьютере составил в отношении --11 от имени --3 подложный, то есть не соответствующий действительности протокол об административном правонарушении -- от --. Согласно данному протоколу --3, якобы --, в 13 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории Мазановского лесничества остановил автомобиль --11, перевозивший в нарушение ч. 2 п. 7 условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Хотя, как он уже сказал данное правонарушение --3 не выявлял, и по всей видимости, учитывая, что -- был выходным днем, --3 находился дома. Таким образом, он фактически составил подложный административный протокол, находясь в своем служебном кабинете. После составления данного подложного протокола в отношении --11 от -- подпись за --11 он поставил собственноручно. Для того, чтобы подпись в протоколе была визуально похожей на оригинальную подпись --11 он взял ее ксерокопию паспорта, где стояла ее реальная подпись.

Сразу после этого, то есть --, около 14 часов, с подложным протоколом об административном правонарушении в отношении --11,, составленным им от имени --3, он прошел в служебный кабинет последнего. Он сказал --3, что для того, чтобы повысить его показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере лесопользовании, он составил от его имени подложный административный протокол в отношении своей тещи — --11, пояснив --3, что ему остается только подписать данный протокол. Он сказал --3, что предупредит --11 о том, чтобы она не жаловалась по поводу составления в отношении нее подложного протокола об административном правонарушении. --3, выслушав его, тогда же, то есть --, около 14 часов, находясь в своем служебном кабинете в ГКУ АО «--», согласился и подписал составленный от его имени подложный протокол на --11 При этом --41 прекрасно понимал, что протокол этот подложный, поскольку он данного правонарушения не выявлял. Он также понимал, что и он (--34) данного правонарушения не выявлял. За составление подложного протокола в отношении --11 --3 ему ничего не обещал и впоследствии никаким образом не благодарил. При подписании --3 указанного подложного протокола, в его кабинете, кроме него больше никого не было.

После подписания указанного протокола --3 от своего имени, он зарегистрировал протокол в журнале учета и регистрации административных протоколов ГКУ АО «--», присвоил подложному протоколу в отношении --11 --, сделал его ксерокопию, которую оставил в ГКУ АО «--», а оригинал подложного протокола впоследствии отправил в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --, для рассмотрения и привлечения --11 к административной ответственности.

Уже позже, -- --11 ему сообщила, что к ней приезжали сотрудники ФСБ и опрашивали ее, выясняя, совершала ли она какие-либо административные правонарушения -- и подписывала ли данные протоколы. --11 сказала ему, что рассказала сотрудником ФСБ правду.

Он понимал, что в результате его незаконных действий, --4, --5,С, --6, --7, --8, --11 будут незаконно привлечены к административной ответственности, но, несмотря на это, сделал это с целью повышения показателей своей работы и возможного получения премиальных выплат. Никаких премиальных выплат и денежных вознаграждений за хорошие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере лесопользования, он не получал.

С вышеуказанными людьми после этого он не встречался и по этому поводу больше не общался. Было ли вынесено министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности области в отношении --4, --5, --6, --7, --8, --11 постановление о назначении административного наказания, ему не известно, также как, и не известно, оплатили ли они административные штрафы или нет.

Утверждает и настаивает, что --3 ему, --12 и --14 команду составлять подложные административные протоколы не давал. Он и --12 делали это по своей инициативе. Накануне составления и подписания подложных протоколов он, --3 и --12 не договаривались.

Подложные протоколы об административных правонарушениях, он регистрировал в журнале учета и регистрации административных протоколов ГКУ АО «--» --, около 10 часов, поэтому хронология протоколов в указанном журнале не соблюдена. Начиная с -- все протоколы об административных правонарушениях, в том числе подложные, он регистрировал по хронологии, то есть в дату составления данных протоколов.

--42 и --3 к нему с --12 служебный кабинет за ксерокопиями паспортов на граждан, заключавших договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не приходили, в связи с чем, полагает, что --43 вообще подложных административных протоколов в отношении граждан не составлял.

Подделывал ли --3 еще какие-либо протоколы об административных правонарушениях, кроме протокола в отношении --11, он не знает. Об этом он ему не говорил. Хотя в журнале он регистрировал несколько протоколов об административных правонарушений, составленные --3, которые последний ему передавал для регистрации, однако, пояснить о том, подложные ли они или --3 реально выявил данные правонарушения, о чем составил протоколы, не может, поскольку не знает этого.

Показания, которые дал при настоящем допросе, правдивы и в полном объеме соответствуют действительности ( т. -- л.д. --),

Подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Перед тем, как составить протоколы об административных правонарушениях, он видел граждан, на которые они составлялись, затем брал их данные из базы «--». С --6, --5, --35 он договаривался, что будет составлять протоколы об административных правонарушениях,

Он решил, что если граждане, в отношении которых были составлены протоколы, будут к нему обращаться, то он будет самостоятельно оплачивать штраф (по каждому протоколу до -- рублей).

--

В летнее время его заработная плата составляет -- рублей, так как пожароопасный период. В зимний период его заработная плата составляет от -- до -- рублей.

Показаниями подсудимого --3 в суде, из которых следует, что с -- года он работал в ГКУ АО «--». В тот момент в штате находилось более -- человек, площадь лесничества в тот момент составляла -- гектар. -- года он работал в разных должностях: инженером, заместителем руководителя, главным лесничим. С -- года был назначен руководителем ГКУ АО «--». До -- года имелась бухгалтерия и кадровые работники. В -- году в связи с сокращением штата работников, численность штата составила четыре человека. Последний служебный автомобиль обновлялся в -- году. Большая часть автомобилей имели износ 100 % и стояли на списание. Имелось -- автомобиля, из них один автомобиль находился в --, один автомобиль в неисправном состоянии находился в --, он и --2 пользовались одним автомобилем, и еще один автомобиль был сломан. На автомобиле, которым пользовался он и --2, возможно было выезжать в рейд для выявления нарушений.

После сокращения сотрудников он столкнулся с тем, что некому было вести бухгалтерскую и кадровую работу. После того, как познакомился с --2 и узнал о том, что у него имеется -- образование, предложил ему данную работу. После согласования с Министерством лесного хозяйства --2 был принят на работу.

-- у него проходило совещание по видеоконференц-связи с Министерством лесного хозяйства. Министр сказал о том, что понизились показатели работы по -- и вышестоящие органы требуют высоких показателей. Поэтому доведена задача до каждого лесничества о выполнении определенного плана работы, сотрудникам ГКУ АО «--» необходимо было в общем составить -- протоколов об административных правонарушениях, т.е. если у них в штате состояло четыре сотрудника, по пятнадцать протоколов должен был составить каждый сотрудник. В тот день или на следующий день после совещания он довел до сотрудников данную информацию. По поводу составления подложных протоколов он ничего на собрании не говорил. Требовал от сотрудников выполнять свою работу. В ходе проведения собрания он говорил о том, что в том случае если будут составлять протокол об административном правонарушении, чтобы подпись в протоколе обязательно стояла нарушителя, т.е. необходимо было договориться с заготовителем.

За невыполнение данной задачи, он должен был лишать премии или увольнять работника. Вопрос о том, каким образом должны составляться данные протоколы не поднимался. Времени на рейды для выявления нарушений у него не было, так как необходимо было заниматься организационными вопросами.

Он знал о том, что протоколы об административных правонарушениях, которые приносил на подпись --2, подложные. О том, что от его имени были составлены протоколы об административных правонарушениях, он узнавал в тот момент, когда --2 приносил протоколы на подпись. Он не давал указание --2 о том, чтобы от его имени он составлял подложные протоколы об административных правонарушениях. От его имени было составлено три протокола в отношении: --9, --11 и --10. Граждан, на которые составлялись протоколы, он не знал, только немного знал --10 Даты составления протоколов он не помнит, примерный период подписания протоколов - --. Он всегда говорил своим сотрудникам о том, что не нужно составлять протоколы на женщин, так как непосредственно заготовкой древесины занимаются их супруги. Женщины только заключают договоры купли-продажи, но фактически занимаются заготовкой леса их мужья или братья. Поэтому он и говорил о том, чтобы на женщин не составляли протоколы об административных правонарушениях, так как, очевидно, что женщины заготовкой дров заниматься не могут. Впоследствии узнал о том, что --2 составил один протокол на свою тещу- --11 Он не заставлял своих сотрудников составлять подложные протоколы об административных правонарушениях. Ему было известно только о том, что --2 изготавливал подложные протоколы об административных правонарушениях от его имени, но он не контролировал работу --2 по другим протоколам.

Ставил подпись в протоколах, так как требовались высокие показатели в работе. Информация о проделанной работе отправлялась в Министерство еженедельно и ежеквартально. В том случае если в отчете не было указано количество протоколов, то приходил приказ об объявлении ему выговора, либо лишении премии, после чего он обязан был принимать решения о наказании в отношении своих сотрудников.

Уже после того, как граждане, в отношении которых составлялись протоколы об административных правонарушениях, получали постановления о назначении административного наказания, к нему не обращались. В тот момент, когда узнал о том, что --2 составил протокол об административном правонарушении в отношении своей тещи, сказал ему, что сам оплатит штраф.

--2 был уволен по собственному желанию, так как нашел более высокооплачиваемую работу. В тот момент еще не проводились проверки по данному делу.

Заработная плата в месяц составляла -- рублей. Годовая заработная плата его составляла в пределах -- рублей.

Показаниями свидетеля --12 в суде, согласно которым -- она работала в ГКУ АО «--» в должности инженера лесовосстановления. В ее должностные обязанности входило составление отчетов по арендатором и местному населению, проверка деятельности лесхозов, т.е. посев, посадка питомников. Она проработала на протяжении --

--2 в тот период работал участковым -- лесничества, --3 являлся руководителем ГКУ АО «--». Ее работой руководил --3

Ей известно о том, что --2 произвёл подлог документов, т.е. составил протоколы об административных правонарушениях в отношении граждан, за правонарушения, которые они не совершали.

--2 составлял протоколы об административных правонарушениях, так как Министерство лесного хозяйства требовало от каждого работника ГКУ АО «--» определенный план протоколов.

-- у руководителя ГКУ АО «--» проводилось селекторное совещание с Министерством лесного хозяйства, после которого на следующий день он собрал всех сотрудников ГКУ АО «--» в своем кабинете. На собрании присутствовали она, --2, --44 На тот момент в штате больше не было сотрудников. Он сообщил о том, что каждый из присутствующих должен составить в течение года по -- протоколов об административных правонарушениях. --3 сказал о том, что министр --45 довел до него сведения о том, что должно составляться определенное количество протоколов для повышения показателей работы.

С целью составления данных протоколов фактически должно производиться патрулирование делян. Ее никогда к патрулированию не привлекали, она не выезжала на деляны. В ее должностной инструкции не прописано о том, что она имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как она поняла из слов руководителя, она также как и все должна была составить в течение года -- протоколов. --3 говорил, что должны составляться протоколы об административных правонарушениях по неправильной рубке древесины в зимний период, в пожароопасный период- другие протоколы. --3 не говорил о том, что необходимо составить подложные протоколы об административных правонарушениях. Сказал, чтобы они составляли протоколы и о том, что нужно будет договариваться с людьми, что якобы они допустили нарушения. --3 сказал о том, что нужно договориться с заготовителями о том, что они будут согласны на то, что на них будет составлен протокол об административном правонарушении. Конкретные фамилии, на кого должен быть составлен протокол об административном правонарушении, он не говорил. Говорил о том, что на женщин протоколы не составлять. Про то, что нужно договариваться со знакомыми и родственниками, --3 также не говорил. На совещании она сразу поняла о том, что необходимо составлять подложные протоколы, так как у нее не было возможности выехать на деляну для того, чтобы выявить нарушение. --3 и --2 имели возможность выехать на лесоделяну для того, чтобы выявить нарушения. Прямым текстом о том, что необходимо составить подложные протоколы об административных правонарушениях, --3 не говорил. Она сама расценила это так, что нужно составлять подложные протоколы. С --2 она не разговаривала по данному поводу.

Примерно -- или -- --2 от своего имени и от имени --3 составлял подложные протоколы об административных правонарушениях.

Граждан, в отношении которых были составлены протоколы об административных правонарушениях, брали из базы данных, в которой имелись их паспортные данные. Ранее данные граждане заключали договоры купли-продажи. --2 обращался к ней для того, чтобы она поставила свою подпись в протоколе от имени лиц, в отношении которых они составлены. Подпись смотрела в копиях паспорта граждан. Сколько раз он к ней обращался, она не помнит. Ставила подписи примерно в -- или -- протоколах, точное количество не помнит. --46 с такой просьбой к ней не обращался в связи с тем, что он лично не составлял протоколы об административных правонарушениях, так как не умеет пользоваться компьютером. Ей известно о том, что --2 составлял протоколы об административных правонарушениях от имени --47 Она подписывала не только протоколы, составленные --2, но и протоколы от имени --3 Она ставила подписи добровольно. Понимала, что этого делать нельзя было.

Она помнит, что протоколы об административных правонарушениях были составлены в отношении --9, тещи --34 (фамилию не помнит), остальных не помнит.

В момент подписания протоколов об административных правонарушениях она понимали, что данные протоколы подложные, что данные граждане не совершали правонарушения, указанные в протоколах. Было оговорено, что с гражданами, в отношении которых составлялись протоколы, должны были связаться и договориться с ними о том, что на них будут составлены протоколы.

После составления административного протокола его нужно было зарегистрировать в журнале. В журнал регистрации протоколов запись вносил --2 Кто направлял данные протоколы в Министерство лесного хозяйства ей неизвестно.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля --12, данных ею в ходе предварительного расследования в ходе допроса -- следует, что приказом -- от -- «О приеме на работу» руководителя ГКУ АО «--» она была принята на должность инженера по лесовосстановлению ГКУ АО «--». В указанной должности состояла --. Была уволена по собственному желанию. В настоящее время --. В должности инженера по лесовосстановлению ГКУ АО «--», в своей деятельности руководствовалась своей должностной инструкцией -- от --, с которой была ознакомлена под роспись непосредственно в день приема на работу, то есть --. Состояв в данной должности, представителем власти не являлась, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции не выполняла, то есть не являлась должностным лицом. Правом составлять протоколы об административных правонарушениях, наделена не была, то есть не была наделена правом выявления, пресечения и предупреждения административных правонарушений. На тот момент её должность - инженер по лесовосстановлению не предполагала таких полномочий. Её полномочия были четко определены должностной инструкцией. Никакими распорядительными документами, в том числе - приказами, распоряжениями и другими документами руководителя ГКУ АО «--» или же министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности не была наделена и специальными (временными) полномочиями по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, составлению протоколов об административном правонарушении.

Показатели работы любого лесничества включают в себя ряд статистических показателей, в частности, количество выявленных правонарушений и лиц, привлеченных к административной ответственности, что, в свою очередь, складывается из количества протоколов об административных правонарушениях, составленных участковыми лесничими. Показатели работы каждого участкового лесничего оцениваются, в частности, по количеству составленных административных протоколов. Это учитывается в дальнейшем при оценке работы участкового лесничего.

--, более точно не помнит, состоялось селекторное совещание министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- посредством видеоконференцсвязи. На данном совещании принимал участие, в том числе и руководитель ГКУ АО «--» --3

По окончанию данного селекторного совещания, в этот же день, --3 в своем служебном кабинете руководителя ГКУ АО «--», собрал её, --2 и --14, и дал им указание о том, что каждый из них -- должен выявить не менее -- административных правонарушений в сфере лесопользования, и соответственно, составить не менее -- протоколов об административных правонарушениях. Как сказал --3, этого требует руководство министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности --, мотивировав тем, что работа по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования находится не на должном уровне. --3 не требовал и не просил никого из них составлять подложные протоколы, поставив задачу организовывать рейды в тайгу в целях фактического (реального) выявления административных нарушений в сфере лесопользования. Наказанием, в том числе материальным, за не составление административных протоколов --3 не угрожал. Никто из работников лесничества, в том числе --2 не намеревался изначально составлять подложные административные протоколы.

Когда работала в ГКУ АО «--», она и --2 располагались в одном служебном кабинете, расположенном на втором этаже ГКУ АО «--»,

--, около 10 часов, когда она и --2 находились в служебном кабинете, к ней подошел --2, и попросил ее поставить подпись от имени --4 в составленном им на служебном компьютере протоколе об административном правонарушении в отношении --4 Данный протокол --2 передал ей. Она прочитала его. Протокол уже был подписан --2 от его же (--34) имени. В протоколе было указано, что якобы --2 --, около 15 часов, на лесоделяне выявил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, совершенное --4 Понимала, что данный протокол не соответствует действительности, то есть является подложным, понимала и знала, что --2 данного правонарушения не выявлял, на лесоделяну не ездил. Ей было известно, что в ГКУ АО «--» находился договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на --4, с приложенными к данному договору копией паспорта и другими документами для выдачи лесобилета. Согласилась помочь --2, о чем ему сообщила. Для того, чтобы подпись от имени --4 в составленном --2 административном протоколе была похожей на оригинальную подпись --4, --2 дал ей ксерокопию паспорта --4, где стояла реальная подпись последнего. Тогда же, то есть --, около 10 часов, находясь в своем служебном кабинете, в присутствии --2, в составленном --2 подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --4, собственноручно поставила подпись за --4, взяв за образец его подписи, подпись, стоявшую в копии паспорта --4 После подписания протокола в отношении --4 за последнего, передала данный протокол --2

--, около 11 часов, когда она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете ГКУ АО «--», вместе с --2, последний подошел к ней, попросив поставить подпись в составленном им незадолго до этого на своем служебном компьютере подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --9 Данный протокол был составлен --2 от имени руководителя ГКУ АО «--» --3 она прочитала данный протокол. В нем было указано, что, якобы --, в 11 часов, --3 в ходе патрулирования лесных насаждений на территории -- участкового лесничества остановил автомобиль --9, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Понимала, что данный протокол не соответствует действительности, то есть является подложным, кроме того, понимала и знала, что --3 и --2 данного правонарушения не выявляли, на лесоделяну не ездили, фактически находясь в это время на своем служебном месте. Для того, чтобы подпись от имени --9 в подложном протоколе была правдоподобной, --2 передал ей копию паспорта --9, хранившуюся в кабинете вместе с другими документами к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя --9. После этого, взяв образец подписи --9 в ксерокопии его паспорта, поставила в составленном --2 от имени --3 подложном протоколе подписи за --9 После подписания протокола в отношении --9 за последнего, передала данный протокол --2 Сразу после этого, --2 с данным подложным протоколом направился в кабинет --3, расположенный на -- этаже ГКУ АО «--», откуда вернулся спустя непродолжительный период времени, сказав, что --3 подписал данный протокол. Таким образом, --3 поставил в подложном протоколе, составленном --2, от --3 имени, подписи, подделав данный протокол.

--, около 10 часов, когда она и --2 находились в своем служебном кабинете, к ней подошел --2 и попросил поставить подпись от имени --5 в составленном --2 на своем служебном компьютере протоколе об административном правонарушении на --5 Данный протокол --2 передал ей. Она прочитала его. Протокол уже был подписан --2 от его же (--34) имени. В протоколе было указано, что якобы --2 --, около 17 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории Мазановского лесничества остановил автомобиль --5, перевозивший в нарушение ч. -- п. -- условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Понимала, что данный протокол не соответствует действительности, то есть является подложным, кроме того, понимала и знала, что --2 данного правонарушения не выявлял, на лесоделяну не ездил. Ей было известно, что в ГКУ АО «--» находились договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на --5, с приложенными к данному договору копией паспорта и другими документами для выдачи лесобилета. Согласилась помочь --2, о чем ему сообщила. Для того, чтобы подпись от имени --5 в составленном --34 административном протоколе была похожей на оригинальную подпись --5, --2 дал ей ксерокопию паспорта --5, где стояла реальная подпись последнего. Тогда же, то есть --, около 10 часов, находясь в служебном кабинете, в присутствии --2, в составленном им подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --5, она собственноручно поставила подпись за --5, взяв за образец его подписи, подпись, стоявшую в копии паспорта --5 После подписания протокола в отношении --5 за последнего, передала данный протокол --2

--, около 16 часов, когда она и --2 находились в своем служебном кабинете, к ним в кабинет зашла --6 поинтересоваться, можно ли ей заключить -- году еще один договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В тот же день, то есть --, около 16 часов, в ее присутствии, --2 сообщил --6 о намерении составить в отношении последней подложный протокол об административном правонарушении, объяснив это тем, что ему это необходимо по своей служебной деятельности, попросив --6 не жаловаться никуда по этому поводу. --6 сказала, что жаловаться никуда не будет, после чего ушла.

--, около 15 часов, когда она и --2 находились в своем служебном кабинете, --2 попросил ее поставить подпись от имени --6 в составленном --2 на своем служебном компьютере протоколе об административном правонарушении на --6 Данный протокол --2 передал ей. Она прочитала его. Протокол уже был подписан --2 от его же имени. В протоколе было указано, что якобы --2 --, в 16 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории Мазановского лесничества остановил автомобиль --6, перевозивший в нарушение ч. 2 п. 7 условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Понимала, что данный протокол не соответствует действительности и является подложным, что --2 данного правонарушения не выявлял, на лесоделяну не ездил. Ей было известно, что в ГКУ АО «--» находились договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на --6, с приложенными к данному договору копией паспорта и другими документами для выдачи лесобилета. Согласилась помочь --2, о чем ему сообщила. Для того, чтобы подпись от имени --6 в составленном --2 административном протоколе была похожей на оригинальную подпись --6, --2 дал ей ксерокопию паспорта --6, где стояла ее реальная подпись. Тогда же, то есть --, около 15 часов, находясь в своем служебном кабинете, в присутствии --2, в составленном им подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --6 собственноручно поставила за последнюю подпись, взяв за образец ее подписи, подпись, стоявшую в копии паспорта --6 После подписания протокола в отношении --6 за последнюю, передала данный протокол --2

--, около 11 часов, когда она и --2 находились в своем служебном кабинете к ней подошел --2 и попросил поставить подпись от имени --7 в составленном --2 на своем служебном компьютере протоколе об административном правонарушении на --7 Данный протокол --2 передал ей. Она прочитала его. Протокол уже был подписан --2 от его же имени. В протоколе было указано, что якобы --2 --, в 13 часов, в ходе патрулирования лесных насаждений на территории -- лесничества остановил автомобиль --7, перевозивший в нарушение ч. 2 п. 7 условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд дрова без освидетельствования мест рубок заготовленной древесины, тем самым выявил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Понимала, что данный протокол не соответствует действительности и является подложным, что --2 данного правонарушения не выявлял, на лесоделяну не ездил. Ей было известно, что в ГКУ АО «--» находились договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на --7, с приложенными к данному договору копией паспорта и другими документами для выдачи лесобилета. Согласилась помочь --2, о чем ему сообщила. Для того, чтобы подпись от имени --7 в составленном --2 административном протоколе была похожей на оригинальную подпись --7, --2 дал ей ксерокопию паспорта, где стояла реальная подпись --7 Тогда же, то есть --, около 11 часов, находясь в своем служебном кабинете, в присутствии --2, в составленном им подложном протоколе об административном правонарушении в отношении --7 собственноручно поставила за него подпись, взяв за образец его подписи, подпись, стоявшую в копии паспорта --7 После подписания данного протокола за --7, передала протокол --2

--, около 16 часов, --2 в их служебном кабинете на своем рабочем месте и компьютере, в ее присутствии, составил подложный протокол об административном правонарушении в отношении --8 Сделал это --2, когда к ним в кабинет по какому-то вопросу приходил муж --8 - --27, занимающийся заготовкой древесины для собственных нужд. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя --8, с приложенными к договору копией ее паспорта и другими документами для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд, находились в её и --34 служебном кабинете. --34 нашел их. О своем намерении составить подложный протокол об административном правонарушении в отношении --8 --34 сказал --27, объяснив это тем, что это необходимо по служебной деятельности, попросив --27 не жаловаться никуда по этому поводу и предупредить об этом свою супругу. --27 сказал, что жаловаться никуда не будет. После составления подложного протокола, --34 подписал его от своего имени, а за --8 --34 попросил поставить подпись --27, что последний тогда же в кабинете и сделал.

--2 впоследствии зарегистрировал указанные протоколы и направил их в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности области. Она подписывала протоколы бескорыстно, чтобы помочь --2 в повышении его показателей по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования. Были ли привлечены вышеуказанные лица к административной ответственности, и оплачивали ли они административные штрафы, в случае привлечения к административной ответственности, не знает (т. -- л.д. --).

Она подтвердила показания, которые давала в ходе предварительного следствия. Она подтвердила, что подписывала протоколы в отношении тех граждан, которые указаны ею в протоколе допроса.

Показаниями свидетеля --13 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с -- года приказом министра лесного хозяйства и пожарной безопасности -- он был назначен на должность руководителя ГКУ АО «--». До -- года указанную должность занимал --3, который был уволен по собственному желанию. Ему известно, что до его назначения на должность руководителя ГКУ АО «--» в данном лесничестве работали --2 - в должности участкового лесничего, и --12 - в должности инженера лесничества.

Показатели работы любого лесничества, в том числе ГКУ АО «--», включают в себя ряд статистических показателей, в том числе, количество выявленных правонарушений и лиц, привлеченных к административной ответственности в сфере лесопользования, что, в свою очередь, складывается из количества протоколов об административных правонарушениях, составленных работниками лесничества. В свою очередь, показатели работы каждого участкового лесничего оцениваются, в том числе, по количеству составленных протоколов. Это учитывается при оценке работы и в последующем может повлиять на начисление премиальных выплат и других материальных поощрений работников лесничества, то есть руководитель лесничества, в случае, если подчиненные лесничие не выполнят поставленную перед ними задачу по выявлению административных правонарушений в сфере лесопользования, и соответственно, по составлению протоколов об административном правонарушении, вправе снизить размер премиальных выплат этому работнику, или же вообще лишить премиальных выплат работника. Тоже самое касается и руководителя самого лесничества, в случае, если он не выполнить такую же задачу. Снизить размер премиальных выплат руководителю лесничества или же лишить его премии вправе министр лесного хозяйства и пожарной безопасности --. Вместе с тем, это не является догмой. Данный вопрос всегда остается на усмотрение руководителя.

Для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, гражданин, имеющий в соответствии с законодательством на это право, в любом случае предоставляет в соответствующее лесничество заявление, копию своего паспорта, а также другие документы для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. После заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, один экземпляр договора остается у лица, заключившего договор, второй, вместе с документами, необходимыми для заключения договора, в т.ч. копией паспорта остаются в лесничестве. Впоследствии заявление вместе с документами необходимыми для заключения договора, в т.ч. копией паспорта направляются в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности --.

В случае выявления лесничим либо руководителем лесничества административного правонарушения в сфере лесопользования и составления протокола об административном правонарушении, такой протокол в обязательном порядке регистрируется в Журнале учета протоколов об административных правонарушениях лесничества. В указанном журнале лицо, ответственное за его ведение, в обязательном порядке ставит порядковый номер протокола (этот же номер присваивается соответствующему протоколу), дату его составления, сведения о лице, в отношении которого составлен протокол, сведения о лице, составившем протокол, статья КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении, данный протокол направляется в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности -- для рассмотрения протокола по существу и принятия решения в соответствии с административным законодательством.

В дальнейшем, при необходимости, по требованию министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности области, в указанное министерство направляются копия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, копия паспорта и другие документы на лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Касаемо обстоятельств, известных ему о составлении --2 подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --4, --5, --6, --7, --8, может пояснить, что согласно Журналу учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--» протокол об административном правонарушении в отношении --4 был составлен -- за--, в отношении --5 --- за --, в отношении --6 - -- за --,в отношении --7 --- за --,в отношении --8 --- за--

Касаемо обстоятельств, известных ему о составлении --3 подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11 может пояснить, что согласно Журналу учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--» протокол об административном правонарушении в отношении --9 был составлен --3 -- за --, в отношении --10 - -- за --, в отношении --11 --- за -- (т.-- л.д. --).

Показаниями свидетеля --14 в суде, который показал, что в настоящее время он работает и.о. руководителя ГКУ АО «--» с --. До этого времени находился в должности участкового лесничего -- лесничества. В ГКУ АО «--» работает с -- года. --2 находился в должности лесничего -- лесничества ГКУ АО «--», --3 являлся руководителем ГКУ АО «--».

-- в тот день он приехал в контору, зашел как обычно к руководителю. В тот период он работал и жил в --. Приезжал только тогда, когда его вызывали. --3 ему сказал, что проводилось селекторное совещание с Министерством лесного хозяйства, на котором ему сказали, что необходимо довести до сотрудников информацию о том, чтобы они составляли в течение года не менее -- протоколов об административных правонарушениях для того, чтобы повысить эффективность работы ГКУ АО «--». Со слов --3 он понял, что необходимо выезжать на деляны и составлять протоколы об административных правонарушениях. У --2 и --3 была такая же, как у него, возможность выехать на деляны, так как в ГКУ АО «--» имелись -- автомобиля и бензин предоставлялся. В предшествующих годах до них руководством доводилось о необходимости составления протоколов, но в меньшем количестве, В прошлые годы было такое, что не было возможности составить определенное количество протоколов, за это он не лишался премий.

Если бы в тот год не составил -- протоколов, то, скорее всего, лишили бы премии. В ГКУ АО «--» вопрос о премировании работников решает руководитель. Руководителя также лишали премии в том, случае если сотрудниками не было составлено определенное количество протоколов, а уже руководитель --3 наказывал их, путем лишения премии. Приказ о премировании выносился Министерством лесного хозяйства.

Ему не было известно о том, что --3 и --2 составлялись подложные протоколы об административных правонарушениях.

Для того, чтобы составить протокол об административном правонарушении, необходимо выехать на деляну, осмотреть ее, к примеру, можно составить протокол по неочистке деляны, пригласить заготовителя, и вместе с ним поехать в здание ГКУ АО «--» для составления протокола об административном правонарушении, так как требовалось протокол составлять на компьютере. В настоящее время возможно заполнять протокол от руки. Протоколы об административных правонарушениях составлялись в основном по ст. ст. 8.32, 8.28 КоАП РФ. После того, как заполняется протокол об административном правонарушении, отдается руководителю, а он уже направляет протокол в Министерство лесного хозяйства.

Он составил -- или -- протоколов об административных правонарушениях, точно не помнит.

Показаниями свидетеля --15 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с -- года по настоящее время состоит в должности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности --. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит принятие решение о привлечении лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ - использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки. Указанное решение принимается по результатам рассмотрения материалов дела о соответствующем административном правонарушении, направленного сотрудниками участковых лесничеств -- в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности -- для привлечения лица к административной ответственности, в том числе на основании составленного ими протокола о соответствующем административном правонарушении.

Так, на основании протоколов об административном правонарушении, составленного участковым лесничим ГКУ АО «--» --2, --3, им выносились постановления о назначении административного наказания -- от -- о привлечении --4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, постановление -- от -- о привлечении --5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ; постановление -- от -- о привлечении --9 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, постановление -- от -- о привлечении --10 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, постановление -- от -- о привлечении --7 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, постановление -- от -- о привлечении --8 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

При принятии данных решений и вынесении соответствующих постановлений ему не было известно о подложности протоколов об административных правонарушениях, а именно, что изложенные в протоколах сведения о совершении указанными лицами административных правонарушений, внесенные в протоколы административных правонарушений, ложные и не соответствуют действительности, поскольку поступающие на рассмотрение протоколы не подлежат дополнительной проверке, а оснований сомневаться в правдивости изложенных в них сведений не имелось.

На основании вынесенного им постановления -- от -- было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении --6, в связи с тем, что в занимаемой должности на тот момент времени состоял непродолжительный период, в связи с чем, из-за собственной невнимательности и отсутствия опыта им была допущена техническая ошибка.

В силу занимаемой должности знаком с руководителем ГКУ АО «--» --3 и участковым лесничим указанного лесничества --2, однако в каких-либо внеслужебных отношениях с ними не состоит. Какой-либо корыстной либо иной личной заинтересованности при вынесении указанного постановления у него не было (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --16 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с -- по -- года состоял в должности главного специалиста-эксперта отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности --. Кроме того, -- исполнял обязанности начальника указанного отдела, в связи с чем, в его должностные обязанности, помимо прочих, входило принятие решение о привлечении лиц к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Такое решение принимается по результатам рассмотрения материалов дела о соответствующем административном правонарушении, направленного сотрудниками участковых лесничеств -- в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности -- для привлечения лица к административной ответственности, в том числе на основании составленного ими протокола о соответствующем административном правонарушении.

Так, на основании протокола об административном правонарушении, составленного руководителем ГКУ АО «--» --3, им как и.о. начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- вынесено постановление -- от -- о привлечении --11 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

При принятии указанного решения и вынесении соответствующего постановления ему не было известно о подложности протокола об административном правонарушении в отношении --11, а именно что изложенные в нем сведения о совершении указанным лицом административного правонарушения, внесенное в протокол административного правонарушения, ложные и не соответствуют действительности, поскольку поступающие начальнику отдела на рассмотрение протоколы не подлежат дополнительной проверке, а оснований сомневаться в правдивости изложенных в них сведений у него не имелось.

С руководителем ГКУ АО «--» --3 и участковым лесничим указанного лесничества --2 не знаком, и каких-либо внеслужебных отношений с указанными лицами не поддерживает. Какой-либо корыстной либо иной личной заинтересованности при вынесении указанного постановления о привлечении --11 к административной ответственности у него не было (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --4 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в --. Работает пожарным в --. -- между ним и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, предоставлял в ГКУ АО «--» примерно --. Указанный договор подписывал собственноручно. По данному договору имел право на заготовку древесины для собственных нужд в участковом лесничестве ГКУ АО «--». Заготовкой древесины занимался лично в период со второй половины -- года по -- года. Для вывоза древесины была своя техника. Участкового лесничего ГКУ АО «--» --2 знает с детства, однако товарищеских отношений с ним не поддерживает и не общается с ним. Встречался с ним при подаче документов в ГКУ АО «--» --. При этой встрече с ним не общался. Больше, до -- года, --2 не встречал.

При заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны никогда не останавливался лесничими, в том числе лесничим --2 Протоколы об административном правонарушении в отношении него лесничими, в частности --2, никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования не совершал.

-- ему домой по почте на его имя пришло заказное письмо, в котором находилось определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Согласно данному определению заместитель министра лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --29 назначил на -- рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушения, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Ознакомившись с указанным определением, был сильно удивлен тому факту, что в отношении него будет рассмотрено дело об административном правонарушении, которого фактически никогда не совершал. На рассмотрение данного дела об административном правонарушении не ездил.

Получив указанное письмо, --, более точно не помнит, приезжал в ГКУ АО «--» к --2, и интересовался у него, за что его собираются привлечь к административной ответственности и на каком основании. --2 объяснил, что составил в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, так как ему необходимо было выполнить поставленный план по выявлению административных правонарушений. Поскольку не хотел портить отношения с --2, сказал тому, что оплатит штраф и никуда об этом сообщать не будет.

Позднее, примерно -- ему домой по почте пришло письмо с постановлением о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --15, согласно которому последний рассмотрев протокол об административном правонарушении от -- -- о, якобы, нарушении им лесного законодательства, установил, что он, якобы, в соответствии с договором -- от -- купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществлял заготовку древесины для собственных нужд на территории участкового лесничества ГКУ АО «--» без освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины, при этом нарушив п. -- раздела -- указанного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно этому же постановлению, якобы, его действия, которых фактически никогда не совершал, были квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ - использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, и он был незаконно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на него был наложен административный штраф в размере -- рублей. Данное постановление не обжаловал. Хотя и не совершал данного правонарушения, административный штраф в размере -- рублей по постановлению -- от -- о назначении административного наказания, как и обещал --2, оплатил.

Утверждает, что правонарушений в сфере лесопользования не совершал, свою подпись в протоколе об административном правонарушении, не ставил, участковыми лесничими никогда не останавливался.

Уже позже -- к нему в -- приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении него участковым лесничим --2 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершал ли он правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении него фактически данный протокол и его ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении. Ответил, что никаких правонарушений не совершал, в отношении него никогда подобные административные протоколы не составлялись, сказав, что подпись в протоколе от его имени не его, и подделана. Где находился --, вспомнить не может.

Действиями должностного лица, в данном случае лесничего --2, составившего в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, на основании которого он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которого не совершал, считает, что его права и законные интересы каким-то образом, а тем более существенно, нарушены не были, несмотря на то, что оплатил административный штраф. Учитывая, что сумма уплаченного штрафа в размере -- рублей для него не значительна, не существенна и вообще не представляет ценности, моральный и имущественный вред действиями лесничего, составившего в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, причинен не был (т -- л д --).

Показаниями свидетеля --9 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в --. Руководителя ГКУ АО «--» --48, участковых лесничих и других работников данного лесничества не знает, с ними не знаком.

--, в связи с тем, что ему необходимы были дрова на зиму, имея право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, предоставил своему знакомому --30, занимающемуся заготовкой древесины для собственных нужд, доверенность на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от своего имени, копию своего паспорта и другие документы для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. Впоследствии, -- был заключен указанный договор. От его имени при заключении договора действовал --30, он же занимался заготовкой древесины по вышеуказанному договору, заключенному от его имени. В каком лесничестве, и каким образом заготавливались и вывозились дрова по данному договору, не знает. Сам никогда заготовкой древесины не занимался, своей техники у него нет, и никогда не было. Поэтому, фактически не мог когда-либо быть остановленным лесничими, в том числе руководителем ГКУ АО «--» --3 По этой же причине протоколы об административном правонарушении в отношении него лесничими и руководителем ГКУ АО «--» --3 никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования никогда не совершал.

-- ему домой по почте на его имя пришло заказное письмо, в котором находилось определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Согласно данному определению министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности -- было назначено рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушения, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от -- --. Получив указанное письмо, не мог понять, за что его собираются привлекать к административной ответственности, поскольку, как уже сказал, фактически административных правонарушений в сфере лесопользования никогда не совершал, так же, как и не нарушал условий указанного выше договора купли-продажи лесных насаждений, поскольку лично не занимался заготовкой древесины для собственных нужд. На рассмотрение данного дела об административном правонарушении не ездил, в ГКУ АО «Мазановское лесничество» разбираться не ездил, полагая, что произошла какая-то ошибка.

Позднее, ему стало известно, что в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере -- рублей. Данное постановление не обжаловал, штраф не оплачивал.

-- к нему приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении него руководителем ГКУ АО «--» --3 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершал ли он правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении него фактически данный протокол и его ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении. Ответил, что никаких правонарушений не совершал, в отношении него никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружил, что подпись в протоколе от его имени не его, и подделана кем-то. Об этом сообщил сотрудникам ФСБ России.

Действиями должностных лиц, составивших в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, его права и законные интересы каким-то образом нарушены не были, моральный и имущественный вред причинен не был (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --5 от --, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: --. Работает водителем МОБУ --.

-- между ним и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, он предоставлял в ГКУ АО «--» примерно -- года. Указанный договор подписывал собственноручно. По данному договору он имел право на заготовку древесины для собственных нужд в -- участковом лесничестве ГКУ АО «--». Заготовкой древесины занимался лично в период с -- по -- года. Для вывоза древесины у него была своя техника. Участкового лесничегоГКУ АО «--» --2 знает с детства, поскольку учился вместе с ним в одной школе, однако товарищеских отношений с ним не поддерживал и не общался с ним.

-- около 15 часов, к нему на лесоделяну, расположенную в выделе -- квартала -- -- участкового лесничества ГКУ АО «--» приехал участковый лесничий --2 Приехал он на служебном автомобиле. --2 был один. Он (--5) в это времяуправлял своим грузовым автомобилем на территории деляны, при этом, не выезжая за ее границы, не совершая, таким образом, никакого правонарушения. Увидев --2, остановился и вышел к нему Больше на деляне никого не было. Когда подошел к --2, последний сказал, что хочет составить в отношении него фиктивный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, объяснив это тем, что ему это необходимо по работе для повышения своих показателей. --34--49 при этом попросил не жаловаться никуда по данному поводу. Хотя он никаких правонарушений не совершал, он не хотел портить отношения с участковым лесничим и сказал тому, что жаловаться никуда не будет. Никаких протоколов при этом не подписывал. Спросил --2, не будет ли у него проблем из-засоставления подложного административного правонарушения, на что тот ответил, что все будет нормально, и никто о данном факте не узнает. После этого разговора --2 уехал, и он его больше не видел после этого.

Больше при заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны никогда не останавливался лесничими, в том числе лесничим --2 -- --34 на деляну к нему не приезжал.

Протоколы об административном правонарушении в отношении него лесничими, в частности --2, никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования не совершал.

-- ему домой по почте на его имя пришло заказное письмо, в котором находилось определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Согласно данному определению, заместитель министра лесного хозяйства и пожарной безопасности -- назначил на -- рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушении, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от -- --. Ознакомившись с указанным определением, понял, что все-таки --2 составил в отношении него подложный протокол об административном правонарушении. На рассмотрение дела об административном правонарушении не ездил.

-- к нему в -- приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении него участковым лесничим --2 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершал ли он правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении него фактически данный протокол и его ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении. Ответил, что никаких правонарушений не совершал, в отношении него никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружил, что подпись в протоколе от его имени не его, и подделана кем-то. Об этом сообщил сотрудникам ФСБ России.

Позднее, -- ему домой по почте пришло письмо с постановлением от -- -- о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --15, согласно которому последний рассмотрев протокол об административном правонарушении от -- -- о, якобы, нарушении им лесного законодательства, установил, что он, якобы, в соответствии с договором -- от -- купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществлял заготовку древесины для собственных нужд на территории Мазановского участкового лесничества ГКУ АО «--» без освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины, при этом нарушив п. -- раздела -- указанного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно этому же постановлению, он узнал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который признан составленным правильно и надлежащим образом. В этой связи, этим же постановлением якобы его действия, которых он фактически никогда не совершал, были квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ - использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, и он был незаконно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере -- рублей. Данное постановление не обжаловал.

Хотя и не совершал данного правонарушения, административный штраф в размере -- рублей по постановлению -- от -- о назначении административного наказания оплатил. Сделал это во избежание начисления пени и других проблем, которые могут возникнуть вследствие не оплаты административного штрафа.

В ГКУ АО «--» в целях выяснения оснований и законности составления в отношении него протокола об административном правонарушении не ездил, поскольку не имел такого желания.

Действиями должностного лица, в данном случае лесничего --2, составившего в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, на основании которого он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которого он не совершал, его права и законные интересы каким-то образом, а тем более существенно, нарушены не были, несмотря на то, что оплатил административный штраф, поскольку сам фактически дал --2 согласие на составление в отношении себя подложного протокола. Учитывая, что сумма уплаченного штрафа в размере -- рублей для него не значительна, не существенна и вообще не представляет ценности, моральный и имущественный вред действиями лесничего, составившего в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, ему причинен не был (т -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --10 от --, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в --. --. Основным источником доходов является заготовка дровяного леса и сена, и реализация дров и сена жителям --.

-- между ним и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, предоставлял в ГКУ АО «--» примерно в -- года. Указанный договор подписывал собственноручно. По данному договору имел право на заготовку древесины для собственных нужд в -- участковом лесничестве ГКУ АО «--». Заготовкой древесины занимался лично в период с -- по -- года. Для вывоза древесины была своя техника. Руководителя ГКУ АО «--» --3 и участкового лесничего данного лесничества --2 знает давно, по их служебной деятельности, однако товарищеских отношений с ними не поддерживает и не общается с ними.

При заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны никогда не останавливался лесничими, в том числе руководителем ГКУ АО «--» --3 Протоколы об административном правонарушении в отношении него лесничими и руководителем ГКУ АО «--» --3 никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования не совершал.

-- ему домой по почте на его имя пришло заказное письмо, в котором находилось определение от -- о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. Согласно данному определению заместитель министра лесного хозяйства и пожарной безопасности -- назначил на -- рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушении, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от -- --. Получив указанное письмо, не мог понять, за что его собираются привлекать к административной ответственности, поскольку фактически административных правонарушений не совершал, так же, как и нарушал условий указанного выше договора купли-продажи лесных насаждений. На рассмотрение данного дела об административном правонарушении не ездил, в ГКУ АО «--» разбираться не ездил, полагая, что произошла какая-то ошибка.

Позднее, в -- года ему домой по почте пришло письмо с постановлением от -- -- о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --15, согласно которому последний рассмотрев протокол об административном правонарушении от -- -- о, якобы, нарушении лесного законодательства, установил, что он, якобы, в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществлял заготовку древесины для собственных нужд на территории -- участкового лесничества ГКУ АО «--» без освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины, при этом нарушив п. -- раздела -- указанного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно этому же постановлению, узнал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который признан составленным правильно и надлежащим образом. В этой связи, этим же постановлением якобы его действия, которых фактически никогда не совершал, были квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ - использование лесов с нарушением условий " договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, и он был незаконно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 800 рублей. Данное постановление не обжаловал. Никакие штрафы не оплачивал.

-- к нему в -- приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении него руководителем ГКУ АО «--» --3 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершал ли он правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении него фактически данный протокол и его ли подпись стоит в данном протоколе об административномправонарушении. Ответил, что никаких правонарушений не совершал, в отношении него никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружил, что подпись в протоколе от его имени не его, подделана кем-то. Об этом сообщил сотрудникам ФСБ России.

Действиями должностных лиц, составивших в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, его права и законные интересы каким-то образом нарушены не были, моральный и имущественный вред причинен не был (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --17 от --, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в --. --. -- --6. -- -- --31 -- --36.

-- между ней и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, предоставляла в ГКУ АО «--» примерно -- года. Указанный договор подписывала собственноручно. По данному договору имела право на заготовку древесины для собственных нужд в выделе -- квартала -- -- участкового лесничества ГКУ АО «--». Заготовкой древесины на данном участке занимался ее муж - --31 Сама заготовкой древесины никогда не занималась. Вывозил муж древесину на автомобиле «--». С участковым лесничим ГКУ АО «--» --2 знакома давно, они жили неподалеку друг от друга. Однако, отношений с ним не поддерживает, они не созваниваются.

Несмотря на то, что -- --31 -- --6 -- --36, паспорт свой с прежней -- - --6 поменяла лишь --. Поэтому в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от -- на ее имя ее фамилия указана, как --6. В ГКУ АО «--» для заключения указанного договора, наряду с другими документами, предоставляла копию своего старого паспорта -- - --6.

--, около 16 часов, приехала в ГКУ АО «--», чтобы поинтересоваться, можно ли ей заключить в -- году еще один договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Обращалась с данным вопросом с --12 в кабинет последней. В это же время в кабинете находился --2, который сказал ей о том, что для выполнения плана по выявлению административных правонарушений он хочет составить в отношении нее фиктивный (подложный) протокол об административном правонарушении и попросил ее не жаловаться на него по данному поводу его руководству. Не желая портить отношения с участковыми лесничими, сказала --2 о том, что жаловаться на него по данному поводу не собирается, фактически дав ему согласие на составление в отношении нее подложного протокола об административном правонарушении. После этого ушла. Никакого протокола об административном правонарушении не подписывала. В ее присутствии --2 протокол не составлял, поэтому сказать, когда и где он составил данный протокол, не может.

При заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны ни ее муж, ни тем более она сама, никогда не останавливались лесничими, в том числе лесничим --2 Протоколы об административном правонарушении в отношении ее мужа и нее лично лесничими, в частности --2, никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования ни она, ни ее муж не совершали.

-- ей домой по почте на ее имя пришло заказное письмо, в котором находилось определение от -- о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее. Согласно данному определению было назначено на рассмотрение в отношении нее дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушении, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от -- --. Поняла, что --2 все-таки составил в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, которого она никогда не совершала. На рассмотрение данного дела об административном правонарушении не ездила.

Позднее, -- года ей домой по почте пришло письмо с постановлением от -- -- о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --15, согласно которому последний рассмотрев протокол об административном правонарушении от --, составленный участковым лесничим --2, о, якобы, нарушении ею лесного законодательства, установил, что она, якобы, -- была остановлена --2 при транспортировке дров без освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины. Однако, в этом же постановлении было указано, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, в т.ч. без указания места совершения правонарушения. В этой связи данным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении нее было прекращено. Никакие штрафы не оплачивала.

-- к ней приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении нее участковым лесничим --2 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершала ли она правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении нее фактически данный протокол и ее ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении. Ответила, что никаких правонарушений не совершала, в отношении нее никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении нее, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружила, что подпись в протоколе от ее имени не ее, и подделана кем-то. Об этом сообщила сотрудникам ФСБ России, рассказав им, что --2 предупреждал ее о намерении составить в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении.

Действиями должностного лица, в данном случае лесничего --2, составившего в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, ее права и законные интересы каким-то образом нарушены не были. Моральный и имущественный вред действиями лесничего, составившего в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, ей причинен не был (т -- л д --).

Показаниями свидетеля --50 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает в --. На протяжении -- лет -- --6. -- --. Паспорт --6 сменила только --, в связи с чем, до этого расписывалась как --6. Сама --6 заготовкой дров и деловой древесины не занимается, в тайгу на заготовку древесины ездит он. В собственности у них имеется автомобиль --. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от -- в ГКУ -- «--», заключала лично его супруга - --51 Она лично собирала документы для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как у них -- семья и им нужно было улучшить жилищные условия. Необходимый пакет документов подавала также --6, она лично приезжала в ГКУ -- «--» и интересовалась, поступил ли из министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- приказ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд был заключен только --.

В период с -- по -- он лично ездил на -- в лесной массив для заготовки и вывоза древесины, при себе имел договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Заготовку дров не осуществлял, так как вывозить их было не на чем, заготавливал только деловую древесину, как предусмотрено договором в объеме -- кубических метров, но такого объема заготовить не успел, так как автомобиль постоянно ломался. Его участковый лесничий -- участкового лесничества ГКУ АО «--» --2 -- не останавливал и протокол об административном правонарушении в отношении него не составлял, в каких-либо протоколах не расписывался. Предъявленный ему протокол -- от -- не подписывал, подписи в протоколе и расшифровки подписей не его.

--2 ему знаком, так как -- проживают родственники последнего, и он знаком с ним лично.

Ему не было известно о том, что его супруга --6 встречалась с --2, который сказал ей о том, что составит на неё протокол об административном правонарушении за якобы вывоз дров без освидетельствования места рубки. Об этом ему сказала супруга после того, как ей пришло уведомление о том, на неё составлен протокол об административном правонарушении и ей необходимо явиться для разбирательств, но позже ей пришло постановление о прекращении административного производства в связи с тем, что неправильно был составлен протокол, в нем не было указано место административного правонарушения (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --11 от --, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в --. --. --.

-- года, в связи с тем, что ей необходимы были дрова на зиму, имея право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, предоставила --7, занимающемуся заготовкой древесины для собственных нужд, доверенность на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от своего имени, копию своего паспорта и другие документы для предоставления лесобилета, дающего право на заготовку древесины для собственных нужд. Впоследствии, насколько известно, в -- года был заключен указанный договор. Как уже сказала, от ее имени при заключении договора действовал --7 Заготовкой древесины для нее занимался --7 Она сама никогда заготовкой древесины не занималась, своей техники у нее нет, и никогда не было.

Если не ошибается, дрова ей привез --7 --. В каком лесничестве, и каким образом заготавливались и вывозились эти дрова, не знает.

В -- и -- года ей заказными письмами пришли определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее. Ознакомившись с ними, узнала, что, якобы в отношении нее, когда-то был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушения, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и что ей необходимо было явиться в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности -- в -- для рассмотрения данного административного дела.

Увидев это, учитывая, что она никогда к административной ответственности не привлекалась, тем более за совершение правонарушений в сфере лесопользования и заготовки леса, чем никогда не занималась, тут же позвонила своему зятю - --2, который на тот период времени работал в должности участкового лесничего ГКУ АО «--», и попросила его объяснить, за что ее могли привлечь к административной ответственности. --2 сказал ей не переживать, что у него все под контролем. Больше он ничего не объяснял. Насколько поняла, он знал, о чем идет речь и заподозрила, что это были какие-то махинации с его стороны по работе.

-- к ней в -- приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении нее руководителем ГКУ АО «--» --3 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершала ли она правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении нее фактически данный протокол и ее ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении. Ответила, что никаких правонарушений не совершала, в отношении нее никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении нее, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружила, что подпись в протоколе от ее имени не ее, и подделана кем-то. Об этом сообщила сотрудникам ФСБ России.

Позже, в -- года, ей по почте пришло постановление из министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- -- от --, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и на нее был наложен штраф в размере -- рублей. В этом постановлении также было указано, что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, который признан составленным правильно и надлежащим образом. После этого, снова позвонила своему зятю - --2 и потребовала объяснить, за что в отношении нее составили этот фактически подложный протокол, и кто теперь будет оплачивать штраф за нее. --2 опять сказал, чтобы она не переживала, и что штраф за нее оплатит его начальник. Поняла, что начальник это и есть --3 Постановление об административном правонарушении не обжаловала, Был ли за нее оплачен штраф, не знает, но этот штраф не оплачивала, поскольку правонарушения не совершала.

В ГКУ АО «--» в целях выяснения оснований и законности составления в отношении нее протокола об административном правонарушении не обращалась.

Действиями должностных лиц, составивших в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, на основании которого она незаконно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которого не совершала, ее права и законные интересы каким-то образом, а тем более существенно, нарушены не были. Моральный и имущественный вред лицами, составившими в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, ей причинен не был (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетели --7 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного -- вс. Путятино, --. Является главой КФХ «--». -- между ним и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, предоставлял в ГКУ АО «--» примерно в -- года. Указанный договор подписывал собственноручно. По данному договору имел право на заготовку древесины для собственных нужд в выделе -- квартала -- -- участкового лесничества ГКУ АО «--». Заготовкой древесины на данном участке занимался лично в период с -- до середины -- года. Для вывоза древесины у него была своя техника. С участковым лесничим ГКУ АО «--» --2 не знаком, никогда с ним не встречался и не созванивался с ним.

При заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны (мест рубок) никогда не останавливался лесничими, в том числе лесничим --2 Протоколы об административном правонарушении в отношении него лесничими, в частности --2, никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования не совершал.

В период с -- по --, более точную дату не помнит, ему домой по почте пришло заказное письмо, в котором находилось постановление от -- -- о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --15, согласно которому последний рассмотрев протокол об административном правонарушении, о, якобы нарушении им лесного законодательства, установил, что он (--7), якобы, в соответствии с договором -- от -- купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществлял заготовку древесины для собственных нужд на выделе -- квартала -- Лебединского участкового лесничества ГКУ АО «--» без освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины, при этом нарушив п. -- раздела -- указанного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно этому же постановлению, узнал, что в отношении него был составлен какой-то протокол об административном правонарушении, который признан составленным правильно и надлежащим образом. В этой связи, этим же постановлением якобы его действия, которых фактически никогда не совершал, были квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ - использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, и он был незаконно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере -- рублей. Данное постановление не обжаловал. Административный штраф не оплачивал. Не мог некоторое время понять, за что был привлечен к административной ответственности, поскольку никакого правонарушения в сфере лесопользования не совершал, и протоколы в отношении него, в частности протокол об административном правонарушении, указанный в постановлении -- от --, в отношении него не составлялся, участковыми лесничими никогда не останавливался.

-- к нему приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении него участковым лесничим --2 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершал ли он правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении него фактически данный протокол и его ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении. Ответил, что никаких правонарушений не совершал, в отношении него никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружил, что подпись в протоколе от его имени не его, и подделана кем-то. Об этом сообщил сотрудникам ФСБ России. В тот же день сотрудникам ФСБ передал постановление -- от -- о назначении административного наказания, пришедшего по почте, и сопроводительное письмо к нему.

Действиями должностного лица, в данном случае лесничего --2, составившего в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, на основании которого он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которого не совершал, его права, и законные интересы каким-то образом нарушены не были. Моральный и имущественный вред действиями лесничего, составившего в отношении него подложный протокол об административном правонарушении, ему причинен не был (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --8 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает в --. Работает продавцом магазина ЗАО фирмы «--» в с-- --.

-- между ней и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд -- от --. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, предоставляла в ГКУ АО «--» примерно --. Указанный договор подписывала собственноручно. По данному договору имела право на заготовку древесины для собственных нужд в выделе -- квартала --

-- участкового лесничества ГКУ АО «--». Заготовкой древесины на данном участке занимался ее муж - --26 Сама заготовкой древесины никогда не занималась. Вывозил муж древесину на своей технике. С участковым лесничим ГКУ АО «--» --2 лично не знакома, знает его лишь только как участкового лесничего. Никаких отношений с ним не поддерживает.

При заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны (мест рубок) ни ее муж, ни тем более она, так как этим никогда не занималась и на делянах никогда не была, никогда не останавливались лесничими, в том числе лесничим --2 Протоколы об административном правонарушении в отношении ее мужа и нее лично лесничими, в частности --2, никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования ни она, ни ее муж не совершали.

-- ей пришло заказное письмо, в котором находилось определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее. Согласно данному определению было назначено рассмотрение в отношении нее дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ по факту, якобы, выявленного правонарушении, выразившегося в вывозе заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от -- --.

Сразу не поняла в чем дело. Обратилась к мужу, чтобы он объяснил, за что ее хотят наказать. Муж ей ничего толком не отвел, и сказал, что сам оплатит штраф.

На рассмотрение дела об административном правонарушении не ездила. Позднее, в -- года ей пришло заказное письмо с постановлением от -- -- о назначении административного наказания, вынесенное начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- --15, согласно которому последний рассмотрев протокол об административном правонарушении от -- -- о, якобы, нарушении ею лесного законодательства, установил, что она, якобы, в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляла заготовку древесины для собственных нужд в отведенном выделе -- участкового лесничества ГКУ АО «--» без освидетельствования мест рубок и заготовленной древесины, при этом нарушив п. -- раздела -- указанного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Из этого же постановления, узнала, что в отношении нее был составлен какой-то протокол об административном правонарушении, который признан составленным правильно и надлежащим образом. В этой связи, этим же постановлением якобы ее действия, которых фактически никогда не совершала, были квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ - использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, и она была незаконно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, на нее наложен административный штраф в размере -- рублей. Данное постановление не обжаловала.

Насколько знает, указанный административный штраф оплатил ее муж.

Муж ей так ничего и не объяснил, что это был за административный протокол, и за что он был составлен. Хотя поняла, что муж фактически никаких правонарушений в области лесозаготовки и лесопользования, не совершал.

Лишь в -- года поняла, в чем дело, когда к ней домой приехали сотрудники ФСБ России, которые предъявили для ознакомления составленный в отношении нее участковым лесничим --2 протокол об административном правонарушении -- от --, спросив, совершала ли она правонарушение, указанное в протоколе, составлялся ли в отношении нее фактически данный протокол и ее ли подпись стоит в данном протоколе об административном правонарушении.

Ответила им, что никаких правонарушений не совершала, в отношении нее никогда подобные административные протоколы не составлялись, и, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, представленным сотрудниками ФСБ России, обнаружила, что подпись в протоколе от ее имени не ее, и подделана кем-то. Об этом сообщила сотрудникам ФСБ России. В это время домой приехал её муж, которого сотрудники ФСБ в её присутствии, когда отбирали от нее объяснение, спросили, не он ли поставил подпись за нее в указанном протоколе об административном правонарушении. Муж сразу им ответил, что это он поставил за нее подпись в протоколе, в связи с чем, в своем объяснении сотрудникам ФСБ сообщила, что подпись в административном протоколе за нее поставил ее муж. После этого, сотрудники ФСБ и ее муж о чем-то разговаривали наедине. О чем у них состоялся разговор, не знает. Муж так и не рассказал, при каких обстоятельствах и почему он поставил подпись в протоколе за нее.

В ГКУ АО «--» в целях выяснения оснований и законности составления в отношении нее протокола об административном правонарушении не ездила.

Действиями должностного лица, в данном случае лесничего --2, составившего в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, на основании которого она незаконно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, которого не совершала, ее права и законные интересы каким-то образом, а тем более существенно, нарушены не были, несмотря на то, что ее муж оплатил административный штраф. Учитывая, что сумма уплаченного мужем штрафа в размере -- рублей для нее и мужа незначительна, несущественна и вообще не представляет ценности, моральный и имущественный вред действиями лесничего, составившего в отношении нее подложный протокол об административном правонарушении, ей причинен не был (т. -- л.д. --).

Показаниями свидетеля --27 от -- года, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в --. По указанному адресу проживает со своей женой - --8

-- между его женой - --8 и ГКУ АО «--» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Соответствующие документы для заключения указанного договора, в том числе копию паспорта, жена предоставляла в ГКУ АО «--» примерно -- года. Данный договор жена подписывала собственноручно. По данному договору она имела право на заготовку древесины для собственных нужд в выделе -- квартала -- -- участкового лесничества ГКУ АО «--». Фактически заготовкой древесины на указанном участке занимался он. Жена вообще ни разу на деляне не была, сама заготовкой древесины никогда не занималась. Он сам вывозил древесину на своей технике.

С участковым лесничим ГКУ АО «--» --2 знаком довольно давно, однако, дружеских или приятельских отношений с ним не поддерживает.

--, около 16 часов, пришел в ГКУ АО «--». По какой причине и с какой целью приходил в ГКУ АО «--», уже не помнит, если не ошибается, уточнял какой-то вопрос, но какой именно, не помнит. Зашел в служебный кабинет участкового лесничего --2, расположенный на -- этаже здания ГКУ АО «--». Кроме --2, в кабинете находилась --12, которая составляет договора-купли продажи лесных насаждений. Увидев его, --2 в присутствии --12, спросил, можно ли ему составить подложный протокол об административном правонарушении в отношении его жены - --8, якобы, за нарушение ею правил заготовки и вывоза леса с лесоделяны, объяснив это тем, что это необходимо по своей служебной деятельности. --2 сказал, что штраф по данному протоколу будет небольшой. Ему было безразлично, и чтобы помочь --2, при этом безвозмездно, дал свое согласие, чтобы тот составил в отношении его жены подложный административный протокол. Сказал --2, что ни он, ни жена жаловаться никуда по этому поводу не будут.

Затем, в тот же день, около 16 часов, --2 по имевшемуся в его кабинете договору купли-продажи лесных насаждений от -- на имя его жены - --8 и других документов, приложенных к данному договору, на своем служебном месте (на своем служебном компьютере) в его присутствии и в присутствии --12 составил в отношении --8 подложный протокол об административном правонарушении (номера его не помнит). С содержанием протокола не знакомился.

В этом протоколе за себя, как лицо, составившее протокол и якобы выявившее административное правонарушение, --2 расписался лично, после чего попросил его расписаться за свою жену ---8 он согласился. Делал это совершенно безвозмездно, чтобы помочь --2 Никаких действий в последующем за помощь --2 от последнего не ожидал, и --2 ничего за это не обещал. В составленном --2 подложном административном протоколе он (--27) поставил подпись за свою жену. После подписания протокола ушел.

При заготовке и вывозе заготовленной древесины с деляны (мест рубок) ни он, ни тем более его жена никогда не останавливались лесничими, в том числе лесничим --2 Протоколы об административном правонарушении в отношении него и его жены лесничим --2, кроме подложного в отношении его жены, о котором сказал выше, больше не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования ни он, ни его жена не совершали.

В -- и позже - -- года жене пришли заказные письма с определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее и постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере -- рублей. Данное постановление жена не обжаловала. Она подходила к нему, спрашивала, что это за штраф, на что ей ответил, чтобы она не переживала и сам оплатит штраф. Жене объяснять природу происхождения протокола, на основании которого она была привлечена к административной ответственности, объяснять не стал. Жене позже в присутствии приехавших к ним сотрудников ФСБ России сказал, что поставил подпись в протоколе за нее. Сотрудникам ФСБ в разговоре, состоявшемся уже без жены, рассказал все, как было на самом деле.

Впоследствии сам оплатил штраф в размере -- рублей. Сделал это, поскольку сам согласился помочь --2

Действиями --2 вред и ущерб ему причинен не был, несмотря на то, что оплатил штраф в размере -- рублей. Сумма уплаченного штрафа в размере -- рублей для него и его жены незначительна, несущественна и вообще не представляет ценности (т. -- л.д. --).

Кроме показаний подсудимых --2, --3, показаний свидетелей, виновность --2, --3 в совершении преступлений, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом -- --2 от --, согласно которому последний сообщил о совершенном им группой лиц по предварительному сговору с --3 служебном подлоге, выразившемся в составлении подложных протоколов об административном правонарушении в отношении --9, --10, --11, --9 (т. -- л.д. --).

Протоколом -- --3 от -- года, согласно которому последний сообщил о совершенном им группой лиц по предварительному сговору с --2 служебном подлоге, выразившемся в составлении подложного протокола об административном правонарушении в отношении --9, --10, --11 (т. -- л.д. --).

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому установлено, что местом преступления является служебный кабинет ГКУ АО «--», расположенный по адресу: -- (т. -- л.д. --).

Протоколом выемки от --, согласно которому в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности --, расположенном по адресу: --, были изъяты: протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --4 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --4; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --9 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --9; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --5,С. и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --5; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --10 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --10; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --52. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении -- от -- в отношении --6; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --11 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --11; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --7 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --7; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --8 и постановление о назначении административного наказания -- -- от -- в отношении --8 (т. -- л.д. --).

Протоколом выемки от --, согласно которому в -- межрайонном следственном отделе СУ СК России по --, расположенном по адресу: --, у свидетеля --13 был изъят журнал учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--» (т. -- л.д. --)

Протоколом осмотра документов от -- года, согласно которому в -- межрайонном следственном отделе СУ СК России по -- были осмотрены: протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --4 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --4; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --9 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --9; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --5 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --5; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --10 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --10; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --6 и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении -- от -- в отношении --6; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --11 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --11; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --7 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --7; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --8 и постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --8 - изъятые -- в ходе выемки в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности -- (т.-- л.д. --).

Протоколом осмотра документов от -- года, согласно которому в -- межрайонном следственном отделе СУ СК России по -- был осмотрен журнал учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--», изъятый -- в ходе выемки у свидетеля --13, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. -- л.д. --)

Иными документами, признанными в качестве доказательств:

- копией Устава ГКУ АО «--», согласно которому указанное государственное казенное учреждение возглавляет руководитель - главный лесничий; права и обязанности руководителя устанавливаются действующим законодательством, Уставом ГКУ АО «--» и заключенным с руководителем трудовым договором; руководитель действует по принципу единоначалия и несет персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральным и областным законодательством, Уставом ПСУ АО «--» и заключенным с ним трудовым договором; руководитель действует от имени ГКУ АО «--» и представляет его интересы, организует работу возглавляемого им учреждения, осуществляет иные полномочия (функции), соответствующие уставным целям возглавляемого учреждения и не противоречащие федеральному и областному законодательству.

В соответствии с п.п. --,-- и -- Устава ГКУ АО «--»:

- ГКУ АО «--») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от -- № ---ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлением -- от -- -- «О создании казенных учреждений --» в результате изменения типа государственного учреждения -- «--», созданного на основании постановления губернатора -- от -- -- «О реорганизации государственных учреждений --» путем выделения из состава государственного учреждения -- «--». ГКУ АО «--» является правопреемником государственного учреждения -- «--» по всем правам и обязанностям; ГКУ АО «--» создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах земель лесного фонда, а также лесов, находящихся в собственности --; В соответствии с п. --, -- и -- Устава ГКУ АО «--»:

- создано путем выделения из состава государственного учреждения -- «--». ГКУ АО «--» является правопреемником государственного учреждения -- «--» по всем правам и обязанностям;

- создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах земель лесного фонда, а также лесов, находящихся в собственности --;

- в соответствии с целью деятельности ГКУ АО «--» осуществляет функции, в том числе по управлению лесными участками в составе земель лесного фонда и лесными участками, находящимися в собственности --, посредством организации и обеспечения сохранения, воспроизводства и рационального использования лесов; по подготовке материалов для заключения договоров на выполнение лесохозяйственных работ; государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах; по направлению материалов о нарушениях лесного законодательства в органы внутренних дел, министерства чрезвычайных ситуаций, прокуратуру, судебные органы, представляет иски в защиту государственных и (или) общественных интересов;

- копией приказа ГКУ АО «--» в лице руководителя указанного учреждения --3 о приеме работника на работу -- от --, согласно которому --2 был принят на должность участкового лесничего -- участкового лесничества ГКУ АО «--»;

- копией трудового договора -- от --, согласно которому --2 в должности участкового лесничего -- участкового лесничества ГКУ АО «--» был обязан лично выполнять работу согласно должностной инструкции;

- копией должностной инструкции участкового лесничего ГУ АО «--» от -- --, согласно которой в число обязанностей --2 входили: подготовка материалов о нарушениях лесного законодательства для направления в органы внутренних дел, министерство чрезвычайных ситуаций, прокуратуру и судебные органы; проведение профилактических мероприятий по охране лесов от нарушений лесного законодательства; подготовка материалов по участковому лесничеству на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов; контроль за выполнением работ по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов лесопользователями и иными исполнителями в соответствии с Проектами освоения лесов и договорными обязательствами на территории участкового лесничества; подготовка материалов по отводу и таксации лесосек; контроль за оформлением актов выбора и натурно-технического обследования лесных участков; контроль за выполнением лесопользователями договорных обязательств; обеспечение мероприятий по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов в соответствии с лесоустроительными проектами и лесохозяйственными регламентами, с учетом вносимых в них изменений.

Кроме этого, согласно должностной инструкции участкового лесничего ГУ -- «--» от -- --, в связи с осуществлением своей служебной деятельности --2, являясь должностным лицом, должен был знать, руководствоваться и использовать в своей деятельности следующие нормативно-правовые и законодательные акты:

- Лесной кодекс Российской Федерации;

- -- от -- -- «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», с изменениями от -- -- «О внесении изменений в -- «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд»;

- Постановление -- от -- -- «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по заключению с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в пределах земель лесного фонда»;

- Приказ федерального агентства лесного хозяйства -- -- «Об утверждении порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора купли-продажи лесных насаждений»;

- Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от -- -- «Об утверждении правил заготовки древесины»;

- Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства N° -- от --, (т. --.д. --, --; т. -- л.д. --).

-Заключением эксперта -- от --, согласно которому:

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --4, выполнена, вероятно, --2 Вероятно, --12 в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --4 выполнены подпись и рукописный текст в графах «--».

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --9, выполнена, вероятно, --3 Вероятно, --12 в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --9 выполнены подпись и рукописный текст в графах «--».

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --53 --53, выполнена, вероятно, --2 Вероятно, --12 в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --5 выполнены подпись и рукописный текст в графах «--»,

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --10, выполнена, вероятно, --3 Вероятно, --2 выполнен рукописный текст в графах «--» в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --10Кем выполнена подпись в графах «--» в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --10 определить не представляется возможным.

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --6, выполнена, вероятно, --2Вероятно, --12 в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --6 выполнены подпись и рукописный текст в графах «--».

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --11, выполнена, вероятно, --3Кем выполнена подпись и рукописный текст в графах «--» в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --11 определить не представилось возможным.

-подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --7, выполнена, вероятно, --2 Вероятно, --12 в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --7 выполнен рукописный текст в графах «Фамилия и инициалы». Определить, кем выполнены подписи в графах «--» в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --7, не представляется возможным.

- подпись от имени должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --8, выполнена, вероятно, --2 Определить, кем выполнены подписи и рукописные тексты в графах «--» в протоколе -- от -- об административном правонарушении в отношении --8, не представляется возможным (т. -- л.д. --).

Органами предварительного расследования действия --3 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. I ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, действия --3 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ - каждое как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. I ст.2921 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, квалифицировав действия --2 как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ ( по факту составления -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --17, --7, --4, --5, --8) и по ч.1 ст. 292 УК РФ ( по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --3 -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11); действия --3 по чЛ ст. 292 УК РФ ( по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --2 -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10--11). 

Оценив в совокупности все доказательства, суд не может не согласиться с данной квалификацией действий --2, --3 При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона единым продолжаемым преступлением признается преступление, слагаемое из неоднократных, объединенных единством вины и цели тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой деятельности лица, направленный на один и тот же непосредственный объект либо предмет посягательства для достижения результата. Материалы уголовного дела свидетельствуют, что --2 совершены --, а --2 и --3 группой лиц по предварительному сговору -- тождественных, взаимосвязанных, однородных действия, направленные на реализацию единого умысла на составление подложных протоколов одним и тем же способом. Совершение тождественных действий привело к единому и заранее намеченному результату. Все вышеперечисленные факты составления подложных протоколов об административных правонарушениях имели единую цель - искусственное повышение показателей своей работы и работы ГКУ АО «--» в целом. Все преступные действия --2 ( по -- фактам и по -- фактам группой лиц по предварительному сговору с --3 ), --3 ( по -- фактам группой лиц по предварительному сговору с --2), направленные на составление подложных протоколов об административных правонарушениях, имели общую корыстную цель, охватывались единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

Каждый очередной акт тождественных преступных действий совершенных одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, является лишь этапом единого продолжаемого преступного умысла и действия --2 по составлению -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --17, --7, --4, --5, --8 полностью охватываются квалификацией по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по составлению группой лиц по предварительному сговору с --3 -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11 по ч.1 ст. 292 УК РФ, а действия --3 по составлению группой лиц по предварительному сговору с --2 -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11 по ч.1 ст. 292 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии со ст. 15 УПК РФ, ст. 123 Конституции РФ, принципом состязательности, согласно которому суд вправе устанавливать виновность лица лишь, если доказывают её органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддерживает обвинение перед судом, суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение виновных и соответствует установленным в суде обстоятельствам.

Суд признает, что вина --2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ ( по факту составления -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --17, --7, --4, --5, --8), по ч,1 ст. 292 УК РФ ( по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --3 -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11); --3 по ч.1 ст. 292 УК РФ ( по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --2 -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11 ), то есть в совершении служебных подлогов, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ), подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат одни и те же обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, существенных противоречий не имеют.

В основу выводов об обстоятельствах совершения преступления судом принимаются показания подсудимых --2, --3, а также показания свидетелей по уголовному делу, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования, оснований сомневаться в достоверности которых суд не усматривает.

Признавая показания подсудимых --2, --3, данными ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (--2) достоверными, суд исходит из того, что они согласуются с показаниями свидетелей --12, --14, --15, --16, --13, --31, --17, --7, --4, --5, --9, --10, --11, --8, --27 об обстоятельствах составления подложных протоколов об административных правонарушениях.

Показания подсудимых --2, --3, также согласуются между собой и с показаниями свидетелей --14, --12, --13 в части составления подсудимыми подложных протоколов в целях искусственного повышения показателей своей работы и работы ГКУ АО «--» в целом.

Кроме того, показания свидетелей --31, --17, --7, --4, --5, --9, --10, --11, --8, --27 согласуются между собой по поводу того, что они никогда не останавливались лесничими, в частности --2,

--3 и протоколы в отношении них никогда не составлялись. Фактически правонарушений в сфере лесопользования не совершали.

Показания свидетелей --15, --16 также согласуются между собой по поводу того, что при поступлении на рассмотрение протоколов об административных правонарушениях по ним выносились постановления о привлечении лиц, указанных в протоколах, к административной ответственности.

В качестве доказательства совершения --2, --3 преступлений суд признаёт показания свидетелей --12, --14, --15, --16, --13, --31, --17, --7, --4, --5, --9, --10, --11, --8, --27 допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора --2, --3 у указанных свидетелей не имелось. Данных о том, что показания свидетелей давались под воздействием посторонних или заинтересованных в деле лиц, не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких - либо замечаний к содержанию протоколов допроса, от них не поступало. В судебном заседании, допрошенные свидетели --12, --54 также предупреждались судом за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетели рассказывали то, чему они являлись очевидцами, и что им стало известно от подсудимых --2, --3, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данные показания признаются судом достоверными.

Оценивая показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемого (--2), в суде об обстоятельствах составления подложных протоколов суд находит их в целом правдивыми и достоверными, поскольку эти показания не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей по уголовному делу, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с тем, что подсудимые --2, --3 признают свою вину в том, что они составляли подложные протоколы, с учетом измененного объема обвинения, суд оценивает это как полное признание подсудимыми своей вины.

Суд признает, что преступление, совершенное --2, --3 в отношении --36 --57--55, --7, --4, --5, --9, --10, --11, --8 было окончено в момент подписания составленных протоколов об административном правонарушении.

Характер совершенных --2, --3 действий, свидетельствуют о том, что --2, --3 осознавали общественную опасность своих действий, они предвидели, что из-за их действий неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде дискредитации и нарушении нормальной деятельности Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности -- и ГКУ АО «--», управления в сфере обращения с официальными документами, нарушения охраняемых Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях интересов государства в сфере соблюдения законности при производстве по делам об административных правонарушениях, и будут незаконнопривлечены к административной ответственности --36 --56., --7, --4, --5, --9, --10, --11, --8 и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого --2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ), ч, 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ); действия подсудимого --3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2921 УК РФ).

Подсудимый --2 -- (т. -- л.д. --).

Подсудимый --3 -- (т. -- л.д. --).

В ходе судебного следствия --2, --3 давали показания, логически и осмысленно отвечали на задаваемые вопросы, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении --2, --3 наказания, суд, на основании требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений; обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимых; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --2 суд признает:

- -- (т. -- л.д. --, --);

-активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания;

Кроме того, в качестве смягчающих вину --2 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его --, полное признание вины, --, нахождение --

Обстоятельством, отягчающим наказание (по факту составления -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --58, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характеризующий материал в отношении подсудимого: --2 -- (т. -- л.д. --).

Участковым уполномоченным --2 характеризуется --. -- (т. -- л.д. --).

По месту жительства, главой администрации -- сельсовета --2 характеризуется следующим образом: -- (т. -- л.д. --).

Из характеристики директора АО «--» от --, следует, что --2 -- (т. -- л.д. --).

Согласно характеристике начальника -- подразделения ГАУ АО «--» -- авиаотделения от --, следует, что --2 с -- -- (т. -- л.д. --).

Согласно характеристике директора МОБУ -- СОШ от --, --2 -- (т. -- л.д. --).

Согласно справке ГБУЗ «--» --32 (-- --2) -- (т. -- л.д. --).

С учетом всех характеризующих данных, суд считает, что в целом --2 характеризуется --.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого --3 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

Кроме того, в качестве смягчающих вину --3 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, --, --.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по факту составления -- подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11), судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характеризующий материал в отношении подсудимого: --3 -- (т. -- л.д. --).

Участковым уполномоченным --3 характеризуется -- (т. -- л.д. --).

По месту жительства, главой администрации -- сельсовета --3 характеризуется следующим образом: -- (т. -- л.д. --).

Согласно характеристике врио руководителя ГКУ «--» --3, -- (т. -- л.д. --).

Согласно отзыву директора МУМП «--» -- (т. -- л.д. --).

С учетом всех характеризующих данных, суд считает, что в целом --3 характеризуется --

С учётом объема признанного доказанным в суде обвинения, личностей подсудимых, их --, -- --2, -- --3, суд считает назначить подсудимым --2, --3 наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --4; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --4; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --9; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --9; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --5; постановление о назначении административного наказания -- -- в отношении --5; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --10; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --10; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --11; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --11; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --7; постановление о назначении административного наказания --

-- -- в отношении --7; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --8; постановление о назначении административного наказания №

-- -- в отношении --8; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --6; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении -- от -- в отношении --6; журнал учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «--» -подлежат оставлению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 292 УК РФ (по факту составления пяти подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --4, --5, --17, --7, --8) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --3 трех подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать --18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту составления группой лиц по предварительному сговору с --2 трех подложных протоколов об административных правонарушениях в отношении --9, --10, --11) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения --3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --4; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --4; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --9; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --9; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --5; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --5; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --10; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --10; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --11; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --11; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --7; постановление о назначении административного наказания Ха 428 от -- в отношении --7; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --8; постановление о назначении административного наказания -- от -- в отношении --8; протокол об административном правонарушении -- от -- в отношении --6; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении -- от -- в отношении --6; журнал учета протоколов об административных правонарушениях ГКУ АО «Мазановское лесничество» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённые, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника. 

Председательствующий Знатнова Н.В.