Дело №2-517/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 641 590,28 руб.

Истец – представитель ПАО «Выборг-Банк», в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно кредитному договору от 11.06.2015 №30/00804/КН/2015/32924/МСК истец предоставил ФИО1 кредит в размере 550 000 руб. сроком до 11.06.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 17 461 руб.

В соответствии с п.1.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном п.12 индивидуальных условий Кредитного договора. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается банковским ордером №126 от 11.06.2015.Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 04.01.2017 задолженность составляет 641 590 руб. 28 коп., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 550 000 руб., банковские проценты за пользование займом – 85 006 руб. 83 коп., сумма штрафа по основному долгу – 2 285 руб. 30 коп., сумма штрафа по процентам – 4 298 руб. 15 коп.

Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 641 590 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 616 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору от 11.06.2015 №30/00804/КН/2015/32924/МСК в размере:

основного долга – 550 000 руб.,

банковских процентов за пользование займом – 85 006 руб. 83 коп.,

суммы неустойки (штрафа) – 6 583 руб. 45 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 616 руб., а всего 651 206 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 11.09.2017.