Дело № 1-198/19 25 июня 2019 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семченкова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14, 

<

данные изъяты> 

по данному уголовному делу по стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в совершении неуплаты средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно: 

на основании решения мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга по делу №2-212/2017-13 от 31.07.2017, вступившего в законную силу 01.09.2017 года, ФИО4 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО17, в размере 0,99 величины прожиточного минимума на детей, установленной на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.06.2017 №417 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге за первый квартал 2017 года», ежемесячно начиная с 20.03.2017 по день совершеннолетия дочери. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения.

В период с 09.05.2018 года по 04.03.2019 года ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 19.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу 02.02.2018 года, наказание не отбыто, должных выводов для себя не сделал, и не имея намерения уплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, при этом игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению судебного решения, о необходимости выплачивать алименты, мер к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению задолженности по алиментам без уважительных причин, в нарушении решения суда не производил, материальной и иной помощи ребенку не оказывал.

В связи с чем с 09.05.2018 года по 04.03.2019 года у ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО18 за период 09 месяцев 26 дней, что в денежном выражении, составило сумму 105 564 руб.

Подсудимый ФИО2 частично согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что признает вину в части, что он не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако не согласен с размером задолженности по алиментным обязательствам, поскольку с начала 2018 года по июнь 2018 года ребенок проживал с ним, пояснив, что по собственной инициативе покупает ребенку вещи, при этом готов выплачивать алименты. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 (ранее ФИО8) в судебном заседании, согласно которых у нее есть несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является ФИО2, который не производит выплату алиментов на содержание ребенка. Допускает, что ее дочь ФИО5 могла непродолжительный период времени проживать у отца ФИО2, однако, основную часть времени проживает с ней. Родительских прав ФИО2 в отношении дочери не лишен, ребенка никто не удочерял. ФИО2 в воспитании ФИО5 участия принимает, дарит подарки, но в счет уплаты алиментов их не считает.

- показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которых она работает судебным приставом-исполнителем Василеостровского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, у нее находилось исполнительное производство в отношении ФИО2 в связи с неуплатой им алиментных обязательств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере 0,99 величины прожиточного минимума на детей. Для определения задолженности был произведен ежемесячный расчет, в связи с чем прожиточный минимум в размере 10 757 рублей пересчитан на установленный период невыплаты. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное наказание в виде обязательных работ им не исполнено. ФИО2 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, он был предупрежден о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело в случае неуплаты задолженности по алиментам. 

- рапортом судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 04.03.2019 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.7).

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 04.03.2019 года, согласно которого у ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 за период 09 месяцев 26 дней, что в денежном выражении, составило сумму 105396 рублей (л.д. 8).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2019 года, согласно которой у ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 с 09.05.2018 по 04.03.2019 по состоянию на 04.03.2019 года за период 09 месяцев 26 дней, что в денежном выражении составило сумму 105 564 рубля (л.д. 94).

- решением мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга от 31.07.2017 года, вступившего в законную силу 01.09.2017 года, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере 0,99 величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с 20.03.2017 года по день совершеннолетия дочери. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения (л.д. 10).

- исполнительным листом от 31.07.2017 года, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере 0,99 величины прожиточного минимума на детей, ежемесячно начиная с XX.XX.XXXX по день совершеннолетия дочери (л. д. 11-13).

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №68170/17/78001-ИП от 08.09.2017 года в отношении ФИО2, согласно которому постановлено возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2; должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и должник предупрежден об уголовной ответственности (л.д. 14).

- протоколом № 262АД/68170/17/78001-ИП/2017 от 21.11.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения (л.д.15-19).

- постановлением мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга от 19.12.2017 года, вступившим в законную силу 02.02.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 20-28).

- свидетельством о рождении II-AK № 851187, выданного 07.12.2010 отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отцом ребенка является ФИО2 (л.д.34)

- свидетельством об установлении отцовства I-AK №594200, выданного 07.12.2010 года отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО5 (л.д. 35).

- выпиской из лицевого счета ФИО12, открытого в ПАО Банк «Санкт-Петербург», согласно которой ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 не выплачивал (л.д. 37-45).

- ответом из СПб ГАУ «Центр занятости населения Василеостровского района Санкт-Петербурга», согласно которому ФИО2 на учете в период с 09.05.2018 года по 04.03.2019 года в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.91).

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной. 

Проанализировав и оценив приведенные выше показания представителя потерпевшей и свидетеля, письменные материалы дела, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными и объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, не доверять этим показаниям у суда каких-либо оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, не имеется.

В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что представитель потерпевшей и свидетель оговаривает подсудимого, не представлено таковых и в судебном заседании, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетеля, изложенных в приговоре. К выводу о виновности подсудимого ФИО2 суд пришел на основании названных выше показаний представителя потерпевшего ФИО12 (Попова), свидетеля ФИО9, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Как следует из показаний законного представителя потерпевшего ФИО12 (ранее Поповой) следует, что она осуществляет содержание несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ней, ФИО2, являясь отцом ребенка, обязательства по уплате алиментов не оказывает, подарки и вещи, приобретенные ребенку ФИО2, она не считает в счет уплаты алиментов. Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 алиментные обязательства не исполняет, привлекался к административному наказанию за неуплату алиментов по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые им не отбыты. Расчет задолженности по алиментам производится из установленной величины прожиточного минимума. Кроме того, их показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, приведенных в приговоре, и иным доказательствам по делу. 

Уклонение ФИО2 от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка усматривается в том, что подсудимый, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери, при отсутствии объективных уважительных причин, на предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости погасить задолженность по алиментам не реагировал, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.05.2018 года по 04.03.2019 года по алиментам в сумме 105 564 руб. При этом ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, мер для погашения задолженности не предпринял. 

К показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных по ходатайству стороны защиты, в той части, где свидетели поясняют, что несовершеннолетний ребенок постоянно проживал с ФИО2 до июля 2018 года, суд относится критически, поскольку из показаний свидетелей следует, что они совершали совместные прогулки, в том числе видели в квартире ФИО2, что у ребенка имеется спальное место. Вместе с тем, показания данных свидетелей объективно не подтверждают обстоятельства, что несовершеннолетний ребенок проживал с подсудимым ФИО2, что не влияет на событие преступления и не свидетельствует о невиновности подсудимого. При этом, показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и подсудимого ФИО2 в этой части также опровергается показаниями представителя потерпевшей, пояснившей, что ребенок проживал с ней. У суда оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено. Кроме того, обязанность предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку возложена на ФИО2 вступившим в законную силу решением суда. 

К доводам подсудимого ФИО2 о том, что не уклонялся от уплаты алиментов, поскольку дочь большую часть времени проживала с ним совместно, он ее содержал, суд относится критически и считает, что эти доводы выдвинуты подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за фактически содеянное, избрав именно такой метод в качестве средства защиты своих прав и интересов в суде.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 носили умышленный характер, поскольку об умысле подсудимого на уклонение от уплаты алиментов свидетельствует тот факт, что он осознавал общественную опасность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 157 ч. 1УК РФ как совершение неуплаты средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, частично признал свою вину в совершении преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, а также страдает заболеванием, что в своей совокупности признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 не выполняются обязанности по его содержанию, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципа справедливости назначения наказания и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание с применение ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению на период испытательного срока. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: