Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 августа 2019 года р.

<

адрес> 

Городищенский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании права собственности на движимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КАМАЗ-5511, 1983 года выпуска, с номером двигателя №. С указанного времени названное транспортное средство находится во владении и пользовании истца, однако до настоящего времени регистрационный учет названной сделки истцом осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО8, являются ФИО2 и ФИО3, которые на спорное транспортное средство не претендуют, однако ввиду смерти продавца автомобиля и прошествии продолжительного периода времени истец лишен в настоящий момент возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль за собой.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство марки КАМАЗ-5511, 1983 года выпуска, с номером двигателя №

В судебное заседание ФИО4 не явился, доверил представлять интересы своему представителю по доверенности ФИО6

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что регистрационный учет перехода права собственности на спорное транспортное средство от ФИО8 к истцу последним осуществлен не был, по причине занятости. Указал, что с момента заключения договора купли-продажи автомобиля он находится в пользовании и владении истца, который несет бремя по его содержанию, поддерживает исправное техническое состояние, оплачивает налоговые платежи.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В предварительном судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что им известно о заключенном между ФИО4 и ФИО8 договоре купли-продажи спорного транспортного средства, с указанного времени автомобиль находился в пользовании и владении истца. Подтвердили принадлежность подписи ФИО8 в договоре купли-продажи спорного транспортного средства, то обстоятельство, что истец передал ФИО8 указанные в договоре денежные средства за автомобиль, а также то, что ФИО4 уплачивает транспортный налог за спорное транспортное средство. Указали, что на спорное движимое имущество они, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО8, не претендуют, поскольку признают его имуществом истца. 

Третье лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в федеральной информационной системы ГИБДД содержаться сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, как за владельцем, транспортного средства марки КАМАЗ 5511, 1983 года выпуска, номер двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, обратились его супруга ФИО2 и сын ФИО3

В качестве имущества, оставшегося после смерти ФИО8, наследники указали: доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, автомобиль марки Renault Logan, 2014 года выпуска, и денежные средства и компенсации, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в банках.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в виде доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, автомобиль марки Renault Logan, 2014 года выпуска, денежные средства и компенсации, находящиеся на открытых на имя наследодателя счетах в банках.

Право собственности на транспортное средство марки КАМАЗ 5511, 1983 года выпуска, номер двигателя № за наследниками умершего ФИО8 не признавалось. Иные наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО8, отсутствуют.

При этом, ФИО4 в дело представлен договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, в соответствии с которым ФИО8 продал ФИО4 транспортное средство марки КАМАЗ 5511, 1983 года выпуска, номер двигателя № за 150000 рублей.

В соответствии с условиями названного договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. Указано, что денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО8 от ФИО4 получил, при этом ФИО9 обязался поставить транспортное средство на регистрационный учет, с внесением изменений в части собственника названного транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО4 указал, что с даты заключения приведенного выше договора купли-продажи автомобиль марки КАМАЗ 5511, 1983 года выпуска, номер двигателя № находится в его пользовании и владении, он осуществляет его содержание, оплачивает налоговые платежи, поддерживает автомобиль в исправном техническом состоянии. При этом, он не осуществил регистрационный учет смены владельца данного транспортного средства по причине занятости, тогда как в настоящий момент такой возможности он лишен по причине прошествии длительного периода времени с момента заключения договора и смерти его бывшего владельца.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, с момента передачи транспортного средства от продавца к покупателю у последнего возникает право собственности на него.

В данном случае представленный в дело договор купли-продажи спорного транспортного средства никем не оспорен, не отменен, недействительным не признан. Тогда как ответчики ФИО2 и ФИО3 (наследники продавца спорного автомобиля) в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что им известно о заключенном между ФИО4 и ФИО8 договоре купли-продажи спорного транспортного средства, с указанного времени автомобиль находился в пользовании и владении истца. Подтвердили принадлежность подписи ФИО8 в договоре купли-продажи спорного транспортного средства, то обстоятельство, что истец передал ФИО8 указанные в договоре денежные средства за автомобиль, а также то, что ФИО4 уплачивает транспортный налог за спорное транспортное средство. Указали, что на спорное движимое имущество они, как наследники имущества, оставшегося после смерти ФИО8, не претендуют, поскольку признают его имуществом истца. 

При таких обстоятельствах ФИО4 является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора купли-продажи автомобиля с ФИО8, однако в настоящий момент лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанное транспортное средство в связи со смертью его продавца и пропуском установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 срока регистрации регистрационных данных в Государственной инспекции, после его приобретения (10 суток).

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиками факта продажи умершим ФИО8 спорного транспортного средства истцу, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО10 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки КАМАЗ 5511, 1983 года выпуска, с номером двигателя №, номер шасси (рамы) №, цветом кузова красный, с паспортом транспортного средства серии и номер 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 29 августа 2019 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Копия верна

Судья: Ю.В. Стрепетова