К делу № 1-88/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 11 июня 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н., 

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.

подсудимого ФИО1

при участии потерпевшего ФИО3

защитника Окроян А.Г. предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 21 февраля 2019 года примерно в 15 часов, он, находясь напротив домовладения № по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом осуществить поездку на скутере марки «Suzuki» модели «Lets 2-L CA1KA», попросил у ФИО3, также находящегося на вышеуказанной территории со своим братом ФИО5, скутер марки «Suzuki» модели «Lets 2-L CA1KA», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9135 рублей, тем самым путем обмана ввел в заблуждение ФИО3 относительно своих преступных намерений. Получив скутер марки «Suzuki» модели «Lets 2-L CA1KA», реализуя свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9135 рублей. Ущерб возмещен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив о своем примирении с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель Кандрашкин Д.Б. возражал против заявленного ходатайства, заявив, что с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, учитывая, что 10.06.2019 года он явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не имеется. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшим примирением, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник Окроян А.Г. поддержала заявленное ходатайство, заявив, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести. ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. 

Выслушав позицию потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО1 суд инстанции считает, что примирение сторон состоялось.

Основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которой от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, соблюдены.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело за примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Окроян А.Г., прокурору Отрадненского района, потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер марки «Suzuki» модели «Lets 2-L CA1KA», хранящийся в домовладении потерпевшего ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тростянский