Дело №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Тенюга А.В.

при секретаре Барковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Маковского Р.В., Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение № 327 и ордер № 60/000149 от 17.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у дома № по 

<

адрес>, имеющего при себе, переданный ему во временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором установлено мобильное приложение банка «ВТБ онлайн» и осведомленного о коде для входа в личный кабинет данного приложения, позволяющего получить доступ к оформленным на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковским счетам: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, путем осуществления безналичных финансовых банковских операций, посредством мобильного приложения, установленного в указанном выше мобильном телефоне.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ком №, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> при помощи вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО39, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил финансовые безналичные операции путем безналичных переводов денежных средств с открытых на имя Потерпевший №1 банковских счетов: №, №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 47 минут с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» Свидетель №1 на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 16 минут с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО12 на сумму 460 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *9936, на сумму 3200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО13 на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 13 минуты, с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут с банковского счета № осуществил денежный перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО14 на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 14 минут с банковского счета № осуществил два денежных перевода через «Системы быстрых платежей» ФИО13 на сумму 710 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 250 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 1050 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО15 на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *9963, на сумму 450 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей», получатель ФИО16 на сумму 516 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО17 на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 450 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты с банковского счета № осуществил денежный перевод VTB по карте *9936, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с банковского счета № осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО32 на сумму 100 рублей 00 копеек;

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1 через мобильное приложение банка, осуществил финансовую безналичную операцию, путем оплаты товара по Qr-коду, на сумму 64 рубля 90 копеек, списанную со счета №.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ком. №, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил финансовые безналичные операции путем безналичных переводов денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО18 на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО19 на сумму 70 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 18 минут осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО20 на сумму 135 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 6597 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 37 минут произвел оплату товаров и услуг.PAY.MTS.RU TOPUP 8289 по карте *6243, на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» Свидетель №3 на сумму 250 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты осуществил денежный перевод VTB по карте *6243 на сумму 1050 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 450 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минуты осуществил денежный перевод VTB по карте *4210, на сумму 650 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту осуществил денежный перевод ФИО21 на сумму 300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО22 на сумму 200 рублей 00 копеек;

- в период с 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 13 минут 15 августа произвел четыре оплаты коммерческих провайдеров МТС Mobile, на общую сумму 7200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 1550 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 3350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут осуществил денежный перевод VTB по карте *4210, на сумму 6597 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 204 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 осуществил денежный перевод VTB по карте *6243, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в период времени с 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил семь переводов через «Системы быстрых платежей» ФИО23 на общую сумму 3300 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО24 на сумму 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты осуществил денежный перевод VTB по карте *6243 на сумму 250 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО25 на сумму 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту осуществил денежный перевод VTB по карте *6243 на сумму 3110 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» Свидетель №2 на сумму 105 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минуты осуществил перевод через «Системы быстрых платежей» ФИО16 на сумму 475 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил с открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» банковских счетов: №, №, денежные средства в размере 49844 рубля 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения Потерпевший №1 он слушал музыку на телефоне марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем последнему. Около 23 часов он вспомнил, что у Потерпевший №1 на мобильном телефоне установлено онлайн приложение ПАО «ВТБ-Банк». Введя пароль, который ему был известен ранее, он увидел, что на счетах имеются денежные средства, которые он решил потратить. В период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ без разрешения Потерпевший №1 совершал переводы принадлежащих тому денежных средств на счета третьих лиц, с целью возврата долга, покупок товаров, а также оплаты игр в онлайн – казино. Со счетов Потерпевший №1 им было похищено 49844 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил телефон Потерпевший №1, пообещав, что отработает похищенные деньги. Всего он вернул Потерпевший №1 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении преступления. Исковые требования признает в полном объеме (т.1 л.д. 167-175).

Показания, данные на стадии предварительного расследования, ФИО1 подтвердил и при проведении с его участием проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он воспроизвел и продемонстрировал обстоятельства, а также способ совершения преступления (т. 1 л.д. 110-116).

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым у него в ПАО «ВТБ» открыты три банковских счета, на которых в ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства. В принадлежащем ему мобильном телефоне 

<

данные изъяты> имеется приложение банка, к которому привязаны счета и карта. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в ходе распития спиртных напитков по просьбе ФИО1 он передал последнему свой мобильный телефон для прослушивания музыки. ФИО1 ушел с телефоном, вернув ему ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в приложение банка он увидел, что по его банковским счетам в период с 11 по 15 августа были совершены операции по переводу денежных средств в размере 49844 рубля 90 копеек, которые он не осуществлял и разрешение на данные операции не давал. По факту произошедшего ФИО1 пояснил, что все потраченные денежные средства будет отрабатывать и возвращать по 1000 рублей каждую неделю. О данном факте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в полицию, о чем составлен протокол принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-24, 138-141, 3);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития ФИО1 попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы послушать музыку, после чего ушел. Телефон возвратил ДД.ММ.ГГГГ. От Потерпевший №1 ей стало известно о том, что ее сын похитил его денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, перевел ему на «Озон Банк» 2000 рублей для приобретения алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> приобрел лимонад, оплатив покупку по Qr-коду мобильным телефоном, находящимся при нем. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет «ОЗОН Банк» ФИО1 переводил 3300 рублей. Также ФИО1 пополнял баланс его мобильной связи и расплачивался за такси, используя находившийся при нем мобильный телефон (т. 1 л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее не знакомый ФИО1 и заказал такси. Оплата за поезду была произведена путем перевода денежных средств, который поступил от Потерпевший №1 (т. 1 л.д.117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он предоставляет услуги такси. При предоставлении ему для обозрения выписки по счету пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты, ему на банковский счет был совершен перевод на сумму 250 рублей в качестве оплаты за услуги такси (т. 1 л.д.135-136);

- показаниями свидетеля ФИО40, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на её банковский счет поступил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей от Аркадия ФИО41, с подписью «долг Кузьмин» (т. 1 д. д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России 

<

адрес> изъята выписка по счету банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ Банке» с № на имя Потерпевший №1 на 3-х листах (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1, скриншоты чеков, в которых указано время, дата, сумма и получатели переводов денежных средств, произведенных с банковских счетов Потерпевший №1; скриншоты с мобильного приложения «Реквизиты счета», справка «сведения о наличии счетов», в которых указаны дата и место открытия банковских счетов, принадлежащих потерпевшему; справка по вкладу; выписки по банковским счета №, №, №, содержащим информацию о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством которого осуществлялось незаконное списание денежных средств Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-31, 32-67,68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена ком. № 

<

адрес>, где ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хищение денежных средств Потерпевший №1, в том числе путем перевода Свидетель №1 (т. 1 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял телефон Потерпевший №1, с помощью которого совершил хищение денежных средств (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку, оплатив ее по Qr-коду мобильного приложения, установленного на телефоне Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 124-131);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 скриншоты чеков об операциях, содержащих сведения о дате, сумме переводов с банковского счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-145, 146-157,158).

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности, вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищены с банковских счетов последнего путем переводов денежных средств на банковские счета третьих лиц, а также при списании по безналичной оплате товара, что подтверждается имеющимися выписками по банковскому счету.

Доказательств стороной защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Понимает характер, значение судопроизводства и своего процессуального положения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение эксперта обоснованно и сторонами не оспаривается.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с требованиями закона, его следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе показания ФИО1, которые он давал по обстоятельствам дела на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия; был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим; согласно сведениям из филиала 

<

данные изъяты> ГБУЗ ПО 

<

данные изъяты> ФИО1 лечение в данных учреждениях не проходил; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; участковым УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ 

<

адрес> ФИО42 подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему делу, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и возложением, с учетом личности подсудимого, следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суммы похищенных денежных средств, данных о личности подсудимого, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму 47844 рубля 90 копеек является обоснованным, подсудимым ФИО1 признан в полном объеме. Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату адвоката Романенко Р.И., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 8650 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, безработным не признан, имеет ежемесячный неофициальный доход, в связи с чем он не может быть признана лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 47844 (сорок семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 90 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Романенко Р.И. в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету № ПАО «ВТБ» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, скриншот «Реквизиты счета №» на 1-м листе, скриншот «Реквизиты счета №» на 2-х листах, скриншот «Реквизиты счета №» на 2-х листах, скриншот чека по переводу денежных средств с вклада № на 1-м листе, справка по вкладу на 1-м листе, выписка по банковскому счету № ПАО «ВТБ» на 4-х листах, выписка по банковскому счету на № ПАО «ВТБ» на 2-х листах, выписка по банковскому счету № ПАО «ВТБ» на 2-х листах, скриншоты чеков об операциях на 8-и листах – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Тенюга