Дело № 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитника Ореховой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в том, что она, ФИО2, примерно в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, двигаясь в городском округе 

<

адрес>, по автодороге «Новоселки – Бавыкино – МБК А108» со стороны д. Крюково в направлении д. Новоселки, в условиях светлого времени суток, ясной погоды без осадков, по горизонтальной автодороге, с сухим асфальтированным покрытием, со скоростью примерно 60 км/час, как участник дорожного движения не руководствовалась требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при движении внимательной и предупредительной к окружающей ее дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем поставила себя в условия, при которых, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с рулевым управлением, в результате чего на 02 км+100 метров, указанной выше дороги, совершила наезд на припаркованное, в районе правого края проезжей части, транспортное средство грузовой тягач седельный «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом рефрижератором грузовым «SCHMITZ SK024» государственный регистрационный знак №, в салоне тягача которого находился водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI CRETA» ФИО1 причинена тупая сочетанная травма, проявлениями которой явились следующие телесные повреждения: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, кровоподтеки в глазничных областях, ссадины на спинке носа, на нижней губе и подбородочной области, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области и лица, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости с переходом на свод и основание черепа, оскольчатый перелом костей лицевого черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния над и под твердой и под мягкими оболочками обоих полушарий головного мозга и мозжечка, ушиб и размозжение обеих лобных долей головного мозга, кровоизлияние в желудочки мозга; в области грудной клетки: очаговое кровоизлияние в мягкие ткани передней грудной стенки справа; в области верхних и нижних конечностей; ссадины на передне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, очаговое кровоизлияние в мягких тканях передне-наружной поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней трети, закрытый косопоперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, закрытый косопоперечный Т- образный внутрисуставной перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети, кровоизлияние в полость правого коленного сустава (гемартроз);- закрытие дыхательных путей кровью (гемаспирация): наличие количества крови в преддверии гортани, просвете трахеи и бронхов, полностью закрывающей их просвет, пестрая неоднородная матовая ткань легких на разрезах с чередования участков темно-красного цвета и участков вздутия светло-розового цвета. Комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму тела, согласно п.6.1.2, п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от тяжелой сочетанной травмы тела с переломом костей скелета (черепа, конечностей), повреждением головного мозга, осложнившейся гемаспирацией (закрытием дыхательных путей кровью), имеет прямую причинно-следственную связь с причиненным тяжким вредом здоровью. Своими действиями, ФИО2 нарушила требование п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, полным заглаживанием причиненного вреда, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Илюхина Я.С. согласилась с ходатайством потерпевшей.

Подсудимая ФИО2 просила производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что она и потерпевшая помирились, вред потерпевшей ею полностью возмещен.

Защитник- адвокат ФИО3 согласилась с позицией своей подзащитной.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей полностью заглажен, между потерпевшей и подсудимой наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №- передать по принадлежности; транспортное средство грузовой тягач седельный «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом рефрижератором грузовым «SCHMITZ SK024» государственный регистрационный знак №- передать по принадлежности; карту памяти «micro SD smartbuy 16 GB» с записанной на ней видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>