З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В., 

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1354/2024 (УИД 62RS0002-01-2024-000849-98) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ним и ФИО3 В браке у них был рожден ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ его ребенок ФИО4 проживает с ним и его семьей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда 

<

адрес> утверждено мировое соглашение об определении места жительства ребенка по месту проживания отца. На основании изложенного истец ФИО1 просит освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в связи с изменением места его проживания. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца ФИО1 – ФИО2 не возражает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в размере 25 % заработной платы. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

В судебном заседании также установлено, что определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, по условиям которого стороны определили место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства его отца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом ФИО1, что является предусмотренным законом основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО3 (паспорт №) об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.