Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Т.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, обязании включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не учтены периоды работы в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как документально не подтверждена полная занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также в выписке из индивидуального лицевого счёта сведения о работе в данный период представлены без указания специального стажа. При этом, по мнению ответчика, в соответствии с имеющимися документами специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на дату обращения составил 10 лет 06 месяцев 15 дней, общий страховой стаж составил 32 года 04 месяца 07 дней. Истец считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец уже обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чём ему было отказано, после чего истец обратился в суд и решением Киришского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично были удовлетворены его исковые требования, ответчик был обязан зачесть в стаж работы истца на лесозаготовках периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты> в должности тракториста на трелевке леса, тракториста на трелевке и вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>» в должности тракториста на трелевке леса и вывозке леса, машиниста трелевочной машины; в удовлетворении остальной части иска, а именно об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано, так как специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, с учётом включённых судом спорных периодов, составлял 11 лет 6 месяцев 10 дней, которого, как указано в решении суда, недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Данное решение Киришского городского суда было признано законным и обоснованным в апелляционной и кассационной инстанциях и оставлено без изменения. С ДД.ММ.ГГГГ истец был переведён в ремонтно-транспортный цех по профессии водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса. Условия работы истца не изменились. На момент обращения к ответчику истец достиг требуемого законодательством возраста, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - более 25 лет, с учётом включения соответствующих видов работ на момент обращения - уже более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем имеет необходимый стаж и право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), а потому просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 2-7). 

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил заявленные требования и просил суд признать незаконными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить их, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения) в ремонтно-транспортном цехе в должности водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса в ООО «

<

данные изъяты>» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 79-85).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требование о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и просили признать его незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения) в ремонтно-транспортном цехе по профессии водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.79-85).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 121), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 41-44). 

Третье лицо ООО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание представитель не явился, направил в суд отзыв на иск, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ трактористом по трелевке и вывозке леса, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» машинистом трелевочной машины в лесопункт; с ДД.ММ.ГГГГ истец переведён в ремонтно-транспортный цех и работает в должности водителя лесовозного автомобиля с манипулятором по вывозке леса по настоящее время, работает на условиях полного рабочего дня; вопрос о зачёте указанных периодов работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, оставил на усмотрение суда (л.д.69-70). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования подлежал применению - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным Списком правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», «раскряжевщики», «машинисты трелевочных машин», «водители автомобилей на вывозке леса», занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с Разъяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными Постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего (характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 ГПК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно трудовой книжке истца (АТ-VI №) ФИО1 работал в ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ремонтно-транспортном цехе по профессии водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса (л.д. 8-11).

В соответствии с решением о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с необходимостью корректировки решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ (неверно указан период работы в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в качестве рабочего, мастера на лесозаготовках по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в качестве рабочего, мастера на лесозаготовках, лесосплаве, срок рассмотрения заявления приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ до поступления решения суда, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 45, 46-51).

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Для подтверждения специального стажа представлена трудовая книжка и справки, уточняющие характер работы за следующие периоды: в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, в ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса. В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, учтены периоды: в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда). В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не учтены периоды: в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как документально не подтверждена полная занятость в единой технологическом процессе лесозаготовок, а также в выписке из индивидуального лицевого счёта сведения о работе в данный период представлены страхователем без указания специального стажа. В соответствии с имеющимися документами специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 10 лет 6 месяцев 15 дней, общий страховой стаж составил 32 года 04 месяца 07 дней. При имеющемся специальном стаже право на досрочную пенсию по старости отсутствует, УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 14-16).

По жалобе ФИО1 на действия (бездействие) сотрудников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) (л.д. 17-19) Киришской городской прокуратурой от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению названной жалобы установлено, что правовых оснований применения мер прокурорского реагирования в настоящий момент не имеется (л.д. 20).

В соответствии с решением Киришского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда российской Федерации в 

<

адрес> о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и обязании включения периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворён частично. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части, Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в 

<

адрес> обязано зачесть в стаж работы ФИО1 на лесозаготовках период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в должности тракториста на трелевке леса, тракториста на трелевке и вывозке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в должности тракториста на трелевке и вывозке леса, машиниста трелевочной машины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 58-61). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Киришского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> - без удовлетворения (л.д.62-66). В соответствии с определением Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Киришского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к УПФР РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное) вынесено решение № о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении пенсии (л.д. 87).

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Для подтверждения специального стажа представлены трудовая книжка и справки, уточняющие характер работы за следующие периоды: в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, в ООО «Кириши Леспром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста трелевочной машины вахтовым методом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса. В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, учтены периоды: в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению суда), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Кириши Леспромхоз» (по решению суда) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не учтены периоды в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как по результатам Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается работа в едином технологическом процессе лесозаготовок, не подтверждена полная занятость в особых условиях труда, класс условий труда по результатам СОУТ признан допустимым - 2,0, начисление и уплата дополнительного тарифа не производилась, а также в выписке из индивидуального лицевого счёта сведения о работе в данный период представлены страхователем без указания специального стажа. В соответствии с имеющимися документами специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 10 лет 6 месяцев 14 дней, общий страховой стаж составил 33 года 09 месяцев 15 дней. При имеющемся специальном стаже право на досрочную пенсию по старости отсутствует, в связи с чем принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 88-91).

Из акта Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах документальной проверки стажа» ООО «

<

данные изъяты>» следует, что согласно представленным документам на ФИО1 не усматривается работа в едином технологическом процессе лесозаготовок, не подтверждена полная занятость в особых условиях труда, класс (подкласс) условий труда по результатам СОУТ признан допустимым - 2,0, начисление и уплата дополнительного тарифа не производится. Право ФИО1 на включение проверяемого периода в специальный (льготный) стаж не подтверждено, согласно «Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95-99). 

Однако, судом установлено, что сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в вышеуказанный спорный период устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплавах, включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на обеспечение применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утверждённый Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 273.

Указанным Списком предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесоповале предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости.

Согласно трудовой книжке истца (№ №) ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время водителем лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса (л.д. 8-11).

Из лицевых счетов и табелей учёта рабочего времени и расчёта оплаты труда ООО «

<

данные изъяты>» явствует, что в искомый период ФИО1 работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в названном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время по профессии водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса (л.д. 103-104, 105-118).

В соответствии со справкой ООО «

<

данные изъяты>», уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на работе от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в названном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время по профессии водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса в ремонтно-транспортном цехе, в особых условиях труда: управление лесовозным автомобилем с манипулятором (категория С) марки № с мощностью двигателя 210 л. с. (154 кВт) на выгрузке лесопродукции, её штабелевке и погрузке в вагоны на нижнем складе. Справка выдана на основании следующих документов: приказ по личному составу, трудовой договор, личная карточка формы Т-2, табели учёта рабочего времени, путевые листы. В соответствии со ст. 25 Федерального закона предприятие несёт ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения пенсии (л.д. 40). 

ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности" определяет лесозаготовку как заготовку древесного сырья, включающую лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки лесного сырья, хранения, погрузки или пуска сплавов хлыстов и сортиментов, а также для переработки лесных отходов. Верхний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороге. Нижний лесопромышленный склад - это лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования. Лесовозная дорога - это дорога, предназначенная для вывозки древесины; магистраль лесовозной дороги - основной участок лесовозной дороги, связывающий осваиваемый лесной массив с лесопромышленным складом, грузосборочной дорогой и дорогой общего пользования.

Таким образом, участие в лесозаготовительном процессе представляет собой перевозку древесины по лесовозным дорогам.

Правила подсчёта и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях по приведённым ответчиком обстоятельствам в силу приведённой совокупности норм суд не находит.

Оценивая возражения ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку они противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом бесспорно установлено, что особый характер работы истца в спорный период и постоянная занятость подтверждается выданными работодателями справками, уточняющими особый характер работы и условия труда. Указания ответчика на отсутствие документального подтверждения полной занятости истца в спорные периоды несостоятельны.

Таким образом, при наличии первичных документов работодателя, свидетельствующих о работе на условиях полной занятости истца, доводы ответчика, сводящиеся к выражению сомнений в факте полной занятости истца на работе с особыми условиями, являются несостоятельными.

Суд также отклоняет, как несостоятельные, доводы пенсионного органа об отсутствии в индивидуальных сведениях истца кодов льгот, как основании для отказа в назначении пенсии.

В соответствии с п. п. 5 ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного страхования», страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Отсутствие указанных сведений является виной лиц, обязанных представлять индивидуальные сведения, и не может являться препятствием для реализации истцом пенсионных прав.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в спорный период истец действительно участвовал в выполнении единого технологического процесса лесозаготовок, выполнял работы на условиях полного рабочего дня, соответственно заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в ремонтно-транспортном цехе водителем лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, суд, установив, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии страховой стаж истца достиг необходимой продолжительности (более 25 лет), в том числе требуемый ч. 1 п. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях" - более 12 лет 6 месяцев, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о назначении ему указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённой совокупности норм, суд считает требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, документально доказанными, и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный страховой стаж периоды работы ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» в ремонтно-транспортном цехе водителем лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в ремонтно-транспортном цехе в должности водителя лесовозного автомобиля с манипулятором на вывозке леса, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья