Дело №2-1027/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск «19» февраля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2014 № в сумме 201 327,67 руб., судебных расходов 5 213,28 руб. В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 224 998,68 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на 19.01.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 201 327,67 руб., в том числе: просроченная ссуда - 170 709,90 руб., просроченные проценты - 19 695,16 руб., проценты по просроченной ссуде - 669,78 руб., неустойка по ссудному договору - 9 809,69 руб., неустойка на просроченную ссуду - 443,14 руб. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество, ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 06.08.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, акцептом общих условий договора потребительского кредита, индивидуальными условиями. В соответствии с указанными документами сумма кредита составила 224 998,68 руб., срок кредита установлен в 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными платежами в сумме 7265,66 руб., последний платеж-7801,52 руб. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество, ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что платежи в погашение кредита поступали с нарушением сроков, просроченная задолженность возникла 07.04.2016, всего уплачено по кредиту 178320 руб. По состоянию на 19.01.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 201 327,67 руб., в том числе: просроченная ссуда - 170 709,90 руб., просроченные проценты - 19 695,16 руб., проценты по просроченной ссуде - 669,78 руб., неустойка по ссудному договору - 9 809,69 руб., неустойка на просроченную ссуду - 443,14 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. Доказательств иного не представлено. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Т.о., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 5 213,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.08.2014 № в сумме 201 327,67 руб., в т.ч. просроченная ссуда - 170 709,90 руб., просроченные проценты - 19 695,16 руб., проценты по просроченной ссуде - 669,78 руб., неустойка по ссудному договору - 9 809,69 руб., неустойка на просроченную ссуду - 443,14 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 213,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.