Дело № 5-245/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев представленный заместителем начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, со слов работающего 

<

данные изъяты>, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, сведений о привлечении ранее к уголовной ответственности отсутствует, ранее привлекался к административной ответственности, со слов на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, инвалидности не имеющего, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. гражданин ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок, оскорблял граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, выражал угрозы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ИБД-регион; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки Формы-1П.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено совершение ФИО1 противоправных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, ст. 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья С.А. Федосеева