Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«12» декабря 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль - 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цены в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований ПАО Росбанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 587027,03 руб., процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. Банк направил требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что оплату произвел.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> 

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. 

Банк направил требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была погашена сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой (л.д. 59). 

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2017 года.

Судья: А.Н.Юсупов