Дело № 2 – 144/2021

25RS0031-01-2021-000316-67 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор № на выполнение обязанностей в должности специалиста офиса/группы офисов №. В период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работавший в должности специалиста офиса в салоне сотовой связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом» на основании трудового договора и приказа о приеме на работу №-к/вр от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в офисе по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, взял из сейфа денежные средства в размере 224000 рублей, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», причинив ущерб на указанную сумму. Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 224000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «ВымпелКом» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» причиненный ущерб в размере 224000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей, а всего взыскать 229440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: