уголовное дело 1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 26 июня 2017 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретарях Досмухамбетовой И.А.,Оганесян В.А., Доржиевой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № № и ордер № № подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную пересылку наркотических средств, а также незаконно хранила наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 г. ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по телефону позвонил ранее знакомый ФИО 1 и попросил её отправить посылкой наркотическое средство гашиш и гашишное масло за денежное вознаграждение, на что ФИО1 дала свое согласие. Тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью пересылки его из 

<

данные изъяты> района в 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в начале октября 2016 года ФИО1, осведомленная о месте произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, отправилась в местность, расположенную на удалении около 

<

данные изъяты> по направлению проселочной дороги 

<

данные изъяты> где понимая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно собрала верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в хозяйственный мешок, который перенесла в свой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где незаконно хранила. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному адресу, в начале октябре 2016 года из части ранее незаконно приобретенного растения конопля путем 

<

данные изъяты> получила наркотическое средство – гашиш в порошкообразном виде массой не менее 45,04 гр., а также наркотическое средство – гашишное масло в виде комочков различной формы и в полужидком состоянии общей массой не менее 27,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данных видов наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03 октября 2016 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, полученное наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 45,04 гр. в порошкообразном виде и кусочка неправильной формы, и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 27,7 гр. в виде комочков различной формы и в полужидком состояния – поместила в коробку «

<

данные изъяты>», на которой указала анкетные данные и адрес отправителя: ФИО 2, г. 

<

адрес> а также анкетные данные и адрес получателя: «ФИО 3, 

<

адрес> 

После чего, в тот же день 3 октября 2016 года ФИО1 доставила указанную коробку 

<

данные изъяты>» с вложенными в нее наркотическими средствами в почтовое отделение ОПС 

<

данные изъяты> - 3», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> где, доводя до конца реализацию своего преступного умысла, передала ее сотруднику почты. 

10 октября 2016 года в ходе проведения оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в здании 

<

данные изъяты> магистрально-сортировочного центра филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> указанная направленная ФИО1 бандероль 1 класса № с наркотическим средством гашиш общей массой 45,04 гр. и маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 27,7 гр. изъята. 

Кроме того, 16-17 октября 2016 года, ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, повторно по телефону позвонил ранее знакомый ФИО 1 который попросил отправить ему еще посылку с наркотическим средством – гашиш. На что ФИО1 ответила согласием, то есть у нее вновь возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 октября 2016 года, действуя умышленно, из части ранее незаконно собранного растения конопля путем механических преобразований без изменения химической структуры вещества получила наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 110,34 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18 октября 2016 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, полученное наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 110,34 гр. в порошкообразном виде – упаковала в прозрачные полиэтиленовые пакеты и поместила в коробку «

<

данные изъяты>», где указала анкетные данные и адрес отправителя: ФИО 4, 

<

адрес>, а также анкетные данные и адрес получателя: «ФИО 5, 

<

адрес>

После чего, в тот же день 18 октября 2016 года ФИО1 доставила указанную коробку «

<

данные изъяты>» с вложенным в нее наркотическим средством в почтовое отделение ОПС «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> где, доводя до конца реализацию своего преступного умысла, передала ее сотруднику почты. 

24 октября 2016 года в ходе проведения оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в здании 

<

данные изъяты> магистрально-сортировочного центра филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> указанная направленная ФИО1 бандероль № с наркотическим средством гашиш общей массой 110,34 гр., изъята. 

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 17 ноября 2016 года, находясь у себя дома по адресу

<

адрес> решила часть растения конопля, ранее незаконно собранного ею в начале октября 2016 года в местности, расположенной на удалении около 

<

адрес> по направлению проселочной дороги 

<

данные изъяты> оставить себе для личного потребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 ноября 2016 года, находясь в своем доме по указанному адресу, действуя умышленно, путем 

<

данные изъяты> получила для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 2 467,8 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранила без цели сбыта до 17 ноября 2016 года.

17 ноября 2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2 467,8 гр. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в сентябре 2016 года ей позвонил знакомый ФИО 1. с просьбой отправить ему в 

<

адрес> наркотики - гашиш и гашишное масло почтовым отправлением за денежную сумму в размере около 10 000 рублей, на что она согласилась, испытывая финансовые трудности. Действуя по договоренности с ФИО 1 в начале октябре 2016 года, находясь на заготовке сена в местности, расположенной на удалении около 

<

адрес>, она собрала 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля в хозяйственный мешок, который перенесла к себе домой, где хранила в кладовке рядом с домом. В начале октября 2016 года в целях дальнейшей пересылки ФИО 1 из части конопли она получила так называемую 

<

данные изъяты> - гашиш, а также 

<

данные изъяты> «химку» - гашишное масло, которое поместила в два медицинских шприца по 20 мл. каждый, а оставшуюся часть собрала в маленький комочек. 03 октября 2016 года, находясь дома, она полученные наркотические средства поместила в коробку «

<

данные изъяты>», завернув в овечью шерсть, и собственноручно заполнила нужные графы: данные и адрес отправителя: «ФИО 2, 

<

адрес>», а также получателя: «ФИО 1, 

<

адрес> затем приехала в г

<

данные изъяты> и осуществила почтовую отправку. После отправки позвонила и сообщила об этом ФИО 1 Примерно 16-17 октября 2016 года ФИО 1. вновь позвонил ей и сообщил, что посылка не дошла, попросив дополнительно отправить гашиш посылкой на имя жены ФИО 5 и на другой адрес: 

<

адрес> После чего, она из ранее собранной конопли путем перетирания и просеивания получила гашиш в виде порошкообразного вещества, который 18 октября 2016 года, находясь дома, поместила в полиэтиленовые прозрачные пакеты и завернула в овечью шерсть, после чего упаковала в коробку 

<

данные изъяты>», уложила сверху две упаковки кукурузных хлопьев и собственноручно заполнила необходимые графы: данные и адрес отправителя: «ФИО 4 

<

адрес> и получателя: «ФИО 5, 

<

адрес> затем приехала в г. 

<

данные изъяты> и осуществила почтовую отправку. За пересылку наркотиков на банковскую карту она получила денежные средства в сумме 10 500 рублей частями, а именно 19 сентября 2016 года - в сумме 8 000 рублей, 18 октября 2016 года - в сумме 1 000 рублей и 03 ноября 2016 года - в сумме 1 500 рублей. Далее, 17 ноября 2016 г. примерно в 10 часов 30 минут она находилась в г. 

<

данные изъяты> около «Сбербанка», где к ней подошел молодой человек, представился сотрудником 

<

данные изъяты> и разъяснил ей и присутствующим лицам, что органами 

<

данные изъяты> проводятся мероприятия, направленные на пресечение фактов незаконного оборота наркотиков. После этого в здании Сбербанка сотрудницей 

<

данные изъяты> ФИО 6 в присутствии двух девушек проведен ее личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После этого, они вышли из служебного помещения и сотрудник 

<

данные изъяты> разъяснил, что необходимо провести оперативное-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ее проживания ФИО1, где после прибытия в результате обследования кладовки, расположенной слева от дома, за шифером обнаружен белый мешок с сухой травой конопли. Она сразу пояснила, что это сухая конопля - марихуана, которая принадлежит ей для личного употребления, данный мешок с марихуаной был изъят и опечатан сотрудниками 

<

данные изъяты>л.д.138-142,149-152,158-162,172-177).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке ее показаний на месте, в ходе которой она подробно рассказала о своих преступных действиях и добровольно указала место сбора наркотического средства и место его хранения (л.д.154-157).

Подсудимая ФИО1 в зале суда данные в ходе следствия показания подтвердила, и суду показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила, что пересылку наркотиков осуществляла из материальной заинтересованности, настаивает, что местонахождение наркотического средства, изъятого у нее дома, указала сама, так как поняла, что скрывать бессмысленно, поскольку его все равно найдут. Проживает с мужем и 

<

данные изъяты> детьми, также на 

<

данные изъяты>

Судом исследованы показания свидетелей и материалы дела, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, сообщенные ею в своих показаниях.

Свидетель ФИО 7. суду показал, что в октябре 2016 г. была получена оперативная информация о возможной пересылке наркотика, в целях ее проверки 07.10.2016 г. получено разрешение 

<

данные изъяты> суда РБ на изъятие посылки из сортировочного центра. 10.10.2016 г. в присутствии незаинтересованных лиц в помещении сортировочного центра в 

<

адрес>, по имеющимся на посылке данным посылка была найдена заместителем начальника сортировочного центра и вскрыта. В посылке находилась шерсть, в которой лежало два шприца по 20мл. с темным вязким веществом и несколько пакетов порошкообразного вещества. Убедившись в содержимом посылки, все сложили обратно, посылку упаковали в черный пакет, опечатали печатью, и изъяли. 24 октября 2016 года также была получена оперативная информация и разрешение 

<

данные изъяты> суда РБ на изъятие второй посылки из того же сортировочного центра «

<

данные изъяты>». В оперативном мероприятии также участвовали два незаинтересованных лица и начальник сортировочного центра. После вскрытия посылки увидели, что там была шерсть, упаковка сладкой кукурузы и пакет с порошкообразным веществом, который имел характерный запах конопли. После осмотра все было сложено обратно, упаковано в бежевый пакет, пакет был перевязан, опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО 8. суду пояснила, что 10 октября 2016 года в послеобеденное время на 

<

адрес> к ней с ее знакомой ФИО 9. подошел сотрудник 

<

данные изъяты> и попросил поучаствовать качестве понятых. Он предложил проехать в подразделение почты, объяснил, что там будет изыматься посылка, в которой возможно находятся наркотические вещества. Когда приехали в отделение почты, начальнику было предъявлено постановление, согласно которому было разрешено изъятие посылки. Затем начальник подразделения принесла бандероль. Когда ее вскрыли, там был желтый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» и в нем находились несколько полиэтиленовых пакетов, в одном из них были два шприца, наполненные веществом темно-коричневого цвета, два небольших пакетика с порошкообразным веществом темного или зеленного цвета, а также пакет с маленькими спрессованными катышками. После осмотра все сложили обратно в бандероль, затем ее упаковали в пакет и опечатали, обмотали нитью, все поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО 10. суду показал, что принимал участие в проведении 17.11.2016 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Мероприятие проводил сотрудник ФИО 11 в присутствии двух незаинтересованных граждан. Приехали к дому совместно с ФИО1, так как до этого проводился ее личный досмотр. После предложения выдать запрещенные предметы все прошли во двор дома и ФИО2 указала на местонахождение мешка с наркотическим средством. Мешок находился в кладовой под листом шифера. Было установлено, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО1, она говорила, что хранила его для последующей отправки или поставки. Данный мешок был изъят, упакован и опечатан.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 10 данные на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданки ФИО1 17 ноября 2016 года на основании постановлений суда проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ее проживания – 

<

адрес>. 17 ноября 2016 года в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в рамках которого в здании ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> с привлечением сотрудницы отдела в г. 

<

данные изъяты> ФИО 6 и незаинтересованных лиц ФИО 12. и ФИО 13 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов у нее не обнаружено. После чего участвующие лица отправились по месту жительства ФИО1, где ФИО 11 предъявил ей постановление 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 17.11.2016 г. о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и предложил выдать имеющиеся у нее наркотические средства и иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 сообщила, что таковых у нее нет. В ходе мероприятия обследован участок, хозяйственные постройки и дом. С левой стороны от дома обследован недостроенный пристрой без крыши, в котором напротив входа под листами шифера был обнаружен белый полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что в мешке находится сухая масса растения конопля, которая принадлежит ей для личного употребления, собрала в начале октября 2016 года на поле. Указанный мешок был изъят, опечатан и упакован (т.1 л.д. 191-194).

В зале суда свидетель ФИО 10 ранее данные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель ФИО 11 суду показал, что принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». 17 ноября 2016 года поступили оперативные данные о том, что гр. ФИО1 хранит у себя по месту проживания наркотические средства в особо крупном размере. В этот же день проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью установления местонахождения ФИО1 Она была установлена в 

<

данные изъяты>, около здания Сбербанка. Ей было объявлено, что сотрудниками 

<

данные изъяты> проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ей был задан вопрос, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что она ответила отрицательно. Сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО 6 провела личный досмотр ФИО1 в служебном помещении Сбербанка, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Далее ФИО1 было предложено проехать в отдел в г

<

данные изъяты> России по РБ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола личного досмотра и проведения ее опроса. После этого на основании судебного решения о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, ФИО1 было предложено проехать по данному адресу. По прибытии ФИО1 было объявлено о проведении ОРМ, были разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать запрещенные предметы, на что она ответила, что таких не имеет. После этого проведен осмотр участка местности, в придомовой постройке за шиферным листом был обнаружен мешок, предположительно содержащий наркотическое вещество. Имелся характерный запах. ФИО1 пояснила, что это конопля. Обнаруженный мешок был упакован надлежащим образом и изъят, составлен протокол. Все мероприятия проводились в присутствии незаинтересованных граждан. Также им проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в целях изъятия образцов почерка ФИО1 и ногтевых пластин. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 11, данные на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что гражданка РФ ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. 17 ноября 2016 года получена санкция 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу. Кроме того, получено разрешение на проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 

17 ноября 2016 года в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в рамках которого в здании ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, с привлечением сотрудницы отдела в г

<

данные изъяты> ФИО 6. и незаинтересованных лиц ФИО 12. и ФИО 13., был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого запрещенных предметов у нее не обнаружено.

После чего участвующие лица отправились в по месту жительства ФИО1 по адресу: с

<

адрес> для проведения второго ОРМ, в котором также участвовали незаинтересованные лица. 17 ноября 2017 года около 16 часов 30 минут они приехали в 

<

данные изъяты>, к жилому дому по 

<

адрес>. По прибытию ФИО 11. предъявил ФИО1 постановление 

<

данные изъяты> районного суда. о разрешении проведения данного мероприятия, затем предложил ей выдать имеющиеся у нее наркотические средства, на что она ответила, что таковых нет. С левой стороны от дома в недостроенным пристрое без крыши, напротив входа у дальней стены, под шифером был обнаружен белый полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснила, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ей для личного употребления (т.1 л.д. 187-190). 

В зале суда свидетель ФИО 11. ранее данные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего. 

Свидетель ФИО 14 суду показал, что 17 ноября 2016 года в обеденное время к нему обратились сотрудники 

<

данные изъяты>, которые попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. В отделе 

<

данные изъяты> куда привезли ФИО1, где находилась еще одна девушка – незаинтересованное лицо, всех попросили проехать в 

<

данные изъяты> для обследования дома и прилегающей территории. Прибыв на место примерно в послеобеденное время, им разъяснили права и обязанности и провели осмотр места. При этом у ФИО2 спросили, имеются ли запрещенные предметы, попросили выдать добровольно. Она сказала, что у нее ничего нет. Затем начал осмотр, в ходе которого в кладовой возле дома было обнаружено чуть больше половины мешка травы с характерным запахом. ФИО 11 спросил у ФИО2, что находится в мешке, на что он ответила, что это трава конопли. Данный мешок был упакован и опечатан, они расписались, и потом поехали в г. 

<

данные изъяты> для дачи показаний. 

Свидетель ФИО 15. суду показал, что имелась оперативная информация о том, что жителю 

<

данные изъяты> ФИО 3 будет направлена посылка с наркотиками. В целях проверки информации было получено судебное разрешение на проведение ОРМ. 10 октября 2016 г. на основании этого судебного решения в сортировочном центре была обнаружена и изъята посылка, адресованная ФИО 1 в 

<

адрес>, а в 20-х числа октября 2016 г. изъята вторая посылка. В посылках находились гашиш и гашишное масло, посылки изымались и упаковывались. В первой посылке в шерсть было замаскировано два шприца, во второй гашиш. Мероприятия проводились с участием незаинтересованных граждан, оформлялись протоколами, посылки изымались, упаковывались и опечатывались. Посылки идентифицировали по адресату ФИО 1А.

Свидетель ФИО 16. суду показала, что в 2016 г. работала начальником сортировочного центра. Ей было предъявлено постановление суда, на основании которого она принесла посылку с данными, указанными в судебном решении. Она помнит, что посылка направлялась в 

<

адрес>, представляла собой фирменную почтовую коробку. В ее присутствии посылка была вскрыта, обнаруженное не помнит в связи с истечением длительного времени.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 16 данные на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля следует, что 24.10.2016 г. около 17 часов в здание 

<

данные изъяты>» по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник 

<

данные изъяты>, который пояснил, что в одной из посылок, возможно, находятся наркотики. Затем ей было предъявлено судебное разрешение на изъятие посылки, на основании которого она принесла почтовую бандероль с указанием данных: «ФИО 4, 

<

адрес> а также анкетные данные и адрес получателя: «ФИО 5, 

<

адрес> В присутствии ее и незаинтересованных граждан посылку вскрыли, в ней обнаружили две упаковки с надписями «

<

данные изъяты> и прозрачный полиэтиленовой пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения. Затем все было помещено обратно, упаковано и опечатано, скреплено подписями участников (т. 1 л.д. 195-197).

В зале суда свидетель ФИО 16. ранее данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО 17. суду показала, что в октябре 2016 г. примерно во второй половине дня в здание сортировочного центра пришел сотрудник, который предъявил судебное решение на изъятие почтового отправления. Она принесла посылку, посылка была вскрыта, в ней обнаружена шерсть, в которую было что-то завернуто. Посылку изъяли. В связи с давностью произошедшего, она подробности не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 17 данные на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля следует, что 10 октября 2016 года около 16 часов в здание филиала 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> и пояснили, что в одной из посылок из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> для ФИО 1, возможно, содержатся запрещенные к обороту вещества, в связи с чем ими будет проведено оперативно-розыскное мероприятие. Предъявили для ознакомления постановление 

<

данные изъяты> суда Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», разъяснили права, обязанности и цель проведения мероприятия. После ознакомления с постановлением она принесла почтовую бандероль с критериями, указанными в предъявленном ей постановлении суда, а именно информации об отправителе и получателе: «ФИО 2 

<

адрес> ….ФИО 1. 

<

адрес>». Вскрытие осуществлялось в присутствии двух незаинтересованных лиц. При вскрытии данной бандероли был обнаружен желтый пакет, внутри которого имелась шерсть, а в ней – прозрачные пакеты с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде спрессованного куска, с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета, с двумя шприцами с веществом темно-коричневого цвета, а также сверток с комочками различной формы и размера коричневого цвета. Обнаруженное было помещено обратно в почтовую бандероль, которая была упакована в пакет черного цвета, перевязаны, оклеена и изъята (т. 1 л.д. 198-200).

В зале суда свидетель ФИО 17 ранее данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО 18 суду показал, что в 20-х числах октября 2016 г. стоял на остановке, когда к нему подошел сотрудник 

<

данные изъяты> и предложил поучаствовать в мероприятии. Кроме него, в мероприятии принимала участие девушка по имени Даша. Они проехали на вокзал, рядом с которым расположено отделение почты. Там осматривали коробку, при вскрытии которой в ней обнаружили шерсть, кукурузные хлопья и наркотики – рассыпчатое вещество зеленоватого цвета. Коробку изъяли, упаковали, перевязали, опечатали. Как он понял, коробку взяли с отправки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 18 данные на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля следует, что 24 октября 2016 г. он, ФИО 9 и сотрудник 

<

данные изъяты> проехали в здание 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где начальник почтового подразделения по судебному постановлению принесла почтовую бандероль с данными об отправителе и получателе, указанными в судебном решении: ФИО 4, 

<

адрес>», а также анкетные данные и адрес получателя: «ФИО 5, 

<

адрес> В их присутствии посылку вскрыли, в ней обнаружили две упаковки с надписями «

<

данные изъяты>» и прозрачный полиэтиленовой пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения. Затем все было помещено обратно, упаковано и опечатано, скреплено подписями участников (т. 1 л.д. 184-186).

В зале суда свидетель ФИО 18. подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель ФИО 1. суду показал, что он осужден за покушение на приобретение наркотиков посредством почтовых отправлений. С ФИО1 был ранее знаком ранее, в сентябре 2016 г. позвонил ей и попросил отправить ему любые наркотики, которые можно приготовить из конопли. Она сначала отказывалась, но он ее уговорил, и она из дружеских соображений согласилась. После отправления посылки она ему позвонила, сообщив ее код. Он отслеживал, но посылка пропала, тогда примерно месяц спустя он ей еще раз позвонил и попросил вновь отправить наркотики, она ему отправила, сообщив код посылки, но вторая посылка также пропала. После отправления первой посылки ФИО1 попросила купить ее детям обувь или послать на обувь деньги, после чего на ее банковскую карточку он перечислил 10 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО 1 данные на предварительном следствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из показаний свидетеля следует, что в сентябре 2016 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>-2, он позвонил ФИО1 проживающей в 

<

адрес>, и попросил ее отправить ему почтой наркотики за 10 000 рублей. ФИО1 согласилась, после чего он частями перевел ей на карту 

<

данные изъяты>» деньги в сумме 10 500 рублей. Примерно 03 октября 2016 года ФИО1 позвонила ему и сообщила, что отправила почтовым отправлением посылку. Где-то 9-10 октября 2016 года бандероль пришла в 

<

данные изъяты> в сортировочный центр 

<

данные изъяты>», но, как он понял, произошел какой-то сбой и она пропала. В связи с этим 16-17 октября 2016 года он вновь позвонил ФИО2 и попросил ее дополнительно отправить гашиш посылкой на имя жены – ФИО 5 и на другой адрес: п

<

адрес>. После этого ФИО1 сообщила, что отправила посылку, он по коду ее отслеживал, она 28 октября 2016 года поступила в сортировочный центр 

<

данные изъяты>», но до него не дошла (т. 1 л.д. 215-216). 

В зале суда ФИО 1. подтвердил свои показания, настаивая, что речь о деньгах зашла после первой посылки, когда ФИО2 попросила у него деньги на обувь детям.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием возражений стороны защиты на основании ч. 1 ст. 286 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО 12 и ФИО 9., полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 12 следует, что 17 ноября 2016 года сотрудниками 

<

данные изъяты> она и ФИО 14 были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением ОРМ сотрудники 

<

данные изъяты> разъяснили, что мероприятие будет проводиться по адресу: 

<

адрес>, разъяснили порядок его проведения, права и обязанности. Около 16 часов 20 минут все прибыли к дому ФИО1, где ей объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявили для ознакомления постановление 

<

данные изъяты> районного суда и предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические средства. ФИО1 сообщила, что таковых нет. В ходе обследования с левой стороны от дома в недостроенном пристрое без крыши, напротив входа у дальней стены, под шифером обнаружен белый хозяйственный мешок с сухой растительной массой. ФИО1 пояснила, что в мешке находится сухая конопля, которая принадлежит ей, и что коноплю она собрала в начале октября 2016 года на поле. Обнаруженный мешок с коноплей был изъят, упакован, опечатан (т. 1 л.д.181-183).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 9 следует, что 10 октября 2016 года оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> она и ФИО 8 были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативного мероприятия. 10 октября 2016 года около 16 часов они прибыли в здание ФГУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> По прибытию сотрудник пояснил заместителю начальника указанного подразделения о том, что в одной из посылок, отправленной из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, возможно, имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, и предъявил постановление 

<

данные изъяты> суда Республике Бурятия. После ознакомления с постановлением сотрудник почты принесла почтовую бандероль с информацией об отправителе и получателе: ФИО 2, 

<

адрес> ….ФИО 3. 

<

адрес>». При вскрытии данной бандероли был обнаружен желтый пакет, внутри которого имелась шерсть, а в ней – прозрачные пакеты с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде спрессованного куска, с порошкообразным веществом желто-коричневого цвета, с двумя шприцами с веществом темно-коричневого цвета, а также сверток с комочками различной формы и размера коричневого цвета. Обнаруженное было помещено обратно в почтовую бандероль, которая была упакована в пакет черного цвета, перевязаны, оклеена и изъята.

24 октября 2016 года оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> она была приглашена для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в том же здании «ФГУП 

<

данные изъяты>». Кроме нее в качестве незаинтересованного лица участвовал ФИО 18. Около 17 часов того же дня они прибыли в то же здание почты. По прибытию сотрудник предъявил начальнику подразделения почты постановление 

<

данные изъяты> суда Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года. После ознакомления с ним та принесла почтовую бандероль с критериями, указанными в постановлениями суда: «

<

адрес> ФИО 4, 

<

адрес>, ФИО 5». При вскрытии данной бандероли было обнаружено две упаковки сладких кукурузных палочек 

<

данные изъяты>», шерсть и прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения. Затем все обнаруженное было упаковано, перевязано, оклеено, опечатано и изъято (т. 1 л.д. 208-211). 

Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№1 л.д.26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № (т. №1 л.д.67-68); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№1 л.д.99);

- постановлением 

<

данные изъяты> суда РБ о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 1 л.д.76);

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (т. №1 л.д.110);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено обнаружение и изъятие в УУ МСУ-ОСП ГЦМПП филиала ФГУП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, посылки с наркотическим средством (т. №1 л.д.32-36);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено обнаружение и изъятие в УУ МСУ-ОСП ГЦМПП филиала ФГУП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

адрес>, наркотических средств (т.№1 л.д. 77-81);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2467,8 гр. (т. №1 л.д.111-113);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» порошкообразное вещество растительного происхождения и в виде кусочка неправильной формы являются наркотическим средством – гашиш – общей 45,04 гр. Вещество коричневого цвета в виде комочков различной формы и размеров, а также в одноразовых шприцах емкостью по 20 мл (2 шт.) с мазеобразным веществом темного цвета, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 27,7 гр.(т. №1 л.д.91);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» порошкообразное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш – общей 110,34 гр. (т. №1 л.д.38-39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2467,8 гр. (т. №1 л.д.126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» порошкообразное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш общей массой 110,14 гр. (т.№1 л.д.226-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» порошкообразное вещество растительного происхождения и в виде кусочка неправильной формы являются наркотическим средством – гашиш – общей 44,74 гр. Вещество коричневого цвета в виде комочков различной формы и размеров, а также в одноразовых шприцах емкостью по 20 мл (2 шт.) с мазеобразным веществом темного цвета являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 27,5 гр. (т. №1 л.д.235-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2462,4 гр. (т. №1 л.д.245-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что рукописный текст: 

<

адрес> ФИО 4 

<

адрес> ФИО 5» на бандероли, изъятой 24 октября 2016 г. в ходе проведения оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> России по Республике Бурятия ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г

<

адрес>», выполнен ФИО1 (т.№1 л.д.284-290);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором описаны изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» наркотические средства (т. №1 л.д.248-266); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором описано изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. №1л.д.267-271);

- сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.№1 л.д.314-320);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в рамках которой проводилось обнаружение и изъятие посылок с наркотическими средствами, обследование и изъятие наркотиков, получение образцов для сравнительного исследования (т.№1 л.д. 25,26,29-30, 47-52, 58-66, 73-75, 97-98, 102-109, 127-129, 336-341).

Судом дополнительно исследованы копии постановлений о возбуждении уголовных дел и приговор суда в отношении ФИО 1 

Из исследованных судом доказательств: показаний подсудимой, объективно подтвержденных показаниями свидетелей и материалами дела, следует, что у ФИО1 без вмешательства правоохранительных органов, из материальной заинтересованности, самостоятельно возник умысел на приобретение, пересылку и хранение наркотиков. 

Как показала ФИО1, наркотикосодержащее растение было собрано ею 

<

данные изъяты> по направлению проселочной дороги «

<

данные изъяты> и хранилось ею на территории своего дома, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО 11., ФИО 10 ФИО 14 ФИО 12 которым ФИО2 сразу при обнаружении наркотиков сообщила об этом и которые видели место хранения наркотика, а также протоколом обследования, проведенного на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Оценивая некоторые противоречия в показаниях подсудимой и свидетелей относительно фактов приобретения и хранения наркотика, суд считает их в целом согласующимися между собой. При этом согласно показаниям ФИО1, данным в зале суда, при проведении обследования ею лично указано на местонахождение мешка с растительной массой, поскольку она поняла, что дальнейшее хранение наркотика бессмысленно. Учитывая, что на предварительном следствии ФИО1 активно сотрудничала со следствием, о чем свидетельствуют ее подробные признательные показания, протокол проверки показаний на месте, показания свидетеля ФИО 11 суд считает достоверными ее показания о том, что она лично указала местонахождение наркотика, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 10.

Между тем, указанное не является добровольной выдачей наркотика, поскольку ФИО1 понимала, что сотрудникам правоохранительных органов известна ее противоправная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, и уже начаты мероприятия по отысканию наркотиков при ней, в ее доме и на ее земельном участке. При таких обстоятельствах ФИО1 не могла беспрепятственно продолжать хранение наркотика, поэтому вынуждена была его выдать. 

По тем же основаниям суд принимает во внимание показания ФИО1, данные на следствии, в части цели хранения наркотика. Допрошенные в зале суда свидетели ФИО 10. и ФИО 11 пояснили, что на месте обследования при обнаружении наркотиков ФИО2 пояснила, что обнаруженный мешок с наркотиками также предназначался для сбыта. Однако после оглашения показаний указанных свидетелей они подтвердили их и пояснили, что из пояснений ФИО1 следовало, что из части первоначально собранных наркотиков ею произведена пересылка, а эту часть она хранила для себя.

Обстоятельства приобретения наркотических средств – гашиша и гашишного масла, их пересылки, о которых на предварительном следствии показала ФИО1, в зале суда объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО 3ФИО 18., ФИО 16., ФИО 17 ФИО 8., ФИО 7 ФИО 9 ФИО 15 а также материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами изъятия почтовых отправлений, произведенных на основании постановления 

<

данные изъяты> суда РБ о разрешении проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами осмотра предметов, заключением почерковедческой экспертизы, заключениями судебно-химических экспертиз. Указанными доказательствами подтверждено, что посылки, надписи на которых выполнены ФИО1, были сданы на почту в 

<

данные изъяты> и предназначались для пересылки в 

<

данные изъяты>, что в посылках имелись готовые к употреблению наркотические средства в той упаковке, в которую их поместила ФИО1

Суд принимает во внимание результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий. 

Из справок об исследовании, заключений экспертов в ходе расследования дела достоверно установлено, что действия ФИО1 были связаны именно с наркотическими веществами, вес которых правильно оценен на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

Из показаний ФИО1 следует, что ей были знакомы манипуляции, которые необходимо произвести с наркотикосодержащим растением конопля для получения наркотических средств в более канцентрированной и удобной для употребления форме - гашиша и гашишного масла, что подтверждает направленность ее умысла на незаконный оборот именно наркотических средств.

При этом, оценивая противоречия в показаниях подсудимой и свидетеля ФИО 3 о моменте достижения договоренности о денежном вознаграждении, суд не принимает во внимание предложенный в качестве доказательства стороной обвинения и оглашенный в зале суда протокол допроса свидетеля ФИО 3. как не соответствующий требованиям его процессуального оформления, поскольку согласно протоколу свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанное позволяет сомневаться в достоверности полученного доказательства, что на основании ст. 75 УПК РФ влечет его недопустимость.

Вместе с тем, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия и в зале суда подсудимая ФИО1 показала, что согласилась на пересылку наркотиков именно из материальных соображений, испытывая материальные трудности. Указанные показания подтверждаются и сведениями о движении денежных средств по карте подсудимой, согласно которым денежные средства из г

<

данные изъяты> поступали на ее карту частями ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. При этом основная сумма (8000 рублей) поступила ДД.ММ.ГГГГ., то есть до сбора наркотика и отправки ею первой посылки. 

Обсуждая доводы стороны защиты о том, что имело место покушение на пересылку наркотиков, поскольку наркотические средства были изъяты из оборота в рамках оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что они не основаны на законе.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершены все зависящие от нее действия для получения наркотика приобретателем, при этом ее преступные действия по пересылке наркотиков стали оконченными с момента передачи посылки сотруднику почтовой связи. Дальнейшее изъятие посылок в ходе оперативно-розыскной деятельности не влияет на оценку деяния как оконченного состава, поскольку согласно диспозиции ст. 228.1 УК РФ последствия не являются обязательными признаками данного состава преступления. 

Оценивая действия ФИО1, суд считает обоснованной квалификацию ее действий по пересылке наркотиков как двух самостоятельных составов преступлений, поскольку из ее показаний и показаний свидетеля ФИО 3 следует, что изначально договоренность была достигнута о пересылке одной бандероли, а пересылка второй изначальным умыслом ФИО1 не охватывалась. После повторного звонка ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ. у нее возник новый умысел на пересылку наркотиков. 

Таким образом, суд считает, что вышеизложенные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения, пересылки и хранения наркотических средств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств в крупном размере; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что она на 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая целенаправленность действий ФИО1, характер и обстоятельства совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Также судом не установлены обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, оказание бытовой помощи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> также активное способствование расследованию преступления указанием на места сбора и хранения наркотических средств, добровольным предоставлением следствию образцов почерка, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в момент совершения преступления подсудимая не работала, на 

<

данные изъяты>

При отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением виновной в момент и после совершения преступлений, согласно ст. 64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, позволяющей назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вмененных подсудимой статей Уголовного Кодекса РФ. В связи с применением положений ст. 64 УК РФ отпадает необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимой имеется 

<

данные изъяты>, а также ею взята на воспитание 

<

данные изъяты>, фактически оставшаяся без родительского попечения, и реальное отбывание наказания в виде лишения свободы явно негативно скажется на условиях жизни детей. 

В связи с этим суд считает целесообразным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание подсудимой реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО3 четырнадцатилетнего возраста.

С учетом личности подсудимой, положительно характеризующейся, имеющей на 

<

данные изъяты> детей, ее материального положения, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: гашиш массой 110,14 гр., гашиш массой 44,74 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,5 гр., каннабис (марихуана) массой 2 462,4 гр, срезы ногтевых пластин ФИО1, бандероль, изъятая ДД.ММ.ГГГГ г., бандероль изъятая ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> России по РБ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Учитывая материально положение подсудимой, 

<

данные изъяты> детей, суд освобождает ее от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбытие реального наказания ФИО1 до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашиш массой 110,14 гр., гашиш массой 44,74 гр., масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,5 гр., каннабис (марихуана) массой 2 462,4 гр, срезы ногтевых пластин ФИО1, бандероль, изъятая 10.10.2016 г., бандероль изъятая 24.10.2016 г., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья О.В. Денисова