Дело № 5-915/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 сентября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

15.04.2018 около 18 часов 00 минут в районе дома 44/10 по Промышленному шоссе г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Рено ФИО2 причинена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лице, раны в лобной области справа и в области левой бровной дуги с переходом в лобную область, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой лобно-височной доле (субдуральная гематома) головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести, - которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО 

<

данные изъяты>, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, о своем участии в рассмотрении дела не ходатайствовали.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 197798 от 26 июля 2018 года, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из больницы им. Соловьева об обращении/доставлении в данное медицинское учреждение с телесными повреждениями пассажира автомобиля Рено ФИО2 (15.04.2018) и водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 (16.04.2018);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в районе д. 44/10 по Промышленному шоссе г. Ярославля, с приложенной к нему схемой места ДТП, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств ВАЗ, НОМЕР, под управлением водителя Бондарь и Рено, НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, расположение автомобилей после столкновения, полученные последними повреждения, указано, что проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, видимость с ближним светом фар более 500 метров;

- объяснениями ФИО3 о том, что 15.04.2018 около 18.00 часов он управлял автомобилем Рено, государственный регистрационный знак НОМЕР, ударил в заднюю часть автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, поскольку отвлекся на обгоняющий его автомобиль и не успел затормозить. В результате ДТП пострадала пассажирка его автомобиля;

- объяснениями ФИО1 о том, что 15 апреля 2018 года он, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР, двигался по Промышленному шоссе из Дзержинского района в сторону улицы Промышленной в крайнем правом ряду, стал притормаживать, чтобы на остановке высадить супругу. Внезапно почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего его автомобиль отбросило на обочину. Выйдя из автомобиля, увидел, что наезд совершил автомобиль Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в котором пострадала пассажирка;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что 15.04.2018 около 18 час. 15 мин. она ехала в такси: находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле, фрагмент регистрационного знака НОМЕР, двигались по Промышленному шоссе из Дзержинского района в Ленинский район. Как произошло ДТП, пояснить не может, пришла в себя в больнице им.Соловьева. Находилась на стационарном лечении;

- заключением судебного медицинского эксперта, согласно выводам которого в представленной документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лице, раны в лобной области справа и в области левой бровной дуги с переходом в лобную область, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой лобно-височной доле (субдуральная гематома) головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, а также иными материалами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения в полном объеме.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение изложенных положений ПДД ФИО3, управляя автомобилем Рено, не соблюдал такую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства ВАЗ под управлением Бондарь, которая позволила бы избежать столкновения, что повлекло столкновение с автомобилем ВАЗ, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля Рено ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем такси. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов