Уг.дело № 1-74/2021 (

приговор

 вступил в законную силу 05.06.2021) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 25 мая 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Мошковского Н.Н., помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета № 41» Чекстер М.В., представившего удостоверение № 887 от 28.04.2016 и ордер № 26477 от 14.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобановой Марии Александровны, 

<

.....>, судимой:

20.08.2015 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, которое постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.02.2019 заменено на 1 год 6 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобождена из мест лишения свободы 12.03.2019, наказание в виде исправительных работ отбыто 19.04.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова М.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

14.02.2021 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в лесополосе возле железнодорожного перегона ст.Апатиты - ст.Титан на удалении примерно 200 м в северо-восточном направлении от дома 31а, по ул.Победы, г.Апатиты, Мурманской области (с координатами 67?34"01.3 северной широты, 33?26"12.1 восточной долготы) Лобанова М.А., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массой 0,6909 гр, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер, которое она незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления при себе в отвороте шапки, надетой на ней, с момента незаконного приобретения и до момента ее задержания сотрудниками полиции 14.02.2021 в 11 часов 42 минуты. 

Вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лобановой М.А., проведенного 14.02.2021 в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 05 минут в помещении Апатитского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в доме 1, по ул.Трудовая, г.Апатиты, Мурманской области.

В судебном заседании подсудимая Лобанова М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает свои показания, которые она давала в ходе дознания. Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания Лобановой М.А., данные при производстве предварительного расследования. 

Из указанных показаний следует, что 

<

.....>. С ноября 2020 года она снова стала употреблять наркотические средства. 14.02.2021 примерно в 11 часов 30 минут она приехала с ФИО1 на автомобиле последнего в район гаражей, расположенных на ул.Северная, г.Апатиты, Мурманской области. ФИО1 ранее сообщил ей координаты тайника «закладки» наркотических средств, которые он хотел отдать ей, и она записала координаты тайника на листке бумаги. Прибыв на место, она отдала листок с координатами тайника ФИО1, который перенес их в мобильный телефон. Затем они пошли по тропинке вдоль железной дороги в поисках тайника. ФИО1 обнаружил тайник и передал ей сверток, который был перетянут изолентой желто-зеленного цвета. Указанный сверток с наркотическим средством, она спрятала в отворот своей шапки. После чего они пошли обратно к автомобилю, чтобы вместе употребить наркотики. Когда они стали переходить через железнодорожные пути ее задержали сотрудники полиции, а ФИО1 убежал. Сотрудники полиции доставили ее в дежурную часть полиции, где в помещении в ходе личного досмотра у нее были изъяты наркотические средства, находившиеся в шапке, использованный ранее шприц для внутривенного употребления наркотических средств, а также мобильный телефон. (л.д.35-39, 40-42)

Суд считает, что вина подсудимой Лобановой М.А. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО2, оперуполномоченный БППГ Апатитский ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, в судебном заседании показал, что в отдел полиции стала поступать информация о причастности Лобановой М.А. к незаконному обороту наркотических средств. 14.02.2021 с 11 часов он вместе с ФИО3 и другими сотрудниками полиции осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», во время которого в 11 часов 30 минут возле железнодорожного перегона ст.Апатиты - ст.Титан появились Лобанова М.А. и ФИО1. Лобанова М.А. пошла в лесополосу, а ФИО1 остался на тропинке. При выходе из лесополосы они задержали Лобанову М.А., а ФИО1 скрылся. Наркотические средства находились у Лобановой М.А. в отвороте шапки, надетой на ней. Во время задержания она сняла шапку руками с головы и пыталась ее выбросить. Они зафиксировали ее руки перед собой, в которых она держала шапку, и доставили ее в здание вокзала, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Лобановой М.А. из шапки была изъят сверток с порошкообразным веществом перетянутый лентой желто-зеленного цвета. Лобанова М.А. вину в преступлении не отрицала, сказав, что наркотические средства она хранила при себе для личного употребления.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный КОН Апатитский ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дополнительно показав, что Лобанова М.А. пояснила, что наркотические средства она приобрела через тайник «закладка», находившийся в лесополосе. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что личный досмотр Лобановой М.А. был проведен 14.02.2021, в ходе которого Лобанова М.А. пояснила, что в ее шапке, находившейся у нее в руках, имеется сверток изоленты с наркотиком. У Лобановой М.А. были изъяты вещество в упаковке и шприц (л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14.02.2021 она и второй понятой присутствовали при личном досмотре Лобановой М.А., которая пояснила, что в ее шапке, находившейся у нее в руках, имеется сверток изоленты с наркотиком. У Лобановой М.А. из шапки был изъят сверток изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находилось вещество в полиэтиленовом пакете, а также под одеждой был обнаружен и изъят шприц. (л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 14.02.2021 он привез на автомобиле свою знакомую Лобанову М.А. к гаражам, расположенным напротив дома 31, по ул.Северная, г.Апатиты, Мурманской области, откуда они вдвоем прошли в сторону железной дороги, перешли железнодорожные пути и Лобанова М.А. стала искать тайник «закладку» с наркотическими средствами, которые она приобрела посредством сети «Интернет». Координаты этого тайника находились у них в телефонах. Он первый обнаружил тайник, о чем сообщил Лобановой М.А., которая забрала себе сверток из изоленты желто-зеленного цвета, и они пошли обратно к автомобилю. В это время он увидел сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду, и побежал, при этом, он слышал, что они задержали Лобанову М.А. (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,6909 гр., которые были изъяты у Лобановой М.А. в ходе личного досмотра (л.д.13);

- документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 14.02.2021 с 11 часов 00 минут до 11 часов 42 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с видеозаписью за участком железнодорожного пути 5-го км перегона ст. Апатиты – ст. Титан зафиксировано движение Лобановой М.А. вместе с 

<

.....> по тропинке, ведущей от гаражей, расположенных по ул.Северная, г.Апатиты, Мурманской области, в сторону леса, которые перешли железнодорожные пути, свернули в лес, откуда вышли через две минуты и пошли в обратном направлении. Во время перехода через железнодорожные пути Лобанова М.А. была задержана. В тот же день в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра у Лобановой М.А. был изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленного цвета, в котором находился пакетик с веществом бежевого цвета, а также мобильный телефон и шприц. Лобанова М.А. пояснила, что при ней находится сверток с изолентой с наркотиками для личного употребления. Изъятое у Лобановой М.А. вещество, массой 0,6909 гр., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д. 15-19, 89-90);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что Лобанова М.А. указала местонахождение тайника «закладки» с наркотическими средствами, у железнодорожного перегона ст.Апатиты - ст.Титан на удалении примерно 200 м в северо-восточном направлении от дома 31а, по ул.Победы, г.Апатиты, Мурманской области (с координатами 67?34"01.3 северной широты, 33?26"12.1 восточной долготы). 14.02.2021 обнаруженные в тайнике наркотические средства, упакованные в сверток и перетянутые лентой она положила в шапку, а в последствии она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у неё наркотики (л.д. 62-66);

- заключением эксперта № 357э от 02.03.2021, согласно которому вещество, массой 0,6787 гр., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), на внутренней поверхности корпуса шприца обнаружены следы ?-РVP (альфа – пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.94-97);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены пакет с веществом, массой 0,6561 гр., содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), первоначальная упаковка наркотических средств в виде фрагмента изоленты желто-зеленного цвета, два фрагмента фольги и прозрачного полимерного пакета, шприц, просмотрена видеозапись задержания Лобановой М.А., у которой в руках зажата шапка и ее руки удерживает ФИО3 при этом она сообщила об изъятии вместе с ФИО1 из тайника наркотического средства, мобильный телефон, изъятый у Лобановой М.А., в котором содержится переписка между ней и ФИО1 (л.д.123-125, 133-136);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 183 от 24.02.2021, содержащим выводы экспертов о том, что в период инкриминируемого деяния и в настоящее время Лобанова М.А. 

<

.....> Лобанова М.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лобанова М.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Лобанова М.А. может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. 

<

.....> (л.д.118-121);

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: веществом, массой 0,6561 гр. (оставшимся после экспертных исследований), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), первоначальной упаковкой наркотических средств в виде фрагмента изоленты желто-зеленного цвета, двух фрагментов фольги и прозрачного полимерного пакета, шприцем, мобильным телефоном.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимой, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самой Лобановой М.А., так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключение эксперта сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывает, поскольку оно научно обосновано и согласуется с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в преступлении. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Лобановой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что 14.02.2021 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в лесополосе возле железнодорожного перегона ст.Апатиты - ст.Титан на удалении примерно 200 м в северо-восточном направлении от дома 31а, по ул.Победы, г.Апатиты, Мурманской области (с координатами 67?34"01.3 северной широты, 33?26"12.1 восточной долготы) Лобанова М.А., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массой 0,6909 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер, которое она незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления при себе в отвороте шапки, надетой на ней, с момента незаконного приобретения и до момента ее задержания сотрудниками полиции 14.02.2021 в 11 часов 42 минуты. 

Незаконное приобретение и хранение подсудимой наркотических средств в целях личного потребления подтверждается: показаниями подсудимой и свидетеля ФИО1 о том, что сверток с наркотическими средствами находился в тайнике в лесу и Лобанова М.А. взяла его себе, а также показаниями подсудимой и свидетелей ФИО5, ФИО4 об изъятии у подсудимой в ходе личного досмотра наркотических средств и шприца, используемого для употребления наркотических средств внутривенно; документами о результатах оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими задержание Лобановой М.А. и наличие при ней шапки, в которой находился сверток с наркотическими средствами, протоколом проверки показаний на месте с участием Лобановой М.А., согласно которому она указала место тайника с наркотическими средствами; заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 183 от 24.02.2021 об обнаружении у Лобановой М.А. 

<

.....>. 

Определение наркотических средств и их размеры подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список I и запрещены к обороту на территории РФ. 

При этом, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,6909 гр., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что составляет значительный размер.

Таким образом, в действиях подсудимой имеются все признаки инкриминируемого ей преступления.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 183 от 24.02.2021, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое она должна нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима, преступление по настоящему делу совершила в период отбытия наказания по приговору от 20.08.2015. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила однородное преступление против здоровья населения, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 трудоспособна, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту отбытия наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбытия наказания в исправительной колонии – положительно, 

<

.....>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, в том числе при проверке показаний на месте.

Полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (

<

.....>) признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление и ранее была осуждена за умышленное преступление по приговору от 20.08.2015.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, она не может быть признана впервые совершившей преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, установленные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения ей при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. 

Принимая во внимание возраст подсудимой и состояние ее здоровья, возможность назначения наказания условно, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд, учитывая личность подсудимой, вид и размер назначаемого наказания, считает необходимым отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии производства в суде первой инстанции в сумме 9900 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО1 не заявляла об отказе от адвоката, то оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с ее имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 трудоспособна, в установленном законом порядке банкротом не признана, иждивенцев не имеет. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии производства в суде первой инстанции подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день; 

- не менять место жительства, работы и не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства;

- пройти курс лечения 

<

.....> в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, массой 0,6561 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), первоначальную упаковку наркотических средств в виде двух фрагментов фольги, фрагмента изолирующей ленты, полимерного пакета, шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

мобильный телефон «Redmi», находящийся в материалах уголовного дела, выдать ФИО1;

оптический диск, содержащий видеофайл, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов