КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

03 июля 2023 года

дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 136 987 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на 60 мес. Ответчик получил денежные средства, однако не выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 822,18 руб. ООО «ЭОС» является правопреемником ВТБ по договору цессии. 

Просит взыскать с ответчика задолженность 186 822,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы 4 936,44 руб. 

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 вышеназванного постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании его заявления о предоставлении кредита на сумму 136 987 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается им.

По условиям кредитования заемщик должен был ежемесячно погашать кредит в установленном размере платежей 19 числа каждого месяца по 3 861,73 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж 4 095,64 руб.). Договор заключен на индивидуальных условиях кредитования, с которыми заемщик согласился, поставив свою подпись. 

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. 

Поскольку обязательства по кредитному соглашению заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банком начислена пеня в соответствии с условиями договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 196 984,09 руб. (134 504,25 руб. основной долг, 62 479,84 руб. проценты). Неустойка ко взысканию не заявлена.

ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк ВТБ по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ему перешли права требования, связанные с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано 10 161,91 руб., истцом ко взысканию предъявлена оставшаяся часть долга в сумме 186 822,18 руб. (196 984,09 – 10 161,91). 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Как следует из условий договора кредит предоставлен на срок с 19.04.2017 по 19.04.2022, т.е. срок договора окончен 19.04.2022, заемщик свои обязательства к указанному моменту не исполнил. 

За судебной защитой истец обратился в марте 2022 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд 08.11.2022. Таким образом, судебная защита нарушенного права действовала в период с 18.03.2022 по 01.08.2022. Соответственно, по платежам до 18.03.2019 срок исковой давности пропущен. 

При этом, учитывая разъяснения, данные в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", период судебной защиты с 18.03.2022 по 01.08.2022, срок исковой давности по платежам с 19.03.2019 по 19.04.2022 не пропущен. Соответственно, требование о взыскании платежей по кредиту за указанный период заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Так, в соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 3 861,73 руб. За период с 19.03.2019 по 19.12.2019 (10 мес. – 38 617,3 руб.), с 19.01.2020 по 19.12.2020 (12 мес. – 46 412,76 руб.), с 19.01.2021 по 19.12.2022 (12 мес. – 46 340,76 руб.), с 19.01.2022 по 19.03.2022 (3 мес. – 11 585,19) + 4 095,64 руб. (последний платеж) общая сумма задолженности составляет 147 051,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 141,03 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 051,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 141,03 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.