Дело № 2-1213/2017 22 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-петербурга с иском к ответчику ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и просит обязать ответчика предоставить представителю истца на основании надлежащим образом оформленной нотариальной доверенности ФИО2 ФИО5, информацию по открытым в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетным счетам № и №, открытый к карте №, а именно: о движении (поступлении, списании) денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по время вынесения судебного решения; копию договора по обслуживанию (ведению) карты № и движения по ней денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по время вынесения судом решения; типовую форму № «Справка о надлежащем выполнении обязательств по кредитному договору»; типовую форму справки № «О подтверждении поступлении суммы денежных средств на счет клиента»; типовую форму справки № «О подтверждении наличия кредита и счета в Банке»; типовую форму справки № «Сума доступного лимита по карте»; типовую форму справки № «Детальная информация о полном досрочном погашении кредита (для случаев. Когда с банковского счета осуществляется списание денежных средств в погашение задолженности по нескольким кредитным договорам)», типовую форму справки № «Информация о кредитной истории заемщика переданная в бюро кредитных историй».

В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (расчетный счет №), а также расчетный счет №, открытый к карте №. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО2 прибыл в кредитно-кассовый офис ответчика с целью получения соответствующей информации, однако не смотря на предъявление работникам кредитно-кассового офиса оригинала паспорта и оригинала нотариально удостоверенной доверенности, ФИО2 было отказано в предоставлении информации, без предоставления регламентирующих отказ внутренних актов.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются банковской тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, не допускается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно части первой статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется названными положениями законодательства о банковской деятельности, о защите прав потребителей, исходит из того, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его права на получение информации по кредитному договору со стороны кредитной организации, отсутствуют направленные ответчику заявления, с указанными требованиями, претензии.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что из представленных в суд документов не установлен факт нарушения прав истца, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении договора, и не получении у ответчика истребуемых документов.

При этом, суд указывает, что копия договора обязательно вручается стороне, так же как и условия, которые находятся в широком доступе, поскольку являются типовыми.

Кроме того, суд полагает, что истец не доказал обстоятельств обращения к ответчику с претензией в досудебном порядке, поскольку из представленной в материалы дела описи не усматривается, что претензия была направлена.

Факт направления претензии мог быть подтвержден данными о почтовом отправлении с описью вложения, уведомлением о вручении почтового отправления адресатом с отметкой получателя, либо признанием стороной ответчика факта получения претензии. Также не представлено доказательств того, что при досудебном обращении в Банк, ответчиком отказано в предоставлении копий документов и выписки по счету.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в заявленном иске отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО6 к ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2017