Дело № 2-1226/2024

УИД:12RS0008-01-2024-001974-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 сентября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 05 декабря 2006 г. по 26 июля 2024 г. по договору № ... от 05 декабря 2006 г. в размере 68101,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2243,03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 35904,86 руб. под 29 % годовых на 1097 дней. Ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. Судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1553/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 05 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 35904,86 руб., под 29 % годовых, сроком на 1096 дней, с 11 декабря 2006 г. по 11 декабря 2009 г., с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 2190 руб. в срок до 11 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком. 

В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не осуществлял.

Следовательно, ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства не исполняет, что недопустимо в силу приведенных выше норм закона.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26 июля 2024 г. общая сумма задолженности за период пользования кредитом с 05 декабря 2006 г. по 26 июля 2024 г. составляет 68101,11 руб., из которых задолженность ответчика по уплате основного долга – 35904 руб., по процентам за пользование кредитными средствами –4151,23 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 3300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 24745,02 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен 05 декабря 2006 на срок 1097 месяцев, т.е. 3 года. Соответственно срок договора истек 05 декабря 2009 г., следовательно, при наступлении каждого срока очередного платежа и его отсутствии истец должен был узнать о нарушении своих прав. Кроме того, 12 апреля 2007 г.Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 11 мая 2007 г., однако данное требование ответчиком не исполнено.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ... от 05 декабря 2006 г. в сумме 68101,11 руб. истец обратился к мировому судьепосредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 июля 2023 г., то есть спустя более чем 14 лет с даты истечения срока кредитного договора. 

07 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 07 сентября 2023 г. отменен. 

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02 августа 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен еще при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 05 декабря 2006 г. в размере 68101,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2243,03 руб., отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова