Дело № 2-2595/2020

УИД 52RS0006-02-2020-002149-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО7, ФИО8 ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО10, ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года в размере 246792,41 руб., пени за период с 01.03.2014 года по 31.12.2019 года в размере 96129,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6629,21 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. ООО УК «Седьмой микрорайон», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от 31.04.2019г., согласно которому ООО УК «Седьмой микрорайон» уступило право требования к ответчикам по указанному адресу оплаты за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Определением суда для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО10, ФИО9 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.03.2014 года по 31.05.2019 года в размере 217681 руб. 29 коп., пени в размере 89668 руб. 42 коп. Также просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 года по 31.12.2019 года в размере 9002 руб. 52 коп.. пени в размере 6460 руб. 63 коп. Всего просит взыскать с ответчиков задолженность с 01.03.2014 года по 31.12.2019 года в размере 226683 руб. 81 коп., пени в размере 96129 руб. 05 коп. Ввиду того, что судебная задолженность частично погашена по отмененному судебному приказу № 2-2610/2018, истец просит оставить решение суда в части взыскания задолженности в сумме 153023 руб. 81 коп. без исполнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, представила суду письменные возражения на ходатайство о применении срока исковой давности, 

Ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО10 и ФИО9 представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменное заявление о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданских дел № 2-2610/2018, № 2-1858/2019,. № 2-204/2020, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не является основанием для освобождения гражданина – потребителя услуги от уплаты за предоставленную тепловую энергию, так как договор на теплоснабжение является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

По делу установлено, ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, лицевой счет №.

До 18.02.2020 года ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО9 являлись нанимателями квартиры 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В спорной квартире были зарегистрированы ответчики: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО9 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета, из домовой книги (л.д.77-78).

С ДД.ММ.ГГГГ данная квартира находится в долевой собственности сытовой С.В.. ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности. Право долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской и ЕГРН (л.д.70-74).

Ответчики не надлежащим образом выполняли свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года составляет 226683 руб. 81 коп.., также на задолженность начислены пени в размере 96129 руб. 05 коп.

ООО УК «Седьмой микрорайон», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от 30.04.2019 года (л.д.37-38), согласно которому ООО УК «Седьмой микрорайон» уступило АО «Теплоэнерго» право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.39). 

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго». 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 05.06.2020 года был отменен судебный приказ от 18.12.2019 года по делу № 2-2610/2018 о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.03.2014 года по 30.09.2018 года в сумме 184245,50 руб., пени в размере 78210,90 руб. (л.д.35).

Истец обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском в августе 2020 года, т.е. в установленные сроки.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную коммунальную услугу, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Однако ответчиком сделано заявление о пропуске исковой давности для взыскания задолженности за период более 3-х лет.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в декабре 2018 года, т.е. срок исковой давности необходимо исчислять именно с этой даты. Исковая давность распространяется на период, предшествующий декабрю 2015 года, в этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований, за период с марта 2014 года по ноябрь 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела – выписки из лицевого счета, оплата коммунальных услуг ответчиками произведена по судебному приказу по делу № 2-2610/2018 в сумме 153023 руб. 81 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков, являющихся в спорный период сонанимателями квартиры 

<

адрес> г.Н.Новгорода в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период согласно представленному истцом расчету. Ввиду того, что судебная задолженность частично погашена по отмененному судебному приказу № 2-2610/2018, истец просит оставить решение суда в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в сумме 153023 руб. 81 коп. без исполнения. Суд читает возможным удовлетворить данную просьбу.

Каждый из сонанимателей должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения солидано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в соответствии со ст. 56, 12 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, в материалы дела не представлено. Равно как не представлено доказательств полного погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги. Суд принимает расчет истца в качестве доказательства и кладет его в основу решения. Расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчиков пени.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суду представлен расчет истца на сумму задолженности. Суд проверил правильность расчета пени, представленный истцом, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено. У суда не имеется оснований не доверять ему, контррасчета суду ответчики не представили. 

Поскольку ответчики в сроки, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, не вносили платежи за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы пени.

Однако ответчиком заявлено о снижении размер пени, считает, что размер пени завышенным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Следует также учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 февраля 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд находит, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и по заявлению ответчика снижает ее до 6000 рублей.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины, которая составляет 6629 руб. 21 коп. в равных долях, по 2209 руб. 74 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7, ФИО8 ФИО2, ФИО9 солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 167659 руб. 35 коп., пени в размере 6000 руб., всего взыскать 173659 руб. 35 коп. В остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности в сумме 153023 руб. 81 коп. оставить без исполнения ввиду частичного погашения ее по судебному приказу № 2-2610/2018.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 ФИО2, ФИО9 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6629 руб. 21 коп. в равных долях, по 2209 руб. 74 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова