Дело № 2-3254/2025

36RS0009-01-2025-000673-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 

при участии представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 996 руб. 81 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 996 руб. 81 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО (заемщик) был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Договор обеспечен присоединением к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ исковые требования просили удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 (л.д. 249-250).

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной 

<

данные изъяты> АО «ТБанк» (л.д. 7), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснил, что заемщик ФИО 

<

данные изъяты>. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. 

Согласно пункту 2 части 1 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 20 октября 2022 года №406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 3.1 статьи 1 и частей 1 и 5 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим с 24 февраля 2022 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО (заемщик) был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ списано 100 000,00 руб., погашено: ДД.ММ.ГГГГ – 4680,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4680,00 руб.; 10.08.2024–8596,74 руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ с учетом приходно- расходных транзакций после даты смерти – 82 996,81 руб. (л.д. 23, 24). 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> или Условия комплексного банковского обслуживания в 

<

данные изъяты> (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Индивидуальных условий. 

В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается информацией по счету банковской карты. Однако обязательства заемщика по погашению задолженности по карте не исполнены.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Погиб ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. 

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты> ФИО1, удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, по реестру за №.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО погиб в зоне специальной военной операции при выполнении боевых задач, то в силу Федерального закона от 07 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», его обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются, соответственно, оснований для взыскания задолженности с наследников заемщика в силу закона не имеется.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 996 руб. 81 коп., в том числе: просроченной задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 996 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары. 

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.