Дело № 2 – 386/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, возмещении убытков, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, возмещении убытков, взыскании штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи изделий из ПВХ (окна) и другие сопутствующие изделия: окна ПВХ 

<

данные изъяты>, подоконники – 

<

данные изъяты> штук, отливы – 

<

данные изъяты> штук, внутренняя отделка окон – 

<

данные изъяты> штук, внешняя отделка окон – 

<

данные изъяты> штук, москитная сетка 

<

данные изъяты> штуки. Предварительная оплата составила 

<

данные изъяты> рублей, которая была перечислена ответчику за счет кредитных средств, предоставленных 

<

данные изъяты>». Ответчик обязался передать и установить оплаченный товар в течении ДД.ММ.ГГГГ дней, начиная со следующего дня после подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок товар истцу передан не был. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты товара в размере 120000 рублей, неустойку – 85200 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании частей 1 статей 18 и 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли – продажи №, согласно которому ИП ФИО3 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (покупатель) изделия из ПВХ и (или) другую сопутствующую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 количество, ассортимент и комплектация изделий согласовывается сторонами и определяется в спецификации (приложение № 1 к договору).

Из спецификации (приложения № 1 к договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что товар состоит из следующих позиций: окна ПВХ 

<

данные изъяты> штук; подоконники – 

<

данные изъяты> штук; отливы – 

<

данные изъяты> штук; внутренняя отделка – 

<

данные изъяты> штук; внешняя отделка – 

<

данные изъяты> штук; москитные сетки – 

<

данные изъяты> штуки. В общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.3 договора, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупателю предоставляется рассрочка на срок ДД.ММ.ГГГГ месяц.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита, ей 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

По заявлению (поручению) заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств, предоставленные ей кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переведены в счет оплаты товара по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно представленных 

<

данные изъяты>» сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 был осуществлен перевод единым платежом в соответствии с реестром на счет 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.1.1 договора, продавец обязался передать изделия в течении 30 рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора, при выполнении покупателем условий раздела 2 договора. 

В соответствии с п.3.1.3 договора, продавец обязан передать изделия покупателю по акту приема – передачи. 

Свои обязательства по оплате товара ФИО2 исполнила, перечислив в счет исполнения договора сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Несмотря на то, что покупателем исполнена обязанность по оплате стоимости приобретаемого ею товара, указанный товар, до настоящего времени не передан ФИО2

Учитывая, что в установленные сроки товар ответчиком не был передан, истец обратился в его адрес с претензией и требованием об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, ответ на свое обращение ФИО2 не получила.

Представленные в материалы дела документы по сделке купли-продажи товара свидетельствуют о том, что продавец обязан был передать товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар покупателю не передан, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлены.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что неисполнение условий договора имело место по вине потребителя.

Поскольку истец отказался от исполнения договора и просил возвратить оплаченные за товар денежные средства в связи с несвоевременной передачей товара, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае несвоевременной передачи изделий продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 

<

данные изъяты>% согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», от суммы предварительной оплаты изделий за каждый день просрочки, при отсутствии вины покупателя.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался передать изделия в течении ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора, в связи с чем период начисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований) и соответственно составит: 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара потребителю в размере 80300 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку материалами дела установлено нарушение прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 95700 рублей, из расчета: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм, пропорционально удовлетворенной части требований ФИО2, размер государственной пошлины составляет 5028 рублей, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, возмещении убытков, взыскании штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат суммы оплаты по договору купли – продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111100 рублей, неустойку в размере 80300 рублей, штраф в размере 95700 рублей. Всего взыскать 287100 (двести восемьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5028 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев