Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002290-19

Производство № 2-1011/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 26 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при помощнике судьи Фискович З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 147831,03 руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.. .. ....г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .. .. ....г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 147 831,03 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 147 831,03 руб., которая состоит из: 59 886,49 руб. - основной долг, 85 694,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 156,62 руб. А всего взыскать 151 987,65 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебными повестками по месту регистрации, которые были направлены по почтовой связи. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что на основании личного заявления от .. .. ....г. (л.д. 8) и в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 17 оборот-23) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (л.д. 16) ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Ю.С. была выдана кредитная карта (л.д. 9).

Согласно заявлению лимит кредитования 60000 руб., срок действия карты .. .. ....г., процентная ставка - 36%, дата платежа - каждое 15-е число месяца, минимальный платеж – 3000 руб., комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 600 руб. 

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Заключив договор кредитной карты, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства использовались ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15). Таким образом, банк, как кредитор исполнил перед ответчиком, как заемщиком свои обязательства по договору кредитной карты. 

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований, по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному между ЗАО Связной Банк и ФИО1 (л.д. 30-33, 34-36), о чем ФИО1 была уведомлена (л.д. 24). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

Следовательно, у истца в соответствии с Общими условиями и ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные по договору кредитной карты для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 25) с требованием погасить задолженность в размере 147831,03 руб., из которых основной долг – 59886,49 руб., проценты - 85694,54 руб., штрафы - 2250 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.26-27). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Согласно расчету задолженности (л.д.11-13), справке о размере задолженности (л.д.5), задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на .. .. ....г. составляет 147831,03 руб., из которых 59886,49 руб. - основной долг, 85694,54 руб. – проценты, 2250 – штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорила, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом. 

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору №... от .. .. ....г. в сумме 147831,03 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежным поручениям (л.д.6,7), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4156,62 руб., данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ......., задолженность по договору кредитной карты №... от .. .. ....г., образовавшуюся за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 147831 (сто сорок семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года

Судья М.О. Полюцкая