Дело №ФИО8

ФИО11-ФИО12 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО13 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО16.р., гражданина Республики Узбекистан, паспорт UZB FA ФИО17 выдан ФИО18., компетентными органами (адрес обезличен), состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

...> д.ФИО19, официально не работающего, семейное положение – женат, имеющего на иждивении ФИО20 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося я к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. в ФИО23. ФИО24. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО25 УМВД России по г.Н.ФИО3, расположенному по адресу: 

<

...> д.ФИО26, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, прибыл в Российскую Федерацию ФИО27. и пребывал до ФИО28., в течении ФИО29 суток, затем выехал за ее пределы и ФИО30. повторно въехал на территорию Российской Федерации, и пребывает по настоящее время, на момент ФИО31., в течении ФИО32 суток. 

Суммарный срок пребывания в ФИО33 суток в течение периода из ФИО34 суток для ФИО2 истек ФИО35., однако по истечении указанного срока в ФИО36 суток он территорию России не покин(адрес обезличен) образом ФИО2, в нарушение ч.ФИО37 ст.ФИО38 Федерального Закона от ФИО39. №ФИО40–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО41 ст.ФИО42 КоАП РФ.

ФИО2, в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что намерен покинуть РФ в ближайшее время, им приобретен авиабилет на ФИО43. ФИО44.ФИО45.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

На основании ч.ФИО48 ст.ФИО49 Федерального закона от ФИО50 №ФИО51-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО52 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать ФИО53 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.ФИО56 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Частью ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО59. в ФИО60. ФИО61. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО62 УМВД России по г.Н.ФИО3, расположенному по адресу: 

<

...> д.ФИО63, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, прибыл в Российскую Федерацию ФИО64. и пребывал до ФИО65., в течении ФИО66 суток, затем выехал за ее пределы и ФИО67. повторно въехал на территорию Российской Федерации, и пребывает по настоящее время, на момент ФИО68., в течении ФИО69 суток. 

Суммарный срок пребывания в ФИО70 суток в течение периода из ФИО71 суток для ФИО2 истек ФИО72., однако по истечении указанного срока в ФИО73 суток он территорию России не покинул.

Согласно учетам ФМС России, ФИО2, прибыл в РФ ФИО74. в целях осуществления трудовой деятельности и пребывал в течении ФИО75 суток до ФИО76. Затем выехал за пределы Российской Федерации, повторно въехал ФИО77. и пребывает по настоящее время. Суммарный срок пребывания в ФИО78 суток в течение периода из ФИО79 суток для ФИО2 истек ФИО80.

По истечении указанного срока пребывания, ФИО2, не покинул территорию РФ, а продолжила находиться до настоящего времени, не имея законных к тому оснований.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО81№ФИО82 от ФИО83., письменными объяснениями ФИО2; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; рапортом старшего инспектора по работе с ИГ ОВМ ОП №ФИО84 УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО6; электронным абилетом №ФИО85; протоколом об административном задержании №ФИО86№ФИО87 от ФИО88., и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО89 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Доказательств уважительности причин невыполнения ФИО2 требований миграционного законодательства, суду не предоставлено. 

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ФИО94 КоАП РФ не истек. 

В соответствии с ч.ФИО95 ст.ФИО96 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО97 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. 

На основании ст.ФИО98 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, требования ст.ФИО99 КоАП РФ, личность нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности по гл.ФИО100 КоАП РФ, имеет намерение добровольно и самостоятельно покинуть территорию РФ (эл.билет QKECJJ №ФИО101), а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно протокола об административном задержании ФИО102№ФИО103 от ФИО104. ФИО2, ФИО105. в ФИО106. ФИО107. был задержан в порядке ст.ФИО108 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО109 ч.ФИО110, ст.ФИО111 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, ФИО112.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО113 ст.ФИО114 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО115 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.ФИО3), ИНН: ФИО116, КПП: ФИО117, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО118, номер счета: ФИО120, ОКТМО:ФИО121,

КБК: ФИО122, р/с ФИО124 УИН: ФИО126.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО127 ст.ФИО128 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО129 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО4

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО4