Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А., 

защитника в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Черное Озеро, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Черное Озеро, 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, осужденного:

- приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год;

- приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст. 74, ч.5 ст. 70 УК РФ присоединен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО1, находясь на улице возле магазина «У Рафика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, открыто похитил из полиэтиленового пакета, находящегося в руках у ФИО2, коробку с сотовым телефоном марки Micrоmax 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

По делу собраны достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления, в ходе судебного следствия он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем в отсутствии медицинских заключений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим. 

Также смягчающим обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, который просил в суде строго не наказывать подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ.При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2010 г. (л.д.120).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления соответствующего органа.

Разъяснить положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ. 

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство «Micromax», USB-кабель, коробка из-под мобильного телефона «Micromax» 

<

данные изъяты> гарантийный талон, товарный чек, руководство пользователя для мобильного телефона «Micromax» 

<

данные изъяты>, вернуть владельцу, после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья: /Подпись./ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА. 

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин.