Дело №2-955/2020

УИД 42RS0020-01-2019-001038-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Блинковым Ю.В.

помощник судьи Сумченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 июля 2020 года

гражданское дело № 2-955/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «ООО Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «ООО Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 86114,10 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

В целях взыскания образовавшейся задолженности, истец обращался в МС СУ 2 г.Осинники Кемеровской обл-ти, который вынес определение об отказе/отмене в выдаче судебного приказа.

На основании просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 77150,68 руб.- сумму основного долга (тело долга), 10117,31 - сумму неуплаченных процентов, а всего 87267,99 рублей, сумму государственной пошлины 2818,04 рублей. Всего с учетом гос. пошлины 90086,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Югорское коллекторское агентство «ООО Югория» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении пропуска срока исковой давности (л.д. 158-160), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 157).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Бинбанк», привлеченный на основании определения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) не явился, правопреемником является ПАО Банк « ФК «Открытие», о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Вышеуказанным кредитным договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 02.04.2014г. между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 114 рублей 10 копеек под 21% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10). Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 64-68).

Как следует из графика возврата кредита первый платеж в сумме 3246 рублей ФИО1 должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 3214,43 рублей (л.д. 11).

Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Кроме кредитного договора ФИО1 на основании заявления добровольно присоединился к договору коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из выписки по счету, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. 

Исходя из смысла условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк справе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам в полном объеме, либо частично, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.10).

В соответствии с ответом ПАО Банк «ФК Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. Одновременно с уступкой прав требований из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (л.д. 15-23).

Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в новой редакции с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») (л.д. 41-42).

Как следует из выписки по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68), заемщиком ФИО5 нарушались сроки и суммы внесения платежа, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то требование истца о досрочном возврате суммы долга и процентов являются обоснованными. Также является обоснованным требование о полном погашении суммы кредита и процентов за его пользование.

Таким образом, согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед банком составляет 87 267 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 77 150 рублей, 68 копеек, просроченная задолженность по процентам 10 117 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Истец ООО «Югория» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

Ответчик ФИО1 письменно суду представил ходатайство о применении срока исковой давности, которой приобщено к материалам дела (л.д.158-161). 

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

С учетом установленных фактических обстоятельств, требований вышеуказанных правовых норм, суд считает подлежащими применению положения о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности по периодическим платежам по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которых наступил в период, превышающий три года до даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику расчета сумм задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. С учетом изложенного, по мнению суда, взысканию подлежит задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, задолженность, которая образовалась, начиная с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 428 рублей 43 копейки: из которых: сумма основного долга составляет 29 515 рублей 90 копеек, сумма неуплаченный процентов – 2912 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в случае удовлетворения или частичного удовлетворения исковых требований не должен быть менее 400 рублей.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) уплатил государственную пошлину в общей сумме 2818 рублей 04 копейки, в силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1048 рублей 30 копеек из расчета: (2818,04 рублей х 37,2 % (32428,43 рублей (сумма удовлетворенных требований) х 100) : 90 086,03 рублей (сумма заявленных требований)). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «ООО Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «ООО Югория», расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.03.2012 года за ОГРН 

<

***>:

- просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 428,43 рублей: из которых: сумма основного долга составляет 29 515,90 рублей, сумма неуплаченный процентов – 2912,53 рублей, 

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 1048,30 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 13.07.2020 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Решение суда вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: