Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Белореченского межрайонного прокурора Трефилова В.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Наумова А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2, 

защитника Наумовой И.Ю., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>),

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 названного Федерального закона) исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными конами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.2 ст.5 названного Федерального закона), а также игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст.5 названного Федерального закона), и разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона), вместе с тем, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона), осознавая, что Белореченский район не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в получении материальной выгоды, неофициально проводили в незаконном игорном заведении, расположенном в нежилом строении по адресу: 

<

адрес> (третий этаж) незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, организовавший незаконное игорное заведение, в указанном помещении разместил 32 игровых терминала, из которых не менее 9 терминалов являлись игорным оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, который определяется случайным образом устройствами, находящимися внутри корпуса такого игрового терминала без участия организатора игорного заведения и его работников, что происходило следующим образом: клиент, прибывший в указанное игорное заведение, располагался за игровым автоматом, уплачивая работникам указанного заведения денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществлять на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице. В случае выигрыша клиент получал наличные денежные средства. Денежные средства, полученные от игроков заведения, оператор игорного заведения ФИО2 передавала ФИО1, который распоряжался ими по собственному усмотрению.

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, выполняла функции оператора игровых терминалов, осуществляя прием и распределение гостей и клиентов игорного заведения, учет ставок клиентов, прием и выдачу наличных денежных средств, начисление кредитов на игровые терминалы, полученные от игроков денежные средства передавала ФИО1, то есть выполняла функции по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет».

В указанном игорном заведении ФИО1 выполнял функции организатора проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, а именно подыскал и приобрел игровое оборудование, осуществил наем помещения по адресу: 

<

адрес> (третий этаж), где расположил игровые терминалы, нанял персонал, проводивший азартные игры по указанному адресу.

В результате чего ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору выполняли действия, направленные на проведение азартных игр с использованием игорного оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес> (третий этаж), и получали незаконный доход от указанной преступной деятельности до момента пресечения функционирования данного незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайства были заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что против этого не возражает государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего непогашенную судимость, не образующую в порядке п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, данную подсудимым, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Штраф перечислить:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 12 мониторов марки «LG» в корпусе черно-серебристого цвета, оснащенные встроенными внутри корпуса электронными платами; 10 системных блоков персональных компьютеров в корпусе черного цвета; 10 моноблоков в корпусе черного цвета, из которых 9 моноблоков марки «Lenovo» и 1 моноблок марки «Acer», устройство локально-вычислительной сети с беспроводными модулями управления; 7 мониторов в корпусе черного цвета, из которых 5 мониторов марки «Acer» и 2 монитора марки «Dell»; 25 клавиатур для управления игровым процессом; флешкарта белого цвета; 2 электронных пульта; денежные средства в сумме 13 200 рублей (в числе которых 3 купюры номиналом 100 рублей каждая: зГ 2118796, бИ 9112779, сГ 8834774) – обратить в доход государства;

- 2 пластиковые карточки с надписями «З», «А»; сшив желтого цвета с черновыми записями – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности на 26 листах, DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий от 15.06.2018 года- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая