ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 7 ноября 2017 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Масловой С.Д., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-473/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

5 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле крыльца центрального входа дома 79 по ул. Комсомольская г. Братска, обнаружив пакет с веществом, содержащее в своем составе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> массой 0,2858 грамма, что является значительным размером, присвоила его с целью дальнейшего употребления и незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания около 18 часов 49 минут 5 сентября 2017 года.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник адвокат Крылова А.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, ее согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 751 от 2 октября 2017 года, согласно которой ФИО1 обнаруживает синдром сочетанной зависимости от наркотических средств средней стадии. В период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 21 дня, которое ей не противопоказано, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет. Л.д. 156-160 т. 1

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом данных о личности виновной, не судимой, регистрации в г. Братске и Братском районе не имеющей, по месту жительства характеризующейся фактически положительно, не трудоустроенной, не имеющей легального источника дохода, с 2014 года состоящей на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность осужденной. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Кроме того, суд приходит к убеждению о необходимости возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебной экспертизы у нее установлены признаки наркотической зависимости от опиоидов, в связи с чем, она нуждается в принудительном лечении от наркомании, которое ей не противопоказано. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляет уголовно-исполнительная инспекция. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопросы заявления прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек с подсудимой ФИО1 на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд пришел к убеждению, что заявление необходимо оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и отсутствия подтверждающих платежных документов. Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. 

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ст. 72.1 УК РФ обязать осужденную ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Заявление прокурора г. Братска о взыскании процессуальных издержек с осужденной за оплату труда адвоката оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2017 года