Дело №2-419/2018

Поступило в суд 06.12.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что по условиям договора социального найма жилого помещения он является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является бывшим членом его семьи. Фактически она никогда не проживала в указанном жилом помещении, препятствий в проживании ей никто не чинил. Обязанность по оплате за коммунальные услуги она не несет. 

Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. Пояснил, что ответчик это его сестра, отцы у них разные, а мать была лишена родительских прав. Он проживал с бабушкой, затем в детском доме, а сестру забрала на Украину мамина сестра. Сведений о её местонахождении нет, пытался найти в соцсетях, но все безрезультатно. В квартире проживает он с семьей, оплачивает все коммунальные услуги. Он какое-то время был в детском доме, но затем вернулся в квартиру, после смерти матери заплатил все долги, которые числились по квартире, поставил пластиковые окна, произвел ремонт. Квартира маленькая, однокомнатная, общая площадь №.м., в ней проживает его супруга и ребенок. ФИО более № лет, он её никогда не видел, они фактически чужие друг другу люди, она никогда не приезжала в квартиру, никаких обязанностей нанимателя не несла и не претендовала на квартиру после того, как стала совершеннолетней, утратила право пользования жилым помещением. Он намерен улучшать свои жилищные условия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо – администрация 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО (ФИО) Г. Н. на право занятия однокомнатной 

<

адрес> на состав семьи, состоящий из № человек – ФИО2, дочь, ФИО1, сын, ФИО, отчим. (л.д. 22) 

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р супруга истца, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сын истца. 

В настоящее время в спорной квартире проживает истец с супругой и несовершеннолетним ребенком, что подтверждается копиями свидетельств. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу братом и сестрой. 

В ДД.ММ.ГГГГ Кировский РОНО 

<

адрес> и 

<

адрес> обратились с иском к ФИО о лишении родительских прав и взыскании алиментов. 

Из решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, сына ФИО1 ФИО2 передана в ведение опекуна ФИО, ФИО1 передан в ведение опекуна ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ET №. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником Муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес> 

<

данные изъяты> находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Профессиональное училище №. В настоящее время Муниципальное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

данные изъяты> переименовано в Муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Жемчужина», согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № мэрии 

<

адрес>.

Согласно справке начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, личной карточки регистрации нет, т.к. она не обращалась в ЖЭУ № для получения паспорта по достижению возраста.

Кроме того, 

<

данные изъяты> выдана выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 значится зарегистрированной в квартире по адресу 

<

адрес>.

Сведениями УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в 

<

адрес> и городе Новосибирске не значится. (л.д. 27). Специализированным органом регистрация ФИО2 по месту жительства в спорной квартире не подтверждается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает более № лет, вещей в квартире нет, утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО, ФИО 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что с истцом знакомы с ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что истца есть отец и сестра, которая прописана в спорной квартире. Мать умерла до их знакомства, в ДД.ММ.ГГГГ. Супруг находился в детском доме, после него пошел учиться в техникум. Вселившись в квартиру, А. провел противотуберкулезную обработку, сделал ремонт. Сестру никогда не видела, вещей ее в квартире нет. 

Свидетель ФИО в судебном заседании суду пояснила, что проживает в 

<

адрес> года. Из № квартиры знала маму А., она одна жила. А. иногда появлялся, сестру его не видела. Соседку звали ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ свидетелю было № лет. Г. знал весь подъезд, она любила выпить. Известно, что у Г. был сын, затем он ушел проживать к бабушке, а после попал в детский дом. Сестра его не появлялась. Других детей не видела. В настоящее время в квартире проживает А. с супругой, проживают около № лет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что он сосед истца. Знал мать истца, ФИО. А. периодически появлялся у нее, сестру никогда не видел, в квартире она не проживала. Попыток вселиться в квартиру также не предпринимала. 

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по 

<

адрес>, носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР и ст. 50 ЖК РСФСР исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Договор найма жилого помещения заключается на основании ордера на жилое помещение между наимодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. 

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения в квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы действуют и в настоящее время.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у ФИО2 оснований для сохранения права пользования квартирой нанимателя ФИО1

Истец ФИО1 не желает взыскивать с ответчика ФИО2 госпошлину в сумме № рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-419/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2018 года. 

На дату 09 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: