ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2020 года

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Корчагина В.Ю., при секретарях судебного заседания Горбатенко С.Е. и Кожевникове М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО, подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов 

<

адрес> «Комаев и партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходившего военную службу по призыву военного комиссариата Лефотовского района города Москвы со ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством ИТС «Интернет», путём переписки достиг договорённости с неустановленным лицом (органами предварительного следствия уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 грамма, после чего совершил перевод последнему денежных средств через электронный платёжный терминал «Киви», установленный в торговом центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>

После этого ФИО, используя мобильный телефон, перешёл в свой аккаунт в интернет – магазине, где было размещено уведомление с указанием адреса и фотография местонахождения ранее заказанного им наркотического средства, которое находилось в тайнике, являющимся местом, подходящим для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к наркотическим средствам, но исключающим их обнаружение не осведомлёнными (посторонними) лицами, расположенном на перилах ограждения реки Яуза, в районе здания по адресу: 

<

адрес>

Продолжая свои противоправные действия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО прибыл по указанному адресу, где через тайник, располагавшийся на перилах ограждения реки Яуза, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером.

После незаконного приобретения и употребления части наркотического средства, ФИО без цели сбыта незаконно хранил его при себе в кармане брюк, одетых на него, для дальнейшего употребления. Затем ФИО на автомобиле такси марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находился в качестве пассажира, передвигался по 

<

адрес>, вплоть до остановки около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве напротив здания по адресу: 

<

адрес>.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Таганскому району г. Москвы у дома по адресу: 

<

адрес>, был проведён личный досмотр ФИО, в ходе которого в кармане брюк, одетых на него, был обнаружен и изъят свёрток, в котором хранилось незаконно приобретённое им наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамма, чем противоправные действия ФИО были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления посредством личного телефона, используя сеть «Интернет», через тайник, располагавшийся 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого употребил, а остальное убрал в карман брюк, одетых на нём. После этого за ним на такси заехал знакомый, и они поехали гулять в центр города.

Около ДД.ММ.ГГГГ такси, в котором он ехал, было остановлено сотрудниками ДПС ГИБДД по городу Москве напротив здания по адресу: 

<

адрес>. В последующем вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции города Москвы.

Помимо личного признания вины подсудимым в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО – старший инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве показал, что около ДД.ММ.ГГГГ, напротив заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, им и другим инспектором был остановлен автомобиль такси. В ходе проверки документов было установлено, что в автомобиле, кроме водителя такси, также находилось трое молодых людей. В ходе проверки документов молодой человек, который представил документы на ФИО, нервничал. В связи с чем они поинтересовались у ФИО, есть ли при нём вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации. ФИО ответил, что при нём ничего нет, после чего он резко дёрнул руку в направлении правого кармана брюк. Данное поведение ФИО вызвало у них подозрение, в связи с чем приняли решение вызвать на место остановки такси следственно-оперативную группу. Около ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>, которые с целью досмотра ФИО пригласили двух мужчин в качестве понятых. Далее сотрудник СОГ спросил у ФИО, есть ли при нём наркотические средства или иные запрещенные вещества, оборот которых ограничен и запрещён на территории Российской Федерации. ФИО сообщил, что в кармане брюк, одетых на него, находится свёрток с наркотическим средством – мефедрон. После чего из кармана штанов, надетых на ФИО, был изъят полиэтиленовый свёрток, заклеенный изолентой. ФИО пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство – мефедрон. Далее сотрудник СОГ упаковал данный свёрток в бумажный конверт. По поводу изъятого наркотического средства ФИО сообщил, что приобрёл наркотическое средство через «Интернет» и получил его из «закладки», после чего хранил его при себе. Далее сотрудник СОГ составил протокол, который понятые и ФИО после ознакомления подписали. Далее ФИО был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где опрошен по обстоятельствам приобретения наркотического средства.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО – инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Из показаний свидетеля ФИО усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ он шёл по 

<

адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Он согласился и прошёл с сотрудниками полиции в район 

<

адрес>, где ему и ещё одному мужчине пояснили, что они будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека по фамилии ФИО После чего сотрудник полиции разъяснил им права и порядок проведения досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО его права и предложил добровольно выдать запрещённые предметы. После чего ФИО сообщил, что в правом кармане штанов, одетых на него, имеется запрещённое наркотическое средство – мефедрон и достал из кармана свёрток, обёрнутый изолентой. ФИО пояснил, что данный свёрток он взял в «закладке». Сотрудник полиции изъял данный свёрток и упаковал. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Также они подписали конверт, в который было упаковано изъятое наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО – оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать в составе СОГ по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль – такси, в котором находился молодой человек, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл по указанному адресу, где увидел автомобиль ГИБДД, в котором находился молодой человек, в последующем узнал, что его зовут ФИО Сотрудники ГИБДД пояснили, что после остановки такси, пассажир ФИО стал вести себя подозрительно, нервничал, в связи с чем они предположили, что при нём могут находиться наркотические средства или иные запрещенные вещества. С целью досмотра ФИО были приглашены понятые. После чего он разъяснил ФИО и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего разъяснил ФИО, что он может добровольно выдать наркотические средства или иные запрещённые вещества, в случае нахождения при нём таковых. ФИО в присутствии понятых сообщил, что в кармане штанов, надетых на него, находится свёрток с наркотическим средством – мефедрон, которое он готов добровольно выдать. Далее ФИО самостоятельно достал из кармана брюк полиэтиленовый свёрток, заклеенный изолентой. ФИО пояснил, что именно в данном свёртке находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят у ФИО и упакован в бумажный конверт, который скреплён пояснительной надписью и подписями понятых и ФИО. По поводу изъятого наркотического средства ФИО сообщил, что приобрёл наркотическое средство через «Интернет» и получил его из «закладки», размещённой на перилах ограждения в городе Москве, после чего хранил его при себе. Затем он составил протокол, который подписали понятые и ФИО. Далее ФИО был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где опрошен по обстоятельствам приобретения наркотического средства.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет заказал, оплатил и приобрёл наркотическое средство – мефедрон.

Как усматривается из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 0,95 грамма из свёртка, изъятое у ФИО, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,94 грамма из одного свёртка, изъятое у ФИО, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальная масса вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,95 грамма. В процессе проведения первоначального исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Из заключения эксперта (первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не обнаруживал признаков патологической интерпретации (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Этот вывод экспертов суд находит обоснованным, соответствующим личности подсудимого, его поведению в суде и признаёт ФИО вменяемым.

Оценив каждое из приведённых выше и другие исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО в содеянном доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО был вменён признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка на автомобиле – такси наркотического средства после приобретения для личного употребления до места остановки указанного транспортного средства сотрудниками ГИБДД в городе Москве.

Вместе с тем, в суде было достоверно установлено, что ФИО со своими знакомыми использовал названный автомобиль как средство передвижения, желая доехать до Пушкинской площади в городе Москве, а не для перевозки наркотического средства, о чём он показал в суде и данные обстоятельства также подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Таким образом, поездка ФИО с приобретённым наркотическим средством на автомобиле – такси до места остановки и проверки его сотрудниками полиции спустя непродолжительное время по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Кроме того, государственный обвинитель ФИО в суде просил исключить из обвинения ФИО совершение им противоправных действий, связанных с перевозкой наркотического средства, поскольку в ходе исследования доказательств по делу, а также самого подсудимого установлено, что его следование в автомобиле «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак № не преследовало цели осуществить скрытое перемещение ранее приобретённого наркотического средства.

Учитывая вышеизложенное, суд исключает из обвинения ФИО вменённый органами предварительного следствия признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконная перевозка наркотического средства.

Содеянное ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в период времени с около ДД.ММ.ГГГГ до не позднее ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк до не позднее ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Определяя размер изъятого у ФИО наркотического средства, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 9 августа 2019 года № 1041), согласно которому наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамма, является значительным размером.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он до службы в армии характеризуется положительно, а в период её прохождения удовлетворительно, выполнял специальные задачи в Сирийской Арабской Республике, является ветераном боевых действий, к уголовной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Так же суд учитывает поведение подсудимого ФИО после совершения им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение и семьи, смягчающее обстоятельство и совокупность обстоятельств, учитываемых в качестве смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом указанных смягчающих обстоятельств и совокупности обстоятельств, учитываемых в качестве таковых, характера содеянного ФИО, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его материального положения и его семьи, суд приходит к выводу о возможности применять к нему основное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что они возникли в связи с участием в производстве по данному уголовному делу по назначению следователя адвоката ФИО и по назначению судом адвоката ФИО для осуществления защиты подсудимого. В связи с этим суд считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки с подсудимого ФИО.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение по вещественному доказательству – свёртку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения данного наркотического средства.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего подсудимому, находящегося на ответственном хранении у подсудимого, суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым принудительно безвозмездно изъять и обратить данное имущество в собственность государства, как подлежащее конфискации, поскольку данный мобильный телефон является иным средством совершения вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые защитнику – адвокату ФИО, осуществлявшей защиту ФИО в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, а также выплачиваемые защитнику – адвокату ФИО, осуществлявшему защиту ФИО в суде по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с осуждённого ФИО.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», указанный в т. 1 л. д. 231 – 233, находящийся на ответственном хранении у осуждённого ФИО, конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность государства;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), указанное в т. 1 л.д. 238 – 240, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: наименование предприятия – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по г. Москве); юридический адрес – 123007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/771401001; РПБС F4111; ОКПО 94175543; ОКАТО 45277598000; ОКТМО 45348000; наименование банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращённое наименование – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35); БИК 044525000; наименование получателя (л/сч 

<

***>) УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>); расчётный счёт: 

<

***>; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись