Дело №2-1677/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Гречко А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/18 по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1000 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 19,90% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером.

В нарушение условий Кредитного договора (п.2.2.1) Заемщик несвоевременно уплачивает Банку денежные средства для возврата кредита и процентов за пользования предоставленным кредитом. Из суммы выданного кредита Заемщиком погашено всего 556493,43 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору в 32-х дневный срок со дня направления требования и предложением о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента требование Банка Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена, окончательный срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по возврату суммы кредита (основного долга) составляет 443506,57 рублей. Задолженность Заемщика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128126,02 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая ко взысканию составляет 571632, 59 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571632,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8916,33 рубля.

Представитель истца ПАОАКБ«АКБАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находитисковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО«АКБАРС» БАНК (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора).

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого Истцом, на счет Ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в Ростовском филиале ОАО "АКБАРС" БАНК (г. Ростов-на-Дону), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностиответчика по указанному кредитному договору составляет 571632,59 рублей из них: 443506,57 рублей – основной долг, 128126,02 рубля – проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено требование погасить образовавшуюсязадолженностьпо кредиту, а так же в связи с неисполнением обязательств заемщику было предложено расторгнуть договор и сообщить о своем согласии/ либо несогласии расторгнуть договор. Однако суммазадолженностипо указанному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), выпиской по счету (л.д. 34-40), расчетомзадолженностипо указанному договору (л.д. 10-12), требованиемопогашениизадолженности(л.д. 41).

Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требованийПАО«АКБАРС» Банковзысканиис ФИО1 задолженностипо вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае еслиискудовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковыхтребований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571632,59 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 443506,57 рублей; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128126,02 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 июня 2018 г.

Судья В.С. Рощина