Дело № 

16 апреля 2019 года 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «Морозовское городское поселение», ФИО5 о признании право собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к МО «Морозовское городское поселение», ФИО5 о признании право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Им. Морозова, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО8, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, являвшаяся дочерью ФИО8 и ФИО9, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с истцом. Истцу известно, что при жизни бабушки и дедушки им на праве собственности, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>. Ни после смерти бабушки, ни дедушки ФИО3 к нотариусу не обращалась, наследственных дел не открывала, однако фактически приняла наследство после смерти родителей: въехала в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>, оплачивала все необходимые коммунальные платежи и иные сборы. После смерти ФИО3 истец также фактически вступила в права наследства, поскольку несла соответствующие расходы. Согласно выписки из ЕГРП спорная квартира до сих пор принадлежит умершим ФИО9 и ФИО8, мать истца ФИО3 наследство после смерти родителей не оформляла.

Истец ФИО4 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика МО «Морозовское городское поселение», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО8 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положением ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, о чем Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 и ФИО9 являлись родителями ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными к материалам дела.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положением статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое. 

Из п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось.

Наследниками после смерти ФИО8 являются ФИО9 – муж, ФИО5 – сын, ФИО3 – дочь.

Из материалов дела усматривается, что наследники ФИО8 фактически приняли наследство ее смерти, продолжая проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>, нести бремя содержания наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО3, ФИО5 – наследники 1/6 доли в спорном жилом помещении после смерти ФИО8 При этом ФИО9 также являлся наследником 1/4 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО8 как переживший супруг.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, о чем Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> сектор № составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 2/3 доли в спорном имуществе.

Как следует из наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились ФИО3 и ФИО5

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО9 отказался от своей доли (1/6) на наследство после умершей ФИО8 в пользу ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ).

Согласно свидетельству о рождении II-ВО №, выданному Лесколовским с/с 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО4, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО4, жене – ФИО4, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> сектор № составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны истца следует, что в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства после смерти матери – ФИО3, однако в течение длительного времени владела и пользовалась наследственным имуществом, сохранила имущество, производила оплату коммунальных платежей в спорной квартире.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО5 в судебном заседании.

Суд полагает, что истцом обязательства по принятию наследства по закону после смерти ФИО3, как исполнены обязательства ФИО5 после смерти отца – ФИО9

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из изложенного, принимая во внимание принятие каждой стороной доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу об определении долей в наследственном имуществе - ФИО4 в размере 7/12 доли, ФИО5 в размере 5/12.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на 7/12 доли в спорной квартире, за ФИО5 право собственности на 5/12 в спорной квартире.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить доли наследников на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>, ФИО4 в размере 7/12 доли, ФИО5 в размере 5/12.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>а 

<

адрес>, пол женский, гражданкой РФ, паспорт 

<

...>, выдан 20.10.2017г. ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> во 

<

адрес>е, код подразделении я 470-011, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Россия, пол мужской, паспорт 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес> Республики Хакасия 2.11.2001г., код подразделения 192-002, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. им. Морозова, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья