Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием прокурора Лелюх К.В., при секретаре Егорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на долю жилого дома, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого дома за несовершеннолетними, понуждении к осуществлению действий по регистрации прав общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Рузский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении за ответчиком права собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, определив размер доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере ... ; признании права общей долевой собственности за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 по ... доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) понуждении ФИО3 к осуществлению действий по регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доле на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), за ФИО1 и ФИО2 в течение ... календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав, что данное решение суда является основанием для регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доле на указанный жилой дом на несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 

В обоснование иска указано, что ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению ФИО4 от (дата) ГУ- Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области ей были перечислены средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей на компенсацию затрат на строительство без при влечения строительной организации индивидуального дома, расположенного по адресу: (адрес) Ответчик ФИО3 взял на себя обязательство оформить спорный дом в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), в течение ... месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала.

Свое обязательство ответчик ФИО3 не исполнил, жилой дом оформлен только в собственность ответчика, чем нарушено право несовершеннолетних детей.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями Рузского городского прокурора согласилась.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому району просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск прокурора поддерживает.

Представители третьих лиц ГУ- Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

По делу установлено, что у ответчика ФИО3 имеются несовершеннолетние дети ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения.

Супруга ответчика и мать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2- ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (... и обратилась в ГУ- Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а (дата) г. ответчик ФИО3 взял на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала ...).

Денежные средства материнского капитала в размере 453 026 рублей были перечислены (дата) г. ФИО4 (...). Право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) было оформлено в собственность супруга ФИО4- ответчика ФИО3 без определения долей детей.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных Рузским городским прокурором исковых требований в полном объеме, поскольку нарушение ответчиком ФИО3 данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рузского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 права собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, и определить размер доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, в размере ... 

Признать право общей долевой собственности за несовершеннолетней ФИО1 в размере ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Признать право общей долевой собственности за несовершеннолетним ФИО2 в размере ... доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Обязать ФИО3 осуществить действия по регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доле на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), за ФИО1 и ФИО2 в течение ... календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Данное решение суда является основанием для регистрации прав общей долевой собственности в размере по ... доле на жилой дом на несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова