Дело № 2-1355/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>. 

Однако и после вынесения указанного решения ответчик обязательства по договору займа не исполняет. 

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа за тот же период – 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец в день заключения договора передал заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом договором не определен. Заемщик с условиями договора согласился и указанную сумму получил в полном объеме, о чем собственноручно составил расписку.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

В остальных исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 – отказано. 

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ данные факты имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не доказываются вновь.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Задолженность по договору им до настоящего времени не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа является основанием для взыскания с него процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период – 

<

данные изъяты>. 

Расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом составили: 

<

данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом составили: 

<

данные изъяты>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом составили: 

<

данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом аналогичным образом.

Суд принимает расчет, представленный истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом его правильность проверена, он не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства предъявленной к взысканию суммы.

Ответчиком не заявлено о явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и их снижении. Суд, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, периода просрочки исполнения обязательств, полагает, что заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 260 (триста сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 260 (триста сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10 085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей 21 копейку. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья