П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 15 января 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 15.50 час. ФИО2, находясь в здании Верхнесалдинской центральной городской больницы, расположенной по ул.Рабочей Молодежи, 2а, не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанное последним в связи с наличием оснований подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что д.м.г. был в гостях, употреблял спиртные напитки и когда возвращался домой, к нему на улице подошли сотрудники полиции и предложили проехать в больницу для медицинского освидетельствования. С сотрудниками полиции он проехал в ЦГБ, но пройти медицинское освидетельствование отказался, так по его внешнему виду и так было понятно, что он пьян. 

Вина ФИО2 подтверждается:

Рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 и ФИО3 о том, чтод.м.г. во время патрулирования в ходе несения службы по охране общественного порядка у 

<

адрес> ими был замечен мужчина, внешний вид которого давал основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился ФИО2, ему было предложено проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он согласился и в больницу проехал. Однако, находясь в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

составленным д.м.г. в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с правонарушением; 

протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от д.м.г. с отметкой фельдшера ОСМП Бойцовой об отказе ФИО2 от его прохождения; 

протоколом об административном задержании от д.м.г.. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14 ч.1 ст.13). 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

П.п.2-4, 6-7 настоящих Правил предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование; в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах судья полагает, что полицейский ОР ППСМ МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность. 

Судьей установлено и не оспаривается ФИО2, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), 

<

....> 

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Адамова