Дело № 1-182/2024 (1-875/2023) УИД 74RS0003-01-2023-006040-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р., 

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шафикова Д.М., ФИО1, ФИО2, ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Селивановой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

09 июня 2016 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12 сентября 2017 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 09 июня 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда города Челябинска от 08 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 09 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в 2022 году в период времени до 19 часов 30 минут 05 марта 2022 года в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества, содержащие производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой не менее 46,426 грамм, что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенных веществ, содержащих производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой 43,80 грамма, ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него указанных веществ в ходе его личного досмотра.Вторую часть незаконно приобретенных веществ, содержащих производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой не менее 0,406 грамма, ФИО6 незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Так, ФИО6 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 19 часов 30 минут 05 марта 2022 года на выезде с территории гаражей для легкового автотранспорта, распложенных у дома № 33 «б» по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, относящихся к Гаражно-Строительному Кооперативу №. 

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 05 марта 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в кабинете № УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного в доме № 4 по ул. Тернопольская в Центральном районе г. Челябинска, в сумке, находящейся при ФИО6, были обнаружены и изъяты вещества, которые, согласно заключению эксперта № от 16 марта 2022 года и справке об исследовании № от 06 марта 2022 года, содержат производноеамфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой 43,80 грамма, которые ФИО6 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе обыска по месту проживания ФИО6, проведенного 06 марта 2022 года в период времени с 20 часа 25 минут до 22 часов 48 минут в 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе гор. Челябинска, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 26 марта 2022 года, содержат производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой 0,406 грамма, которые ФИО6 незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество веществ, содержащих производное амфетамина – фторамфетамин, отнесенного к психотропным веществам, которые ФИО6 незаконно хранил при себе и в квартире по месту своего проживания, без цели сбыта, суммарной массой 44,206 (43,80+0,406) грамм, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО6 в 2022 году в период времени до 19 часов 30 минут 05 марта 2022 года в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещества, содержащие производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой не менее 46,426 грамм, что является крупным размером, часть которых, суммарной массой 44,206 грамм, то есть в крупном размере, ФИО6 незаконно хранил при себе и в квартире по месту своего проживания, без цели сбыта, до их изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

После этого в период времени до 17 часов 30 минут 05 марта 2022 года у ФИО6 возник преступный умысел на незаконный сбыт части ранее приобретенных им для личного употребления, без цели сбыта, веществ, содержащих производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,22 грамма, т.е. в крупном размере, в связи с тем, что Свидетель №1 обратился к нему с просьбой продать ему психотропное вещество за денежное вознаграждение.

05 марта 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере за денежное вознаграждение, находясь у гаража для легкового автотранспорта №, расположенного у дома № 33 «б» по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, относящегося к Гаражно-Строительному Кооперативу №, согласно достигнутой с Свидетель №1 предварительной договоренности, незаконно сбыл Свидетель №1 часть ранее приобретенных им веществ, содержащихпроизводноеамфетамина-фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,22 грамма, что является крупным размером.

После этого 05 марта 2022 года около 17 часов 30 минут сотрудниками полиции, действующими в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома № 33 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого, проведенного 05 марта 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут вкабинете № УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного в доме № 4 по ул. Тернопольская в Центральном районе г. Челябинска, в правом кармане штанов, надетых на Свидетель №1, были обнаружены и изъяты вещества, которые, согласно заключению эксперта № от 16 марта 2022 года и справке об исследовании № от 05 марта 2022 года, содержат производное амфетамина-фторамфетамин, которыйотнесен к психотропным веществам, массой 2,22 грамма, что является крупным размером, приобретенные Свидетель №1 у ФИО6 при вышеописанных обстоятельствах.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам на основании Списка наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которыхв Российской Федерации запрещен в соответствиис законодательством Российской Федерации и международнымидоговорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество веществ, содержащих производное амфетамина – фторамфетамин, отнесенного к психотропным веществам, которые ФИО6 незаконно сбыл Свидетель №1, массой 2,22 грамма, образует крупный размер. 

В судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый ФИО6 пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что все изъятые сотрудниками полиции психотропные веществаон приобрел для личного употребления, Свидетель №1 психотропное вещество не сбывал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела с участием защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Согласно протоколу допроса ФИО6, допрошенного 07 марта 2022 года в качестве подозреваемого, он употребляет веществаамфетамин, марихуану для поднятия настроения примерно один раз в неделю. Приобретает указанные веществав Интернете на различных сайтах, в том числе, на сайте «Гидра». Оплату за нихпроизводит при помощи киви-кошелька, пополнение киви-кошелька осуществляет через терминал, к какому номеру привязан данный киви-кошелек, он не помнит. Покупка запрещенных веществосуществляется им следующим образом: он открывает сайт, там предлагается список веществ, из которых он выбирает либо амфетамин, либо марихуану, затем появляется ссылка для оплаты безналичным способом, после оплаты появляется адрес, где имеется закладка с приобретенным им веществом. По указанному адресу он забираетприобретенные им вещества. 03 марта 2022 года в Интернет-приложенииТелеграм он ввел в поисковой строке «купить амфетамин», на запрос появился аккаунт, через который он04 марта 2022 года после 15 часов приобрел психотропное веществоамфетамин. Он не помнит размер денежной суммы, которую он перевел за приобретение амфетамина. После этого он поехал по предоставленному ему адресуна улице Марченко у дома 33б, у мусорных баков, где нашел «закладку», из которой забрал амфетамин, упакованный в 4 фольгированных свертка, точную массу вещества он не знает. Указанные 4 свертка с веществом были изъяты у него в ходе личного досмотра 05 марта 2022 года. В этот день 05 марта 2022 года в послеобеденное время к нему в гараж приехал Свидетель №1, которого он знает в течение 2-3 лет, познакомился с ним, когда вызывал грузчиков для перевоза вещей из гаража. После знакомства они встречались несколько раз, общались по телефону, разговаривали о работе. Его гаражные боксы №№ расположены в ГСК № у дома 33бпо улице Марченко. Свидетель №1 05 марта 2022 года приехал в его гараж, чтобы поговорить о том, как распилить доски, для каких целей, он не знает. В это время он находился в гараже со своим другом ФИО7, с которым он дружит около 2 лет. Наркотические или психотропные вещества Свидетель №1 он не сбывал (т. 2 л.л. 207-211).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 подозреваемый ФИО6 показания Свидетель №1 подтвердил частично, показал, что 05 марта 2022 года в ГСК у них действительно состоялась встреча, но при встрече Свидетель №1 попросил его распилить доску, он ничего Свидетель №1 не передавал (т. 2 л.л. 214-218).

Допрошенный в качестве обвиняемого 07 марта 2022 года ФИО6 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,он признает частично, подтверждает ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого показания. Дополнительно уточнил, что при его встрече с Свидетель №1 05 марта 2022 года присутствовал ФИО33 Встреча с Свидетель №1 проходила в помещении гаража. Никаких денежных средств от Свидетель №1 он не получал. Изъятое у него вещество амфетамин он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 2 л.д. 227-230).

Допрошенный в качестве обвиняемого 15 июля 2022 года ФИО6 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает частично, в ходе обыска по месту его проживания у него была изъята марихуана. Данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Марихуану он сорвал, где не помнит, употреблял ее один (т. 2 л.д. 231-234).

Из протокола допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 15 июля 2022 года, следует, чтопо предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он не признал, указав, что психотропные вещества он приобрел для личного употребления без цели сбыта. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 245-248).

Из показаний ФИО6, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого 17 августа 2022 года с участием защитника, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он не признает. По существу предъявленного обвинения ФИО6 показал, что с 2008 года он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, с 2014 года он употребляет психотропное вещество амфетамин. Наркотические средства и психотропные вещества он всегда приобретал через различные Интернет-магазины по продаже наркотических средств. В приложении «Телеграм» он через неизвестное лицо, ник-нейм которого он не помнит, приобретал для себя амфетамин и марихуану.

03 марта 2022 года он находился в арендованном гараже, решил приобрести амфетамин, который он приобретает большими партиями, так как считает это более безопасным. В приложении «Телеграм» он написал сообщение о том, что хочет приобрести 30 грамм амфетамина, неизвестному лицу, который сообщил ему, что, так как он приобретает крупный вес, ему положен так называемый бонус в виде 2 грамм марихуаны и 10 грамм амфетамина. Ранее он по той же схеме уже приобретал амфетамин и ему также передавали бонус. При приобретении указанной партии амфетамина стоимость одного грамма составляла 700 рублей. После того, как они договорились о количестве приобретаемых им веществ, он на киви-кошелек, номер которого не помнит, через терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Теле-2» на пересечении улиц Салютной и Марченко в г. Челябинске, внес денежные средства в сумме 21000 рублей. После чего ему в приложении «Телеграм» пришло сообщение с адресом закладки с веществами, которые он должен был найти в пачке сигарет у сауны по улице Марченко. Он пошел по указанному адресу, где нашел пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились 4 фольгированных свертка и 1 гриппер-пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной. После этого переписку с неизвестным лицом он в своем сотовом телефоне удалил, и пошел в свой гараж, где употребил амфетамин путем проглатывания. При употреблении амфетамина он чувствовал бодрость, повышенную работоспособность. Исходя из ощущений, которые наступили после употребления полученного им вещества, он понял, что это вещество является именно амфетамином. Марихуану и часть амфетамина он взял домой, а другую часть амфетамина оставил в гараже, для того, чтобы употребить его в последующем. Приехав домой, марихуану он пересыпал в чугунную кастрюлю, а амфетамин он рассыпал в фольгированные свертки, для того чтобы у него амфетамин всегда был под рукой, и при желании он всегда мог его употребить. Кроме того, в этот же день он измельчил мариуханув триммере для более удобного употребления, и путем курения употребил ее часть. 

05 марта 2022 года он в дневное время приехал к себе в гараж, позвонил своему знакомому ФИО33, которого он знает продолжительное время, и попросил его приехать к нему в гараж, чтобы увезти металлолом и мусор из гаража. Когда приехал ФИО7, они некоторое время находились в гараже. Насколько ему известно, ФИО7 употребляет амфетамин, но с ним он амфетамин никогда не употреблял, и его амфетамином не угощал. Пока они находились в гараже, приехали ранее ему незнакомые два парня и девушка, которые хотели заказать детскую кровать, так как он в этом гараже занимается столярными работами и изготавливает сувенирную продукцию и мебель из массива на заказ. В социальной сети «Вконтакте» имеется его страница с рекламой изделий. Они поговорили с данными людьми, и те ушли. Потом ему позвонил ранее знакомый Свидетель №1, которого он знает около двух лет, отношения между ними рабочие, он привлекал его как грузчика. Ему известно, что Свидетель №1 употребляет наркотики, предполагает, что «соль». Он с ним наркотики никогда не употреблял, и ему ничего не передавал. ФИО34 спросил у него, находится ли он на работе или нет, сказал, что хочет поговорить. Когда ФИО34 приехал, он прошел в его гараж и сказал, что ему необходимо отпилить две полки в шкаф. ФИО34 спросил у него, сколько стоит такая работа. После этого они договорились о том, что сделают полки в выходные, и ФИО34 ушел. Он ФИО34 ничего не передавал и ничего у него не брал. На улице они с ФИО34 не общались. У ФИО34 нет повода, чтобы оговаривать его, конфликтов и неприязненных отношений между ними нет. Почему ФИО34 в ходе очной ставки сообщил о том, что приобрел у него психотропное вещество, он не знает. После того, как ушел ФИО34, они еще какое-то время с ФИО7 находились в гараже. Запрещенные вещества они не употребляли, были ли у ФИО7 при себе какие-либо запрещенные вещества, он не знает. Потом он взял хранившийся у него в гараже амфетамин в четырех фольгированных свертках, которые лежали в одном полимерном пакете, и положил в свою сумку для того, чтобы увезти домой, так как он знал, что в ближайшие несколько дней он не вернется в гараж. В гараже также находились электронные весы, на которых он взвешивал амфетамин для комфортного употребления. Он взял весы и положил их также в сумку. После этого он попросил ФИО7 довезти его до дома и они вместе с ним вышли из гаража. Когда они сели в автомобиль ФИО7, их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УКОН на улице Тернопольской. Там в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли у него психотропное вещество и весы. 06 марта 2022 года в квартире, где он проживает, провели обыск, в ходе которого были изъяты три свертка с амфетамином и марихуана в кастрюльке и триммере. Также у него были изъяты больше сотни мобильных телефонов, которые он хранил просто в качестве коллекции. В ходе обыска у него дома был изъят рулон фольги. 07 марта 2022 года была проведена очная ставка с ФИО34, в ходе которой ФИО34 сообщил, что когда был у него в гараже, то получил от него сверток с амфетамином, заплатив 3000 рублей. Также ФИО34 сообщил, что ранее для приобретения психотропных веществ к нему не обращался. При этом ФИО34 был напуган и оглядывался на оперативного работника, который находился у входа в кабинет. Он настаивает на том, что амфетамин он никому не сбывал. Тот амфетамин и марихуана, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра и обыска в его квартире, он приобретал для личного употребления (т. 3 л.д. 13-15).

Из протокола допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 17 ноября 2023 года следует, что окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал частично, подтвердил ранее данные показания, сообщил, что действительно употребляет психотропное вещество амфетамин, изъятый у него амфетамин он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 4 л.д 194-196). 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО6 их подтвердил в полном объеме.

На дополнительно заданные участниками вопросы пояснил, что в течение длительного времени употребляет марихуану и амфетамин, и считает себя наркозависимым человеком, но он никогда не передавал и не продавал амфетамин другим людям.Амфетамин он приобретал один раз в месяц, употреблял ежедневно по 2 грамма в день путем съедания, в основном употреблял амфетамин дома, в других местах не употреблял. Свидетель №1 он знаком около 2 лет, находится с ним в рабочих отношениях, так как несколько раз привлекал его как грузчика. Деньги от ФИО34 он 05 марта 2022 года не получал. Однако, оснований его оговаривать у ФИО34 не было, так как конфликтов между ними не случалось, неприязненных отношений между ними не было. Предполагает, что ФИО34 принудили сотрудники полиции дать показания против него, что на ФИО34 оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Ему не было известно, что ФИО34 употребляет наркотические средства, он об этом только догадывался. ФИО34, в свою очередь, не знал, что он употреблял амфетамин, это сотрудники полиции сообщили ФИО34 о том, что он продает наркотические средства. ФИО7 наркотические средства не употреблял. Изъятое у него психотропное вещество он приобрел 3 или 4 марта 2022 года, всего приобрел 30 грамм, стоимостью по 700 рублей за один грамм, заплатил 21 тысячу рублей. За то, что он приобрел большую партию амфетамина, ему продавец сделал бонус, положив в закладку на 12-13 грамм больше. Следующую партию амфетамина он планировал приобрести через месяц.Амфетамин употреблял по месту проживания, в других местах психотропное вещество не употреблял.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, вина ФИО6 в совершении общественно-опасных, запрещенных уголовным законом деяний, описанных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12 и Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе допроса 07 марта 2022 года, ФИО6 является его знакомым, когда и при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. По слухам ему было известно, что у ФИО6 можно было приобрести вещество амфетамин. Он захотел попробовать данное вещество впервые, в связи с чем, 05 марта 2022 года после 15 часовон со своего сотового телефона Redmi 9S позвонил ФИО6, который в его телефонной книжке записан как «Вован». В ходе телефонного разговора он попросил ФИО6 о помощи, подразумевая, что ему необходимо приобретение психотропного вещества амфетамин. ФИО6 назвал ему адрес, куда нужно подъехать, а именно - гаражный бокс № в ГСК №, расположенном в районе улицы Марченко в г. Челябинске. После разговора он сразу же поехал к ФИО6 по этому адресу. Когда он приехал к гаражу, то из него вышел ФИО6, который передал ему один сверток с веществом амфетамин, завернутый в фольгу, а он, в свою очередь, передал ФИО6 деньги в размере около 3000 рублей. Стоимость психотропного вещества ему ФИО6 не обозначал, и он сам посчитал нужным заплатить последнему около 3000 рублей. Полученный от ФИО6 сверток с веществом он положил в правый карман своих спортивных брюк черного цвета, после чего пошел домой пешком по улице Марченко. Когда он прошел примерно 100 метров, он был задержан сотрудниками полиции около дома № 33 Б по улице Марченко, а затем он был доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен его личный досмотр, перед которым ему также были разъяснены права и обязанности, задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем штанов имеется психотропное вещество амфетамин. В ходе личного досмотра у него был изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета, которое было упаковано в конверт и опечатано печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также были у него были изъяты сотовый телефон и связка ключей, которые не упаковывались. Составленный протокол личного досмотра был заверен его подписью и подписью понятых. Также у него изъяли смывы с кистей рук, образцы слюны, о чем также был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное наркотическое вещество амфетамин он приобрел с целью личного употребления, намерений сбывать данное вещество у него не имелось. Наркозависимым лицом себя он не считает. При проведении очной ставки с ФИО6 он сможет его узнать и с точной уверенностью указать как на человека, который 05 марта 2022 года сбыл ему психотропное вещество амфетамин. С ФИО6 они переписывались посредством приложения ВКонтакте, а также в приложении «Вайбер», где тот записан как «Вован» (т. 2 л.д.73-76).

В ходе допроса 27 октября 2023 года свидетель Свидетель №1 показал, что он употребляет психотропное вещество амфетамин. С ФИО6 он познакомился около 2 лет назад через общих знакомых, от которых ему стало известно, что ФИО6 занимается продажей психотропного вещества амфетамин. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО8 психотропное вещество амфетамин для личного употребления, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм. Так, 05 марта 2022 года он со своего сотового телефона позвонил ФИО6 и сказал: «Помоги!», подразумевая, что он желает приобрести у него амфетамин. В ходе разговора ФИО8 сообщил ему адрес, по которому необходимо приехать -гаражный бокс № в ГСК №, расположенном в районе улицы Марченко в г. Челябинске. После их разговора он пришел в указанный гараж, зашел в гараж, в нем находились ФИО6 и ранее незнакомый ему человек. Он и ФИО6 вышли из гаража, в котором остался незнакомый парень, и на улице возле гаража ФИО6, передал ему фольгированный сверток с психотропным веществом амфетамином, массой около 2 грамм, а он, в свою очередь, передал ФИО6 деньги в сумме 3000 рублей за приобретенный амфетамин. После этого он положил указанный сверток в правый карман надетых на нем спортивных штанов и пошел домой, а ФИО6 зашел обратно в гараж. Когда он прошел около 100 метров, у дома 33 Б по улице Марченко в г. Челябинске к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ. Он сообщил этим людям, что при нем находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел в гараже у ФИО6 После этого его доставили в отел полиции по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем спортивных штанов был изъят фольгированный сверток с психотропным веществом амфетамин, которое он за денежное вознаграждение приобрел у ФИО6 (т. 4 л.д. 162-165).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6 свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО6 знаком около года, близких отношений с ним не поддерживает. 05 марта 2022 года около 17 часов он встретился с ФИО8 на улице в ГСК, расположенном на улице Марченко в г. Челябинске. До этого в телефонном режиме он попросил ФИО6 о помощи в приобретении амфетамина, на что ФИО6 сказал, что ему необходимо приехать в ГСК по улице Марченко, где последний арендовал гараж. При встрече около гаража ФИО6 передал ему один фольгированный сверток с веществом, который он положил в правый карман надетых на нем штанов, и пошел в сторону дороги, где был задержан сотрудниками полиции.Он передал ФИО6 3000 рублей за помощь в приобретении амфетамина. После этого приобретенный у ФИО8 сверток с амфетамином у него был изъят сотрудниками полиции. Ранее он у ФИО8 какие-либо вещества, в том числе амфетамин, не приобретал. Почему именно к ФИО6 он обратился 05 марта 2022 года за помощью в приобретении амфетамина, он пояснить не может. 

На вопрос защитника ФИО3 Свидетель №1 в ходе очной ставки пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения психотропного вещества, сотрудники полиции не обещали ему снисхождение за то, что он сообщит, что приобрел психотропное вещество именно у ФИО6, перед встречей с ФИО6 05 марта 2022 года он с сотрудниками полиции не встречался, его личный досмотр или обыск сотрудниками полиции не проводились (т. 2л.д. 214-218).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные друг другу показания, согласно которым они подтвердили свое участие 05 марта 2022 года в проведении личного досмотра ФИО6 и получении у него образцов для сравнительного исследования. По обстоятельствам участия в указанных процессуальных действиях показали, что 05 марта 2022 года около 20 часов 00 минут они были приглашены для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра мужчины, на что они согласились. С сотрудниками полиции они прошли в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в один из кабинетов на четвертом этаже здания, где находились сотрудники полиции и мужчина, в отношении которого должен был быть проведен личный досмотр. Мужчину попросили представиться, он представился ФИО6, был одет в брюки спортивные темного цвета, куртку темного цвета, кроссовки темного цвета, при нем находилась спортивная сумка темно-серого цвета, он был полного телосложения, имел рост около 180 см, славянской внешности. Сотрудник полиции разъяснил им их права. Перед началом личного досмотра ФИО6 было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в его вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем. ФИО6 пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО6 в сумке, находящейся при нем, было обнаружено четыре фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО6 ничего не пояснил. Свертки с веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 из сумки, находящейся при нем, были изъяты две банковские карты банка Тинькофф, банковская карта QIWI, банковская карта ПАО Сбербанк, также у него были изъяты четыре сотовых телефона, сим-карта сотового оператора МТС, электронные весы, одна связка ключей в количестве пяти штук, две связки ключей в количестве четырех штук, три связки ключей вколичестве пяти штук. Изъятые банковские карты, сим-карта МТС, четыре мобильных телефона, связки ключей не упаковывались. Электронные весы были упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 17 тысяч рублей, в левом наружном кармане брюк обнаружены денежные средства в размере 500 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО6, были изъяты смывы с рук, образец буккального эпителия, контрольный тампон, упакованные в белые бумажные конверты, также снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После того, как сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО6 и изъяли у последнего образцы для сравнительного исследования, они направились на улицу для того, чтобы осмотреть транспортное средство, на котором передвигался ФИО6 совместно с ФИО12 Перед началом проведения обследования транспортного средства ФИО12 было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли в его машине какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем. На данный вопрос ФИО12 пояснил, что в его автомобиле ничего вышеперечисленного не имеется. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк, банковская карта Альфабанк, принадлежащие ФИО12, а также ключи. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО6 и ФИО12 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 32-33, 170-172, 173-175).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 06 марта 2022 года около 03 часов 40 минут сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при обследовании гаражных боксов №№ в Гаражно-строительном кооперативе №. Они согласились и с сотрудниками полиции подошли к указанным гаражным боксам. Перед началом участвующему в обследовании ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного в гаражах нет. После этого началось обследование данных боксов, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: маска-респиратор, стеклянная мерная пипетка, фрагмент фольгированной бумаги, две пластиковые емкости с жидкостью внутри, кожаная ключница, внутри которой находились фольгированные свертки с налетом вещества светлого цвета (т. 2 л.д. 181-184, 185-188).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13 и Свидетель №5 дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 06 марта 2022 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске. Перед проведением обыска сотрудник полиции озвучила всем участвующим лицам права, вслух зачитала постановление о производстве неотложного обыска, в данном постановлении ФИО6 в их присутствии поставил свою подпись. Перед началом производства обыска следователем ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, предметы, добытые преступным путем, а также иные предметы, которые имеют значение по уголовному делу. После чего ФИО6 добровольно запустил всех участников обыска к себе в квартиру. Все участники обыска прошли в комнату, которая расположена в самом дальнем углу квартиры, где на письменном столе находилась чугунная кастрюля, внутри которой была обнаружена травянистая порошкообразная масса зеленого цвета, имеющая специфический запах. В белом пластиковом контейнере под письменным столом был обнаружен и изъят рулон фольги. Кастрюля с веществом и рулон фольгибыли изъяты и упакованы в прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В черном ящике, расположенном у стены около входа в комнату обнаружены сотовые телефоны, их было очень много, более 50 штук. Мобильные телефоны были изъяты и упакованы в плотный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого на кухне в шкафу-пенале, расположенном справа от окна, на полке обнаружен красный контейнер, в котором находилисьтри фольгированных свертка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, а также железная баночка черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, на кухне в шкафу-пенале в зеленой коробке были обнаружены планшет, мобильные телефоны в количестве более 20 штук, которые также были изъяты и упакованы должным образом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещества обнаружены в квартире, и для чего необходимы мобильные телефоны, ФИО6 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими, они необходимы ему для личного употребления. Про сотовые телефоны ФИО6 пояснил, что они все нерабочие, для чего ему необходимо такое большое количество телефонов, ФИО8 точного ответа не дал. По окончанию обыска все участвующие лица поставили в составленном протоколе обыска свои подписи, замечаний и заявлений не поступило ни от кого из участников обыска (т. 2 л.д. 176-178, 179-180).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 05 марта 2022 года к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятыми в ходе проведения личного досмотра мужчины. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции прошли в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в один из кабинетов, расположенный на четвертом этаже здания. Когда они вошли в кабинет, в нем увидели двух мужчин, один был сотрудником полиции, второй был задержанным, представился как: Свидетель №1, был одет в куртку темного цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки синего цвета, ростом около 175 см, среднего телосложения, славянской внешности. Сотрудник полиции разъяснил им права. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 ему было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем. Свидетель №1 пояснил, что при нем есть запрещенное вещество амфетамин в правом кармане брюк. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане брюк был обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления, у кого, не помнит. Сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом кармане был обнаружен сотовый телефон марки Редми, во внутреннем кармане куртки была обнаружена связка ключей. Сотовый телефон и связка ключей изымались, но не упаковывались. Кроме того у Свидетель №1, были изъяты смывы с рук, образец буккального эпителия, контрольный тампон, упакованные в белые бумажные конверты, также снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Какого-либо физического или психического воздействия на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 125-126, 127-128, т. 4 л.д. 125-126, 127-128).

Из протокола допроса свидетеляСвидетель №8 следует, что онслужит в УНК ГУ МВД России по Челябинской области в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным изготовлением психотропных веществ и в последующем осуществляет их незаконный сбыт по адресу своего проживания. С целью проверки данной информации было организовано проведение 05 марта 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого установлено, что около 15 часов 00 минут на выходе из подъезда № № по Комсомольскому проспекту был замечен ФИО6, который осуществил посадку в автомобиль Рено Логан с логотипом такси, после чего проследовал по улицам г. Челябинска до ГСК №, расположенногона улице Марченко у дома № 33 «б» (строение в микрорайоне №) в Тракторозаводском районе г. Челябинска. По прибытию ФИО6 зашел в гаражный бокс № вышеуказанного ГСК. После этого к данному гаражному боксу № в ГСК № подъехал автомобиль марки Хендай Сантафе темного цвета с государственным регистрационным знаком №, из которого вышел неизвестный мужчина и также проследовал в вышеуказанный гаражный бокс. Далее около 17 часов 00 минут 05 марта 2022 годабыла получена информация оперативного характера, о том, что ФИО6 планирует осуществить сбыт психотропных веществ Свидетель №1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Свидетель №1 проследовал к боксу № в ГСК №, где встретился с ФИО6, и в ходе встречи ФИО6 передал Свидетель №1 сверток, а ФИО34 передал ФИО8 денежные средства. После этого около 17 часов 30 минут Свидетель №1 около дома №33Б по ул. Марченко был задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. После задержания Свидетель №1 розыскное мероприятие «Наблюдение» продолжилось по адресу: ГСК № по ул. Марченко у дома № 33 «б» (строение в микрорайоне №) в Тракторозаводском районе г. Челябинска, относящегося к ГСК № (юридический адрес: г. Челябинск, Тракторозаводский район, участок ФИО9, дом № 399), по месту фактического нахождения ФИО6 Около 19 часов 22 минут в автомобиль марки Хендай Сантафе с государственным регистрационным знаком № осуществили посадку два лица - ФИО12 и ФИО6, которые около 19 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при силовой поддержке ОСН «Гром» ГУ МВД России по Челябинской области были задержаны на территории вышеуказанного ГСК. После этого ОРМ «Наблюдение» было окончено. После задержания ФИО6 и ФИО12 были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...> каб. 417, для проведения их личного досмотра с участием приглашенных понятых. Проведение личного досмотра ФИО6 было осуществлено оперуполномоченным Свидетель №9 После проведения личного досмотра ФИО6 ему стало известно, что в сумке, находящейся при ФИО8, было обнаружено четыре фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6, из сумки, находящейся при нем, были изъяты: две банковские карты Тинькофф, банковская карта QIWI, банковская карта ПАО Сбербанк, четыре сотовых телефона, сим-карта сотового оператора МТС, электронные весы, 1 связка ключей в количестве 5 штук, 2 связки ключей в количестве 4 штук, 3 связки ключей в количестве 5 штук. Изъятые банковские карты, сим-карта МТС, четыре мобильных телефона, связки ключей не упаковывались. Электронные весы были упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в размере 17 тысяч рублей, в левом наружном кармане брюк обнаружены денежные средства в размере 500 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Так же ему было известно, что был проведен осмотр гаражного бокса, который принадлежит ФИО6, в ходе которого психотропных веществ обнаружено и изъято не было. Так же ему было известно, что в квартире, где проживал ФИО6, был проведен обыск, в ходе которого в кастрюле, находящейся в квартире ФИО6, была обнаружена травяная, порошкообразная масса зеленого цвета, также были изъяты большое количество мобильных телефонов. Также в ходе обыска были обнаружены три фольгированных свертка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, железная баночка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Какого - либо физического или психического воздействия на ФИО6 со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 2 л.д. 192-194).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, он служит в УНК ГУ МВД России по Челябинской области в должности оперуполномоченного, в его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением психотропных веществ и в последующем осуществляет незаконный сбыт этих психотропных веществ с вышеуказанного адреса. С целью проверки данной информации,05 марта 2022 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими было установлено, что около 15 часов 00 минут на выходе из третьего подъезда дома № по Комсомольскому проспекту был замечен ФИО6, который сел в автомобиль Рено Логан с логотипом такси, на котором проследовал по улицам города Челябинска до ГСК, расположенного по адресу: 

<

...>, где зашел в гаражный бокс №. После этого к этому гаражному боксу подъехал автомобиль марки Хендай Санта Фе темного цвета с государственным регистрационным номером №, из которого вышел неизвестный мужчина и также проследовал в вышеуказанный бокс. Около 17 часов 00 минут была получена оперативная информация о том, что ФИО6 планирует осуществить сбыт психотропных веществ неустановленному мужчине по имени ФИО4. Около 17 часов 20 минут был замечен мужчина, на вид около 40 лет, одетый в темную куртку, темные штаны и кепку, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и проследовал к гаражному боксу №, где встретился с ФИО6 В ходе их встречи ФИО6 передал ФИО4 сверток, а ФИО4 передал ФИО8 денежные средства. Около 17 часов 30 минут Сергей у дома 33б по улице Марченко был задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. После задержания установлено, что это был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания Свидетель №1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» продолжилось по месту фактического нахождения ФИО6 Около 19 часов 22 минут ФИО8 и ФИО12 вышли из гаражного бокса № и сели в автомобиль марки Хендай Санта Фе с государственным регистрационным знаком №, и были около 19 часов 30 минут задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при силовой поддержке ОСН «Гром» ГУ МВД России по Челябинской области на территории ГСК. ОРМ «Наблюдение» было окончено. После задержания ФИО6 и ФИО12 были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 417 для проведения личного досмотра, для проведения которого были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО6 ему было предложено представиться, он представился как: ФИО6, был одет в брюки спортивные темного цвета, куртку темного цвета, кроссовки темного цвета, при нем находилась спортивная сумка темно-серого цвета, полного телосложения, рост около 180 см, славянской внешности. Он разъяснил понятым права, предусмотренные законодательством РФ. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6 было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в его вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, психотропные вещества, наркотические средства, вещи, документы, которые добыты преступным путем. ФИО6, пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 05 марта 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут в кабинете 417 дома 4 по улице Тернопольская в Центральном районе города Челябинска, в сумке, находящейся при ФИО6, было обнаружено четыре фольгированных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО6 ничего не пояснил. Свертки с веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 из сумки, находящейся при нем, были изъяты: две банковские карты Тинькофф, банковская карта QIWI, банковская карта ПАО Сбербанк, четыре сотовых телефона марки Нокиа и Сони, сим-карта сотового оператора МТС, электронные весы, связка ключей в количестве 5 штук, две связки ключей в количестве 4 штук, три связки ключей в количестве 5 штук. Изъятые банковские карты, сим-карта МТС, четыре мобильных телефона, связки ключей не упаковывались. Электронные весы были упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 17 тысяч рублей, в левом наружном кармане брюк обнаружены денежные средства в размере 500 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО6 и ФИО12 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 189-191).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №12 следует, что он служит в УНК ГУ МВД России по Челябинской области в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: город Челябинск, 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением психотропных веществ в крупном размере и осуществляет незаконный сбыт по вышеуказанному адресу. С целью проверки данной информации, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту проживания ФИО6, в ходе проведения которого ими было установлено, что около 15 часов 00 минут 05 марта 2022 года на выходе из третьего подъезда дома № по Комсомольскому проспекту был замечен ФИО6, который сел в автомобиль Рено Логан с логотипом такси, после чего проследовал по улицам города Челябинска до ГСК, расположенного по адресу: улица Марченко, дом 33б/2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где зашел в гаражный бокс №. После этого к этому гаражному боксу подъехал автомобиль марки Хендай Санта Фе темного цвета с государственным регистрационным номером №, из которого вышел неизвестный мужчина и прошел в этот гаражный бокс. Около 17 часов 00 минут была получена информация оперативного характера о том, что ФИО6 планирует осуществить сбыт психотропных веществ неустановленному мужчине по имени ФИО4. Около 17 часов 20 минут был замечен мужчина, на вид около 40 лет, одетый в темную куртку, темные штаны и кепку, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Мужчина проследовал к боксу №, где встретился с ФИО6, который передал ФИО4 сверток, а ФИО4 передал ФИО8 денежные средства. Далее около 17 часов 30 минут ФИО4 у дома 33б по улице Марченко был задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. После задержания мужчина был установлен, как Свидетель №1. После задержания Свидетель №1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 427, для проведения личного досмотра. Проведение личного досмотра Свидетель №1 было поручено оперуполномоченномуСвидетель №13 Перед началом личного досмотра Свидетель №1 были приглашены понятые. После личного досмотра Свидетель №1 ему стало известно, что у него в правом кармане брюк был обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 пояснил, что приобрел данное вещество для личного употребления. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом кармане был обнаружен сотовый телефон марки Редми, во внутреннем кармане куртки была обнаружена связка ключей. Сотовый телефон и связка ключей изымались, но не упаковывались. Кроме того у Свидетель №1 были изъяты смывы с рук, образец буккального эпителия, контрольный тампон, упакованные в белые бумажные конверты, также снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Какого-либо физического или психического воздействия на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 128-130, т. 4 л.д. 129-131).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №13 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Челябинской области, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением психотропных веществ и осуществляет незаконный сбыт этих психотропных веществ. С целью проверки данной информации было организовано проведение 05 марта 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого ими было установлено, что около 15 часов 00 минут 05 марта 2022 года на выходе из подъезда № 3 д. 85 по Комсомольскому проспекту был замечен ФИО6, который осуществил посадку в автомобиль Рено Логан с логотипом такси, после чего проследовал по улицам г. Челябинска до ГСК, расположенного у дома № 33Б/2 по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска. По прибытию в ГСК, ФИО6 зашел в гаражный бокс №, после чего к указанному гаражному боксу подъехал автомобиль марки Хендай Санта Фе темного цвета с государственным регистрационным знаком №, из которого вышел неизвестный мужчина и также проследовал в вышеуказанный гаражный бокс. После этого около 17 часов 00 минут 05 марта 2022 года была получена информация оперативного характера, о том, что ФИО6 планирует осуществить сбыт психотропных веществ неустановленному мужчине по имени ФИО4. Около 17 часов 20 минут был замечен мужчина, на вид около 40 лет, одетый в темную куртку, темные штаны и кепку, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный мужчина проследовал к боксу № в ГСК, расположенном по адресу: 

<

...>, где произвел встречу с ФИО6, в ходе которой ФИО6 передал ФИО4 сверток, а ФИО4 передал ФИО35 денежные средства. Далее около 17 часов 30 минут ФИО4 около дома №33Б по ул. Марченко был задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области, были установлены его личные данные - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания Свидетель №1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно сообщить о том, имеются ли при нем и в его вещах какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, психотропные вещества, наркотические средства, предметы, вещи, документы, которые добыты преступным путем. Свидетель №1 ответил, что при нем есть запрещенные вещества, а именно,амфетамин в правом кармане надетых на нем спортивных штанов. В ходе личного досмотра Свидетель №1 из правого кармана надетых на нем штанов был изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки Редми, из внутреннего кармана куртки изъята связка ключей. Сотовый телефон и связка ключей не упаковывались. Кроме того, у Свидетель №1 были изъяты смывы с рук, образец буккального эпителия, контрольный тампон, которые упакованы в белые бумажные конверты, также снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Какого – либо физического или психического воздействия на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 2 л.д. 131-134, т. 4 л.д. 132-134).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО48. показала, что является супругой подсудимого ФИО6, проживают с ним совместно в течение 13 лет, воспитывают троих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых супруг принимает активное участие. Они переехали в г. Челябинск в августе 2021 года. ФИО6 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он работает стропальщиком, занимается изготовлением изделий из дерева, в арендуемом им гаражном боксе изготавливал кроватки на продажу, также коллекционирует сотовые телефоны, которые были изъяты в ходе обыска. Ей известно, что ФИО6 

<

данные изъяты>. После этого он в течение года не употреблял наркотические и психотропные вещества, однако, потом вновь стал употреблять наркотические средства и психотропные вещества. Дома она никогда не видела наркотиков, супруга в состоянии наркотического опьянения тоже не видела. ФИО7 является другом супруга ФИО6

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 показал, что знаком с подсудимым ФИО6 около двух лет, находится с ним в дружеских отношениях, помогал ему сдавать металл. Весной 2022 года оннаходился в гаражном боксе ФИО6 В его присутствии ФИО8 не передавалкому-либо наркотические средства или психотропные вещества. Когда они вышли из гаражного бокса, то в гаражном кооперативе их с ФИО8 задержали сотрудники полиции.У него при личном досмотре нашли неопределенное количество какого-то вещества, за незаконное хранение которого он был привлечен к уголовной ответственности.Как в его одежде появилось это вещество, он не знает, но ФИО8 ему ничего в тот день не передавал.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский», УМВД России по городу Челябинску, ФИО15 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП №), согласно которому 05 марта 2022 в период с 15 часов до 17 часов 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО16 было сбыто вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, массой 2,22 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 5);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский, СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО17 от 13 ноября 2023 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (КУСП №), согласно которому 05 марта 2022 года в период с 00 часов до 17 часов 30 минут ФИО6 у гаражного бокса № в ГСК № в г. Челябинске сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой не менее 2,22 грамм (т. 4 л.д. 71);

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский», УМВД России по городу Челябинску ФИО18 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (КУСП №), согласно которому в ходе проведения обыска в 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска в период с2 часов 25 минут до 22 часов 48 минут 06 марта 2022 года были обнаружены и изъяты вещества, которые содержат производное амфетамина – фторамфетамин, суммарной массой 0,406 грамма, что является значительным размером, которое ФИО6 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, однако, не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 25);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №8 от 05 марта 2022 года об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 06 марта 2022 года), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории ГСК, расположенного по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль Хендай Санта Фе с государственным регистрационным знаком №, в котором находились ФИО12 и ФИО6, которые были задержаны по подозрению в совершении преступления, в связи с обнаружением у ФИО6 в ходе личного досмотра четырех свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 54);

- рапортомот 05 марта 2022 года старшего оперуполномоченного УПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №13 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 (т. 1 л.д. 63, т. 4 л.д. 90);

- рапортом от 05 марта 2022 года старшего оперуполномоченного УПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №13 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, в ходе которого установлен факт передачи свертка ФИО6 Свидетель №1 (т. 4 л.д. 92); 

- рапортом от 05 марта 2022 года оперуполномоченного УПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №8 о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому 05 марта 2022 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 05 марта 2022 года около 15 часов 00 минут на выходе из третьего подъезда дома № по Комсомольскому проспекту, был замечен ФИО6 который на автомобиле Рено Логан с логотипом такси, поехал по улицам города Челябинска до ГСК, расположенного по адресу: 

<

...>, зашел в бокс № ГСК. После этого к боксу № подъехал автомобиль «Хендай Санта Фе» темного цвета с государственным номером №, из которого вышел неизвестный мужчина и проследовал в этот бокс. Около 17 часов 00 минут была получена информация оперативного характера о том, что ФИО6 планирует осуществить сбыт психотропных веществ неустановленному мужчине по имени ФИО4. Около 17 часов 20 минут был замечен неустановленный мужчина, на вид около 40 лет, одетый в темную куртку, темные брюки и кепку, который вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам. Этот мужчина проследовал к боксу №, где встретился с ФИО6, который передал ФИО4 сверток, а ФИО4 передал ФИО8 денежные средства. Около 17 часов 30 минут ФИО4 у дома ЗЗб по улице Марченко был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, установлены его личные данные Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что около 19 часов 22 минут в автомобиль «Хендай Санта Фе», с государственным регистрационным знаком №, сели ФИО12 и ФИО6, которые около 19 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области при силовой поддержке ОСН «Гром» ГУ МВД России по Челябинской области были задержаны на территории ГСК. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 65-66, т. 4 л.д. 93-94);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 05 марта 2022 года, в ходе проведения которого ФИО6 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, изъято: 4 свертка с веществом; банковские карты «Tinkoff» №, №; банковская карта банка «QIWI», №; банковская карта «Сбербанк» № сотовый телефон «Nokia» в корпусе темного цвета; сотовый телефон «Nokia» в корпусе светлого цвета; сотовый телефон «Nokia» с сим-картой №; сотовый телефон «Sony» в корпусе темного цвета; связка ключей из 5 ключей; связка ключей из 4 ключей; связка ключей из 4 ключей; связка ключей из 5 ключей; денежные средства в сумме 17500 рублей; сим-карта М№, электронные весы (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом от 05 марта 2022 года получения образцов для сравнительного исследования у ФИО6 (т. 1 л.д. 69);

- протоколом обследования гаражных боксов №№ в ГСК 406 по улице Марченко в г. Челябинске от 06 марта 2022 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты: маска-респиратор, стеклянная мерная пипетка, фрагмент фольгированной бумаги, две пластиковые емкости с жидкостью внутри, кожаная ключница, внутри которой находились фольгированные свертки с налетом вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес> от 06 марта 2022 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: кастрюля с веществом порошкообразным травяным; сотовые телефоны в количестве 100 штук;сотовые телефоны в количестве 31 штуки; рулон фольги; 3 фольгированных свертка с остатками вещества; железная баночка черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 98-105);

- справкой об исследовании № от 06 марта 2022 года и заключением эксперта № от 16 марта 2022 года, согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ в четырех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, входит производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Суммарная масса веществ составляет 43,69 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,11 грамма веществ, в ходе экспертизы израсходовано суммарно 0,71 грамма веществ (т. 1 л.д. 94, 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 16 марта 2022 года, находятся вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, в состав которых входит производное амфетамина – фторамфетамин, массой 42,98 грамм (с учетом масс израсходованных в ходе исследования и экспертизы веществ), признанные вещественными доказательствами(т. 1 л.д. 170-172, 173);

- заключением эксперта № от 26 марта 2022 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО6,представленные в трех свертках, содержат производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Массы веществ из трех свертков составляют 0,290 грамма, 0,088 грамма, 0,028 грамма.В ходе производства экспертизы суммарно израсходовано 0,046 грамма вещества из 3 свертков (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 26 марта 2022 года, находятся вещества, содержащие производноеамфетамина – фторамфетамин, массами 0,268 грамма; 0,076 грамма; 0,016 грамма (с учетом израсходованных масс веществ в ходе экспертизы);вещества в чугунной кастрюле и металлическом контейнере, являющиеся каннабисом (марихуанной), массами 1,116 грамм и 0,089 грамма (с учетом израсходованных масс веществ в ходе экспертизы), признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 177-178, 179);

- заключением эксперта № МЭ-377 от 14 апреля 2022 года, согласно которому на свертке №, изъятом у ФИО6, и металлической емкости, изъятой в ходе обыска в его жилище, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от ФИО6 (т. 1 л.д. 124-132);

- заключением эксперта № от 28 августа 2022 года по результатам физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому на поверхностях представленных на исследование объектов из полимерного и бумажного пакетов, изъятых при проведении обследования гаражных боксов №№, 29, 30 (респиратор, ключница, фрагменты листов фольгированной бумаги, полимерные флаконы, стеклянная пипетка), а также электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 присутствуют следовые количества производного амфетамина – фторамфетамина, который отнесен к психотропным веществам(т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2022 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 28 августа 2022 года находятся: респиратор, ключница, фрагменты листов фольгированной бумаги, полимерные флаконы, стеклянная пипетка, электронные весы, на поверхностях которых присутствуют следовые количества производного амфетамина – фторамфетамина, который отнесен к психотропным веществам, признанные вещественными доказательствами (т. 1л.д. 165-166, 167);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 05 марта 2022 года начальника отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №12, согласно которому у Свидетель №1 в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом светлого цвета, со слов досматриваемого, амфетамином (КУСП № от 05 марта 2022 года) (т. 2 л.д. 83, т. 4 л.д. 80);

- рапортом от 05 марта 2022 года начальника отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №12 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 05 марта 2022 около 17 часов 30 минут на территории ГСК, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который приобрел у ФИО6 сверток с веществом (т. 2 л.д. 86);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 05 марта 2022 года, в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета, в левом кармане обнаружен сотовый телефон марки Редми, во внутреннем кармане куртки обнаружена связка ключей (т. 2 л.д. 87-88);

- справкой об исследовании № от 05 марта 2022 года и заключением эксперта № от 16 марта 2022 года, согласно которым,представленное на исследования вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, его масса вещества составляет 2,22 грамма; в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 граммавещества (всего 0,1 грамма) (т. 2л.д. 90-91, 102-105, т. 4 л.д. 104-105, 108-111); 

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, в состав которого, согласно заключению эксперта № от 16 марта 2022 года, входит производное амфетамина – фторамфетамин, массой 2,12 грамма, признанное вещественным доказательством (т. 2 л.д. 106-108, 109);

- протокол осмотра предметов от 17 августа 2022 года, согласно которому осмотрен рулон фольги, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 06 марта 2022 года, признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 200-201, 202);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон марки Redmi 9C, с сим-картой сотового оператора Теле2, абонентский номер +№; с сим-картой сотового оператора Мегафон, абонентский номер +№, имеющий imei: 1. №/78, 2. №/78; в ходе изучения звонков с осматриваемого телефона установлено, что Свидетель №1 неоднократно осуществлял звонки ФИО6 на номер +№ в период времени с 12 часов 29 минут 04 марта 2022 года до 17 часов 30 минут 05 марта 2022 года (т. 2 л.д. 118-121, 122);

- протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года (с фототаблицей), проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен участок местности у гаража для легкового автотранспорта № у дома 33 Б по улице Марченко (строение в микрорайоне №) в Тракторозаводском районе г. Челябинска, относящийся к территории ГСК № (юридический адрес: г. Челябинск, участок ФИО9, д. 399), на который указал участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №1, пояснив, что именно на указанном участке местности 05 марта 2022 года ФИО6 сбыл ему психотропное вещество амфетамин (т. 4 л.д. 177-181). 

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 в 2022 году в период до 19 часов 30 минут 05 марта 2022 годаприобрел для личного употребления без цели сбыта психотропные вещества - производное амфетамина – фторамфетамин, суммарной массой не менее 46,426 грамм, то есть, в крупном размере, и 05 марта 2022 года часть указанного вещества, массой 2,22 грамма, незаконно сбыл С.С., находясь у гаража для легкового автотранспорта №, расположенного у дома 33 «б» по улице Марченков Тракторозаводском районе г. Челябинска, относящегося к Гаражно-строительному кооперативу №, а оставшуюся часть психотропного вещества, суммарной массой 44,206 (43,80+0,406)грамма, продолжил хранить при себе и по месту жительства с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, прежде всего показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, принимавших участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, которые сообщили обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, указали, что лично наблюдали факт передачи ФИО6 психотропного вещества Свидетель №1; лиц, принимавших участие в качестве понятых при досмотре Свидетель №1, ФИО6, обследовании гаражных боксов, обыске по месту жительства ФИО6: Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №5, которые подробно описали ход проведения процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, досмотра задержанных, в которых принимали участие, и их результат; а также показаниями самого ФИО6, который вину в совершении вменяемых преступлений признал частично, указывая, что психотропное вещество, изъятое в ходе его личного досмотра и по месту его жительства, он хранил для личного употребления.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №1,поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, данными протоколов досмотра Свидетель №1 и ФИО6 и следственных действий, заключениями экспертов.

Показания указанных свидетелей, как и результаты ОРМ «Наблюдение» объективно подтверждаются вещественными доказательствами – психотропным средством, изъятым у Свидетель №1, таким же, какое изъято в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО6, упакованного аналогичным образом, которое было изъято у Свидетель №1 непосредственно после его встречи с ФИО6, факт которой, помимо указанных доказательств, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также не отрицается и самим ФИО6 

Указанные свидетели последовательно и подробно описали ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в производстве которых они участвовали, процедуру обнаружения и изъятия в ходе следственных действий веществ. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется. 

Доводы стороны защиты об оговоре подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №1 суд находит несостоятельными, поскольку свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия дважды, давал последовательные и непротиворечивые показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, также подтвердил свои показания при проведении очной ставки с ФИО6, в ходе которой отрицательно ответил на вопрос защитника о сотрудничестве с правоохранительными органами до приобретения психотропного вещества у ФИО6, опроверг доводы стороны защиты об оказаниина него давления и принуждения к даче заведомо ложных показаний о приобретении психотропного вещества у ФИО6 со стороны сотрудников полиции,подтвердил свои показания о приобретении психотропного вещества у ФИО6 и при проведении осмотра места происшествия с целью установления места совершения преступления. В ходе осмотра изъятого у Свидетель №1 сотового телефона, установлено, что им неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО6 в период времени с 12 часов 29 минут 04 марта 2022 года до 17 часов 30 минут 05 марта 2022 года, что также соответствует показаниям Свидетель №1 о том, что он звонил ФИО6, с целью уговорить последнего продать ему психотропное вещество. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1

Вопреки доводам защитника, оснований для признания протоколов допросов свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется. Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей суд не усматривает. Следователем в полной мере выполнены требования положений ст. 189 УПК РФ, в ходе следственных действий в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ составлены протоколы, в которых отражены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения. Идентичность отражения показаний лиц, которые дают показания об одном и том же событии, не свидетельствует об их недостоверности, а указывает лишь на то, что свидетели одинаково отвечали на поставленные перед ними одни и те же вопросы следователя. 

Заключения судебных экспертиз, проведенных в надлежащих экспертных учреждениях, касающихся принадлежности изъятого в каждом случае вещества к психотропным веществам и наркотическим средствам и установления их количества, а также обнаружения эпителиальных клеток подсудимого на изъятому ФИО6 свертке, и металлической емкости, изъятой в ходе обыска в его жилище, и следовых количеств психотропного веществана поверхностях изъятых у ФИО6 электронных весах и изъятых при проведении обследования гаражных боксов №№ предметах (респиратор, ключница, фрагменты листов фольгированной бумаги, полимерные флаконы, стеклянная пипетка), в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, в связи с чем, все заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда.

При этом указание в справке об исследовании № от 06 марта 2022 года и, соответственно, в заключении эксперта № от 16 марта 2022 года, неверного номера регистрации сообщения о преступлении - КУСП № вместо №, под которым зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО6 (т. 1 л.д. 54), является технической ошибкой, и не влечет, вопреки доводам защитника, недопустимость указанных доказательств. Сомнений в том, что на экспертные исследования предоставлены именно те фольгированные свертки с веществом в количестве 4 штук, которые изъяты у ФИО6 в ходе личного досмотра 05 марта 2022 года, у суда не возникает, поскольку отраженные в справке об исследовании и заключении эксперта сведений об упаковке и надписях на упаковке и фотоизображения внешнего вида упаковки полностью соответствуют сведениям об упаковке пакета № 1, отраженным в протоколе личного досмотра ФИО6

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого, сформировался в результате какого-либо влияния извне, не имеется. 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»в отношении ФИО6 было обусловлено необходимостью установления лица, совершившего и совершающего преступления, его изобличения в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. 

Информация, которой располагали сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области, подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции, осуществлявшие оперативно-розыскную деятельность, обладали сведениями об участии ФИО6 в совершении противоправных деяний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО6, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»в отношении гаражей в ГСК № получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить в основу приговора показания всех вышеуказанных свидетелей и вышеуказанные письменные доказательства. 

Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сообщившего о том, что все изъятые у него психотропные вещества он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, а Свидетель №1 05 марта 2022 года психотропное вещество не передавал,в совокупности с другими доказательствами,суд принимает их в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, а также иным доказательствам, положенным судом в основу приговора. 

Так, позицию подсудимого ФИО6, как и его показания о том, что 05 марта 2022 года он Свидетель №1 психотропное вещество не передавал, суд оценивает критически, как способ защиты, направленный на уменьшение степени ответственности за содеянное. Указанные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля ФИО19, подтвержденных в ходе очной ставки с ФИО6 и осмотра места происшествия 16 ноября 2023 года, а также свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13

В остальной части приведенные в приговоре показания ФИО6 заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, содержат подробности приобретения им психотропных веществ, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты у него в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому принимаются судом и могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанную квалификацию государственный обвинитель поддержал в судебном заседании.

Защитник ФИО3 полагала, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как единое преступление, поскольку в остальной части обвинение, предложенное органами предварительного расследования, по мнению защитника, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Исследовав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6 в части покушения на сбыт психотропного вещества в крупном размере не нашло своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО6, суд исходит из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п.п. 13, 13.1).

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО6 по незаконному сбыту психотропных веществ Свидетель №1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления, поскольку все необходимые действия по передаче приобретателю ФИО6 выполнил.

При этом, суд отмечает, что место незаконного сбыта психотропных веществ Свидетель №1 объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1, а также документами Гаражно-строительного кооператива №, приобщенными к материалам дела, подтверждающими принадлежность указанному Гаражно-строительному кооперативу гаражей для легкового автотранспорта, расположенных у дома 33 «б» по улице Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО6 по хранению психотропных веществ при себе и по месту жительства с целью их последующего незаконного сбыта.

Как установлено в судебном заседании после задержания ФИО6 в ходе его личного досмотра было обнаружено психотропное вещество производное амфетамина – фторамфетамин, суммарной массой не менее 43,80 грамма, в ходе обыска в 

<

адрес>, было обнаружено вещество производное амфетамина – фторамфетамин, суммарной массой не менее 0,406 (0,290+0,088+0,028) грамма.

В подтверждение предъявленного ФИО6 обвинения в покушении на незаконный сбыт изъятых психотропных веществ в крупном размере, сторона обвинения ссылается на большое количество психотропного вещества, изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, изъятие при личном досмотре подсудимого электронных весов, в ходе обыска - рулона фольги. 

Между тем, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного психотропного вещества при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем, уголовный закон (ст. 228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Как установлено судом, ФИО6 является наркозависимым лицом, ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: злоупотребление каннабиноидами (т. 3 л.д. 75), неоднократно судим за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства, кроме показаний подсудимого ФИО6, подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, являющейся супругой подсудимого, сведениями ГБУЗ «ОПБ № 7» г. Златоуста Челябинской области, сведениями о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, исследованными в судебном заседании приговорами судов в отношении ФИО6

Подсудимый ФИО6 и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании показал, что является наркозависимым лицом, регулярно употреблял вещества амфетамин и марихуану, приобретал их через Интернет-магазины для личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта, в большом количестве при получении заработной платы, из расчета на месяц, психотропное вещество амфетамин он употреблял продолжительное время, по 2 грамма ежедневно, весы использовал для расфасовки доз вещества для себя.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимого, стороной обвинения не представлено.

Органами предварительного расследования установлен единичный факт сбыта психотропного вещества Свидетель №1, который как при первоначальном допросе, так и в ходе очной ставки с ФИО6 показал, что ранее он у ФИО6 какие-либо запрещенные вещества не приобретал, 05 марта 2022 года приобрел амфетамин у ФИО6 впервые. 

Иные лица, которым ФИО6 когда-либо сбывал или намеревался сбыть наркотические средства или психотропные вещества, в ходе предварительного следствия не установлены, в материалах дела отсутствуют данные о том, что у ФИО6 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств или психотропных веществ.

Не опровергнуты и доводы подсудимого об использовании им обнаруженных при нем электронных весов для расфасовки доз психотропного вещества для личного употребления.

Факт обнаружения следовых количеств производного амфетамина – фторамфетамина, который отнесен к психотропным веществам, на изъятых электронных весах и других предметах однозначно не свидетельствует об осуществлении ФИО6 деятельности по незаконному сбыту психотропных веществ.

Представленные суду доказательства не являются безусловным свидетельством наличия у ФИО6 умысла на приобретение и хранение изъятых у него психотропных веществ именно с целью последующего сбыта.

Единичный факт передачи психотропного вещества Свидетель №1, по мнению суда, не является достаточным свидетельством того, что весь объем оставшегося у ФИО6 психотропного вещества он намеревался незаконно сбыть каким-либо потребителям. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО6 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта психотропных веществ– производное амфетамина – фторамфетамин, массой 44,206 грамм, а также опровергающих наличие у подсудимого единого умысла на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в объеме всей массы изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия и обыскапсихотропных веществ, стороной обвинения суду не представлено.

Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленная стороной обвинения совокупность доказательств не является достаточной для однозначного вывода об обоснованности предъявленного ФИО6 обвинения в части совершенияпокушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере(в отношении психотропного вещества – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 44,206 (43,80+0,406) грамм), не опровергает доводы стороны защиты и не устраняет сомнения в виновности подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается количество амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, особо крупным – признается количество, массой свыше 200 грамм. 

Соответственно, количество веществ, содержащих производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массами 2,22 граммаи 44,206(43,80+0,406) грамм, образуют крупный размер в каждом случае.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере (в отношении психотропного вещества – производноеамфетамина – фторамфетамин, массой 2,22 грамм);

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (в отношениипсихотропного вещества – производноеамфетамина – фторамфетамин, массой 44,206(43,80+0,406) грамм).

При назначении наказания ФИО6 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжкого и тяжкого, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является гражданином Российской Федерации, в целом социально адаптирован, имеет регистрацию по месту жительства в г. Златоуст Челябинской области и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает с семьей и характеризуется положительно, состоит в официальном браке, воспитывает троих несовершеннолетних детей, поддерживает социальные связи с родственниками, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется супругой ФИО10, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого. 

Учитывая обозначенные данные о личности ФИО6, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельствапо преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО6 фактически давал подробные показания о своих преступных действиях, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления и использовано стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 по обоим преступлениям суд также учитывает:в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие положительных характеристик, грамоты АНО «Мать и Дитя», неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи матери, участие в благотворительности.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством по обоим преступлениям в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку он совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена. 

Санкциямич. 2 ст. 228 УК РФи ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ установлен прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном рецидиве, в связи с чем, ФИО6 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение особо тяжкого преступления и за совершение тяжкого преступления не впервые невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, возможность назначениянаказания в виде принудительных работ не предусмотрена санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует также применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание по данному преступлению обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, в том числе о его социальной адаптации, материальном и семейном положении, неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - ввиде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не сможет обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО6 под стражей, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(в отношении психотропных веществ – производноеамфетамина – фторамфетамин, массой 2,22 грамм) - на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении психотропного вещества – производноеамфетамина – фторамфетамин, массой 44,206 (43,80+0,406) грамм) - на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 05 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массой 42,98 грамм, в сейф-пакете №;психотропное вещество – производное амфетамина – фторамфетамин, массами 0,268 грамма, 0,076 грамма, 0,016 грамма, в сейф-пакете №,переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску,- хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом психотропных веществ в крупном размере ФИО6;

- респиратор, ключницу, фрагменты листов фольгированной бумаги, полимерные флаконы, стеклянную пипетку, электронные весы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, а также рулон фольги, образец буккального эпителия ФИО6, – уничтожить;

- связку ключей в количестве 5 штук, возвращенную ФИО46 - оставить по принадлежности у ФИО46 освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.Р. Бушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>