к делу № 2 -1789/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Геленджик 08 августа 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 75 000 руб., переданных ответчице в долг, судебных расходов. В обоснование своего требования указал, что передал в долг ответчице денежные средства в общей сумме 80 000 руб., о чем ответчица выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить ему долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако своих обязательств по возврату долга в полном объеме ответчица до настоящего времени не выполнила, выплатив ему денежные средства только в сумме 5 000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить, в связи с неявкой ответчицы в судебное заседание согласен на заочное разбирательство по делу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении почтовой корреспонденции. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчица получила в долг от истца денежные средства в сумме 80 000 руб. и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В марта 2015г. ответчица возвратила истцу денежные средства в размере 5 000 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 75 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 57 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб. 50 коп., а всего 77 507 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: